PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: 微星A85首发主板：FM2-A85XA-G65 [打印本页]

作者: 橙黄鼠标 时间: 2012-10-27 20:46
标题: 微星A85首发主板：FM2-A85XA-G65
本帖最后由橙黄鼠标于 2012-10-27 20:54 编辑

前言：
自从Trinity APU发布已经过去了一段时间，各厂商A85产品也在争相宣布发布，而A85芯片组与上一代的A75芯片组规格上区别不是很大，主要还是SATA3.0接口由6个变为了8个，而且并不兼容FM1接口，因此想要使用Trinity APU的用户只能考虑购买A85主板或者FM2接口的A75/A55主板了。

FM2接口与FM1接口不兼容的原因主要是由于Trinity APU架构完全不一样所导致的，Trinity APU内部含有两个打桩机模块，一个打桩机模块包含两个整数模块和一个共享的浮点单元以及2MB的L2缓存，而Llano APU内部则是K10架构的四核心CPU，基本上就是把Llano APU中的K10核心换成了推土机的模块概念。而GPU部分则由VLIW5架构换成了执行效率更高的VLIW4架构，并且默认频率也相对较高。因此，在针脚设计上，Trinity APU与Llano是两种完全不同的位置，无法兼容，上一代的A75/A55主板只有更换了FM2 Socket的版本才能够兼容Trinity APU。

今天给大家带来的是FM2-A85XA-G65主板，这个主板是微星A85系列中首发的主板，而这个主板最大的亮点就在于引入了IR的新式供电方案，放弃了老式的uP1618A PWM芯片。
[attach]149488[/attach]

概览：
[attach]149489[/attach]
FM2-A85XA-G65采用A85芯片组，支持FM2系列A10/A8/A6处理器，并不支持上一代的FM1系列处理器，配备双通道DDR3内存，最大支持DDR3-2133超频，有1066/1333/1600/1866/2133分频。FM2-A85XA-G65为一张ATX主板，配色上依然使用微星经典的黑蓝色配色，设计有两片带热管的MOSFET散热片。

[attach]149490[/attach]
开关键、重启健、以及OC Genie一键超频按钮，这是微星超频主板的惯例设计了。

[attach]149491[/attach]
8个SATA3.0接口，一组直立，三组转九十度设计，均是原生SATA3.0接口。

[attach]149492[/attach]
A85X芯片组支持两路PCI-E拆分，因此A85X-G65支持双路CrossFirex交火，其中第一条插槽为PCI-E 16X，第二条插槽通过四个Switch开关共享8X的带宽，当第二条插槽使用8X带宽时，第一条为8X带宽。

[attach]149493[/attach]
背部接口：一个PS2键鼠接口、4个USB2.0接口、一个USB3.0接口、视频VGA+DVI+HDMI+DP接口、SPDIF数字音频同轴/光纤接口、RJ45网络接口以及音频接口。

板载芯片：
[attach]149494[/attach]
板载芯片：ALC892集成八声道声卡、瑞昱8111E千兆网卡、ICS外置时钟芯片。
ICS外置时钟芯片实际上就是起到稳定PCI-E频率的作用，避免因为外频的提高，而导致其他设备出现问题。如果主板上有外置时钟发生器就可以在一定程度上锁定PCI-E频率，进而可以对外频进行超频。

供电解析：
[attach]149500[/attach]
FM2-A85XA-G65采用了6+2相供电，其中6相供电为CPU核心供电，一上两下结构，每相使用了一颗瑞萨K03J5做上桥，两颗瑞萨K03J2做下桥。CPU-NB/核显为两相供电，与CPU核心供电设计相同，均使用了一颗瑞萨K03J5做上桥，两颗瑞萨K03J2做下桥，也是一上两下结构。这两种MOSFET都是比较新的元件，在官网上并没有找到相关PDF和参数介绍，不过6相的核心供电已经足够超频后的Trinity APU使用了。

[attach]149501[/attach]
在FM2-A85XA-G65上我们看到了IR3567A PWM芯片，这是一颗支持6+2相输出的PWM芯片。而在以往微星的中高端产品线中均是使用uP1618A作为PWM芯片，希望这次在FM2-A85X-G65上使用新的供电方案能够给即将上市的Z87系列主板做一个好的开头。

[attach]149502[/attach]
内存供电设计为1相供电，两上两下结构，MOSFET使用的也是瑞萨K03J5与K03J2做为上下桥。电压测量点从左到右分别为CPU核心电压、CPU-NB电压、CPU-VDD电压、内存电压、CPU-GND与GND均为地线，不过在测量CPU核心电压的时候建议还是接入CPU-GND测量点，相对误差较小一些。

超频4.2G BIOS设置：
Royalk给我们演示了5800K超频到4.5G的频率，那么我就给大家来演示超频到4.2G的日常频率好了。
[attach]149495[/attach]
CPU Base Frequency（MHZ）：外频，日常使用就没有必要动外频了，因此我们保持100MHz
的默认设置。而如果想要超外频，那还得保证主板上有外置时钟发生器才行。
Adjust CPU Ratio：倍频，直接设置42倍。
Adjust CPU-NB Ration：CPU-NB倍频，这里设置24倍，基本就是默电加一档电压。
OC Genie Function Control：微星一键超频，可以对其自定义profile，然后实现一键设置。
CPU Core Control：核心控制，可以打开或者关闭某个核心。
AMD Turbo Core Technology：AMD的Turbo Core功能，超频的时候关掉。
DRAM Frequency：内存频率，这里设置2133MHz
DRAM Switch Frequency：内存供电的开关频率，AUTO即可。
Intel Extreme Memory Profile（XMP）：打开这个选项可以使用针对Intel设置的XMP参数，目前市面上的1600或以上内存基本都是XMP超频的，如果你不会设定内存的频率和时序就直接打开这个选项即可。
DRAM Timing Mode：设置为Link的时候即可对内存时序自由设定

Advanced DRAM Configuration:
[attach]149496[/attach]
内存时序设定，这是HY CFR超频到2133MHz的参数，可以做为参考用来设定。

Digital Power：
[attach]149497[/attach]
CPU Core Vdroop Offset Control：CPU核心电压防掉压设置，经过测试，在60%的防掉压设置是比较准的。并且防掉压设置有三个60%，80%，100%三个，100%数字越大就掉压越厉害，
CPU NB Vdroop Offset Control：CPU-NB防掉压设置，同样设置为60%
CPU Core OCP Expander：CPU核心过流保护，风冷基本用不上，不过开着也没啥影响。
CPU NB OCP Expander：CPU-NB过流保护，同上。
CPU Core Switching Frequency: CPU核心供电开关频率
CPU NB Switching Frequency：CPU-NB供电开关频率

电压设置：
[attach]149498[/attach]
CPU Voltage： CPU电压设定，设置1.3875V可以稳定在4.2G。
CPU-NB Voltage：CPU-NB电压设定，设置1.3125可以稳定2.4G的CPU-NB频率。
DRAM Voltage：内存电压设定，2133MHz的CFR基本1.65V左右就可以稳定了。
其他的保持AUTO即可。
Spread Spectrum：外频没有浮动的情况下直接关闭即可。

[attach]149499[/attach]
节能和虚拟化支持，全部关闭即可。另外打开节能后，CPUZ外频显示会不正常乱跳，目前CPUZ尚未修复这个BUG。

性能测试：
[attach]149503[/attach]
CPU核心超到4.2G之后物理分数基本能和AMDX4 955的3.5G对比了。

[attach]149504[/attach]
在Super pi的测试中，4.2G的5800K仅仅和955默频的成绩差不多。这还是超了CPU-NB和内存的情况下，如果仅仅只是核心超频，估计成绩还会在慢两秒。

[attach]149505[/attach]
Fritz Chess Benchmark中5800K的表现和在Super pi中的表现类似，与默频AMDX4 955的成绩接近。

[attach]149506[/attach]
单线程的R10 浮点运算上，5800K设计的浮点单元共享可以完整发挥，加上主频的差距，使得5800K和默认的AMDX4 955拉开了一段差距。
而在多线程的浮点计算中，虽然可以看到5800K还是领先AMDX4 955一点，不过已经可以看出因为浮点共享单元而露出的疲态。

[attach]149507[/attach]
在R11.5中我们就能看出5800K落后一大截了。

Trinity APU能不能超外频？风冷极限是多少：

Trinity APU能不能超外频取决于主板有没有外置时钟发生器，只有有了外置时钟发生器才可以在一定程度上锁住PCI-E频率，从而对外频进行超频。
而使用A85X-G65主板在超外频的过程中，我发现使用A卡超外频会导致PCI-E信号不稳，进而导致进系统蓝屏死机，而使用大部分的英伟达显卡则并没有出现这种现象。推测有可能是AMD显卡的PCI-E取电模式与英伟达不同所造成，在之前测试双卡交火的时候也遇到类似的情况，同样的进行双卡CF/SLI，AMD显卡必须接上PCI-E辅助供电才能够稳定运行，不然会出现进系统蓝屏的现象，而英伟达显卡则并没有出现这类现象。

[attach]149509[/attach]
A85XA-G65超外频基本到130MHz就是极限了，在往上就会不稳定。

同时也使用5800K和A85XA-G65做了一个4.8G的超频认证。
[attach]149510[/attach]
认证链接：http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2556101
这个4.8G的认证其实并不是通过常规的超频方式得到的，而是通过turbo core的方式对单核频率提升来进行认证的。Trinity APU 4.8G已经完全不可能在风冷的方式做任何测试，甚至于直接点亮都是一件比较困难的事情。而对于目前各种媒体盛传的Trinity APU超频7.XG等说法，基本可以进行无视。Trinity APU的风冷超频能力基本到4.5G就到头了，而且电压发热量还非常的高，基本不建议日常使用，更别谈继续向上超频了。。。。

选购取向与总结：

选购取向：
Trinity APU的CPU性能继续倒退，过高的默认主频并没有让Trinity APU带来质的提升，反而把超频潜力给压榨光了。目前市面上的5700和5800K都在800以上的价格，加上主板的价格最少也要花费1300元左右，而市面上的AMDX4 955价格基本都在550元左右，一些无节操的散片CPU甚至只需要不到五百元就可以买到了，加上主板也就1000元左右，HD7750的价格多数在750元左右，合计1800元左右，而性能上可以说是完秒Trinity APU平台…我认为目前Trinity APU的价格和他的性能并不值得选购，对于独显用户来说显然AMDX4 955显得更有优势些，而对于集显用户来说也有上一代的Llano在顶着，因此Trinity APU在没降价前，基本没有什么值得选购的理由。

对于FM2-A85XA-G65的评价：
从他的名字就能看出这张主板是在FM2主板中定位高端的主板，同时还是微星第一张使用IR3567M PWM供电方案的主板，虽然没有查到MOSFET的具体参数，不过一上两下的六相核心供电，相对于Trinity APU的功耗来说，已经可以说是完全富余的供电设计了。

在超频方面，这张主板吸取了上代A75MA-G55主板的教训，在主板上设计了ICS外置时钟发生器，来锁定PCI-E的频率，避免出现“lab burst mode”的乌龙，让玩家可以正常的对外频进行超频。并且防掉压的设定也是比较准确的，在设置60%的防掉压后，基本可以保证满载和待机电压没有太大的区别。

在拓展方面，这张主板就相对比较干净了，并没有出现第三方的接口存在，比较令人遗憾。

作者: lue_85 时间: 2012-10-27 23:26
本帖最后由 lue_85 于 2012-10-27 23:30 编辑

作为此板首批用户，表示NB两相供电的散热片真是蛋疼，热管不往南桥去支援下偏偏在这地方捣乱，上卡机箱顶部风扇下卡CPU散热器，实在是蛋疼死了
供电芯片选IR的纯数字了，有进步，但bios研发实力还是略弱啊，大A牌和G牌都直接支持内存2400了，这边还是2133的通路档
另外超频失败后的自我恢复还是个问题，基本上是超到开机无法引导就能自动复位，反而超到将将能开机显示个bios引导界面就会死个彻底，连复位功能都失效了

作者: 橙黄鼠标 时间: 2012-10-28 00:09

lue_85 发表于 2012-10-27 23:26
作为此板首批用户，表示NB两相供电的散热片真是蛋疼，热管不往南桥去支援下偏偏在这地方捣乱，上卡机箱顶部 ...

FCH发热量不大，所以并不怎么需要散热片，基本在那做散热片也就是为了美观而已。
反正无法通过自检就会提示超频失败，在BIOS中死机那是很不稳的情况，手动重启复位失效，这个是正常的，所有板子都这样。

作者: 仙賢戀軒 时间: 2012-10-28 00:19
trinity超7.X的没说风冷吧。。。

上个大炮很正常啊

作者: wsy2220 时间: 2012-10-28 00:42
amd个扶不起的阿斗

作者: 橙黄鼠标 时间: 2012-10-28 02:01

仙賢戀軒发表于 2012-10-28 00:19
trinity超7.X的没说风冷吧。。。

上个大炮很正常啊

所以基本可以无视了。对于普通玩家来说，5800K的超频余地几乎为0

作者: 橙黄鼠标 时间: 2012-10-28 19:44

zzqzhangboy 发表于 2012-10-28 15:07
A85主板最这么豪华的规格真鸡肋谁都知道上APU的就是用集显的因为不要说APU了 FX系列的推土机 CPU性能 ...

AMD一直选择性遗忘他们的CPU性能....

作者: 橙黄鼠标 时间: 2012-10-28 21:18

zzqzhangboy 发表于 2012-10-28 21:12
我只能说三大厂在A85上花心思只能说是浪费了踏踏实实的做些朴实的性价比高的板子就行了这芯片组你高 ...

那倒不会，Trinity APU主要还是贵，现在没有性价比而已。
但是如果降价之后，那就不一样了。而且这主板也算不上堆料，Trinity APU的功耗，6+2相正常。

作者: 橙黄鼠标 时间: 2012-10-28 21:40

zzqzhangboy 发表于 2012-10-28 21:34
我觉得这PCI-e插槽就够浪费了根本要不了这么多

CF/SLI肯定要两根啦......至于PCI插槽，这个多少都无所谓，而且也有人使用独立声卡+网卡的。

作者: feng 时间: 2012-10-28 21:50
绝对性能不算退步，新老两代频率差那么多，尽管同频效率不如。1代用户升级不适合,新装机用户倒是不错,毕竟GPU强不少

作者: 橙黄鼠标 时间: 2012-10-28 22:29

feng 发表于 2012-10-28 21:50
绝对性能不算退步，新老两代频率差那么多，尽管同频效率不如。1代用户升级不适合,新装机用户倒是不错,毕竟G ...

价格贵，默认性能下和Llano以及K10来比都不如，而且并没有超频潜力。
这个价格新装机用户还是选择Llano和K10更有性价比些。

作者: 橙黄鼠标 时间: 2012-10-28 22:30

zzqzhangboy 发表于 2012-10-28 21:53
坦白说对AMD换针脚这个行为真的很BS 太无趣了

完全再学微软了问题是MS也不是风生水起 ...

这个倒是必然的，毕竟Llano和Trinity架构完全不一样。。。

作者: feng 时间: 2012-10-28 23:05

橙黄鼠标发表于 2012-10-28 22:29
价格贵，默认性能下和Llano以及K10来比都不如，而且并没有超频潜力。
这个价格新装机用户还是选择Llano和 ...

默频性能比Llano A8-3870k是略强的，但是比不过超频的3870k，更比不过超频的955。跑PI比默频的3870k略强，Cinebench R10渲染单线程性能相当于超到3.6的3870k,多线程相当于超到3.3的3870K，Cinebench R11.5多线程与默认2.9G的A8-3850的基本持平，3DMark Vantage P模式CPU得分与A8-3870K持平

作者: 橙黄鼠标 时间: 2012-10-29 11:41

feng 发表于 2012-10-28 23:05
默频性能比Llano A8-3870k是略强的，但是比不过超频的3870k，更比不过超频的955。跑PI比默频的3870k略强 ...

基本就是靠着turbo core后的主频在硬撑而已，而R10 R11.5能拉开差距还是浮点单元共享的原因，当单线程运行的时候，可以使用完整的浮点单元，因此可以拉开一截的差距。
而对于用户来说，完整的应用性能才是最重要，只是依靠单核主频的性能提升，未免舍本逐末了。

作者: gphm123 时间: 2012-10-30 00:18
哎，这么好的板子，要拿来配那种渣U。。。想想就。。。。

作者: feng 时间: 2012-10-30 20:57
本帖最后由 feng 于 2012-10-30 21:03 编辑

橙黄鼠标发表于 2012-10-29 11:41
基本就是靠着turbo core后的主频在硬撑而已，而R10 R11.5能拉开差距还是浮点单元共享的原因，当单线程运 ...

1代APU也有turbo core呀，单线程有提升还是很急需的，毕竟AMD在多线程上一直不弱甚至强过Intel（同价位比较）。对最终用户来说两种构架无所谓优劣，流水线长就容易提升频率，流水线短，虽然单位频率效率高，但是默认频率和极限频率都比较低，用户最终得到的总计算能力还是差不多的。总的来说2代APU在CPU性能上跟1代有进步也有退步，退步的地方对用户影响可以忽略，至少总体上可以看作性能等同，我个人觉得说略有进步也可以。GPU部分就不用说了，保持功耗的同时性能大增，令人十分期待集成GCN核心的第三代APU

作者: 橙黄鼠标 时间: 2012-10-30 23:17

feng 发表于 2012-10-30 20:57
1代APU也有turbo core呀，单线程有提升还是很急需的，毕竟AMD在多线程上一直不弱甚至强过Intel（同价位比 ...

反正就跟当初的P4似的，高频低能功耗发热都大，推土机更大，Trinity则有一定程度改善。
现在的Trinity APU价格都在800+，跟955 3850的价格比起来明显不如。

作者: 惬意下午茶 时间: 2012-11-20 14:22
用料好，整齐布局，加上CPU供电散热，相当高端的感觉，6个SATA接口，超级爱

作者: 疾风之舞 时间: 2012-11-21 12:08
各种接口很全乎噢，现在这款多少钱？

作者: 橙黄鼠标 时间: 2012-11-21 12:10

疾风之舞发表于 2012-11-21 12:08
各种接口很全乎噢，现在这款多少钱？

千元级产品，淘宝可能900左右吧。

作者: ralf_zyq 时间: 2012-11-21 15:15
APU的性能还是差了点啊

作者: 橙黄鼠标 时间: 2012-11-21 16:12

ralf_zyq 发表于 2012-11-21 15:15
APU的性能还是差了点啊

降价了可能会相对比较有性价比一些。

作者: kl12345 时间: 2012-11-22 21:50
本帖最后由 kl12345 于 2012-11-22 21:58 编辑

APU选着面对的用户是不许要加装显卡的用户~但是这这个物质泛滥的年底大家都不差钱，所以......;其实APU的设计方案没错，现在5800K的价格如果在800以下估计也没什么人说了（要是599元你看还会有人说？），不用显卡的用户完全可以选择3870K一代的CPU 没必要纠结和I U 做对比，跑分什么的都是浮云~也不可能天天跑分吧，实际应用才是王道~~~
另外接口转换的太频繁很蛋疼，就像当年刚出754针没多久就出了939针，其实就像当年939针的3000+和754针的3000+ 提升不明显（当然一定有新的改进），CPU和主板售价比754+的贵，现在有个3200+的754 在用

作者: 橙黄鼠标 时间: 2012-11-22 22:37

kl12345 发表于 2012-11-22 21:50
APU选着面对的用户是不许要加装显卡的用户~但是这这个物质泛滥的年底大家都不差钱，所以......;其实APU的设 ...

AMD如果专心搞K10核心，CPU性能也不算差。。可惜....

作者: kl12345 时间: 2012-11-22 22:51

橙黄鼠标发表于 2012-11-22 22:37
AMD如果专心搞K10核心，CPU性能也不算差。。可惜....

也许AMD在走当年P4的老路，风水轮流转呵呵
其实APU也算发挥了AMD的特长，曲线救国。
至少还有个AMD和I U打对台，要是AMD倒了一家独大后果可想而知了
按需购买需要的U即可~

作者: 橙黄鼠标 时间: 2012-11-22 23:38

kl12345 发表于 2012-11-22 22:51
也许AMD在走当年P4的老路，风水轮流转呵呵
其实APU也算发挥了AMD的特长，曲线救国。
至少还有个AMD和I U ...

Intel一定不会让AMD倒的.....

作者: 天天不向上 时间: 2012-11-27 13:51
入手一个月了，没用他超频，看中的是MSI的稳定性，目前看确实很稳定。

作者: huilailewo 时间: 2013-1-30 22:05
这楼最后1帖还没超过3个月，再回应该不算挖吧；

有时侯回望1下对某些事物当时的看法与今天的新观察作下对比会有些新认识；
关于FM2-A85XA-G65 以下简称G65，
经过http://bbs.pceva.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=77306&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D358%26typeid%3D358 这1活动我对这张板的印像更深了；

关于价格个人认为【可参见http://bbs.pceva.com.cn/thread-77621-1-1.html】如果能有1张那样布局的MicorATX G65，只撤掉6、7槽位PCI，4槽位换为PE 16x槽（8X），其它接口插槽插针保留不变4槽位以上除非因小板下部面积有限挪些接口过来外也保持不变，撤掉的那3个扩展槽的原电力供应转为强化留下的扩展槽，也就是说唯1区别就是只少了3个插槽，能插1张3扩展槽独显+1张2扩展槽独显（不能同时插2张3槽厚独显了），就这点区别；

这样能省下2只PCI插槽、1只PE 1x插槽、6X24CM^2面积的PCB，少钻N多孔少用N多焊锡，少检查3只插槽的检查费用，包装盒尺寸重量减小N多，仓储运输的米立方吨公里，这些显性成本--折合？元--这些部分的钱省下来给用户，那这张现在MSI官价（850~890）-？元的MicorG65板还会显得稍贵么，不会吧；

上面是对用户有利，MicorG65对MSI呢？首先完善了产品线现在的9张FM2板比技嘉的12张少但大小机箱百搭、APU&独显双卡、独显&独显CF百搭的Micor板型还没有，然后MSI付出了改动板型的成本，省下了上述削减部分的资金占用风险利息，算是与用户共赢，渠道也没亏--只在MSI官价（850~890）-？元的刚性成本其它什么都没变，应该是个好前景。
[attach]182373[/attach]
A85X ， FM2-A85XA-Micor G65 ？百搭。
如果谁某时前买了张能CF的HD卡，现在还可以再淘张2手的；
如果谁现在买了张能CF的HD卡，某时还可以再淘张2手的；

如果谁以前手头有张能与APU内显组双卡的HD独显，现在升级到APU；
如果谁现在用 FM2-A85XA-（及Micor） G65 ，某时还可以再淘张2手的能与APU内显组双卡的HD独显；

价值不是价格，价格也不是价值

作者: 橙黄鼠标 时间: 2013-1-31 12:14

huilailewo 发表于 2013-1-30 22:05
这楼最后1帖还没超过3个月，再回应该不算挖吧；

有时侯回望1下对某些事物当时的看法与今天的新观察作下对 ...

trinity性能不给力，不受到用户重视，厂商对其的研发也没下功夫。
这板子除了IR3567M以外，基本没有什么可以值得称道的地方。。。
至于CF或者混交神马的，玩玩还可以，长期用就算了。而且intel平台也可以做CF的。

作者: huilailewo 时间: 2013-2-1 21:06
是啊现在trinity的性能定位主流，这个A85X没PEX3.0也没PE 16x@2路就是个中低端。

链接的那个“技嘉MATX板型”的主题中末尾的 sata 口BIOS中普遍可以设置成 eSATA，进而组合进5V电（2.5寸硬盘）已至12v电（3.5寸盘），有条件的主板都可以考率1下，
5v12v双电源PowerEsata：
http://bbs.pceva.com.cn/thread-47709-1-1.html
不要那个卡，eSATA直接加入5v、12v电源。

A85X基本上看是个功能型的，不是性能型的，这种主流性能+较全功能能变成什么样留以后再看看吧；

作者: 橙黄鼠标 时间: 2013-2-2 00:11

huilailewo 发表于 2013-2-1 21:06
是啊现在trinity的性能定位主流，这个A85X没PEX3.0也没PE 16x@2路就是个中低端。

链接的那个“技嘉MATX板 ...

说白了就是原装板....芯片组标配啥就是啥。这种类型的主板同质化太严重，没什么亮点。

作者: dajiahao112 时间: 2013-5-13 15:38
看看，这个板子性能不错啊

作者: huilailewo 时间: 2013-6-13 21:02
微星宣布旗下主板支持Richland APU，新BIOS暂未有下载

稍有点慢

作者: 橙黄鼠标 时间: 2013-6-14 00:36

huilailewo 发表于 2013-6-13 21:02
微星宣布旗下主板支持Richland APU，新BIOS暂未有下载

这个只能耐心等待了。

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)