PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: PC常见存储接口释疑 [打印本页]

作者: nighttob 时间: 2016-8-7 17:46
标题: PC常见存储接口释疑
本帖最后由 nighttob 于 2016-8-7 18:08 编辑

本文会对现今PC常见存储接口，如SATA、PCIe、M.2及AHCI、NVMe等接口做一个简单梳理，便于大家理清各种接口之间的关系

首先列一个表格，让大家对各种接口有一个基本印象
[attach]364696[/attach]
然后进行一些解释说明

AIC：即Add-In-Card，也就是常见的板卡型PCIe插卡，习惯说的显卡和声卡这种都是AIC
SFF：即Small Form Factor，小尺寸架构，这里指SFF-8223规范中的具有串行接口的2.5"外形，也就是常见的2.5"盘，包括厚度为5mm、7mm、9.5mm、12.5mm及15mm的
我们在Intel 750这类“企业级”产品上会见到同时拥有这两种外形，AIC型的便于塔式主机部署，而SFF型的便于存储集群部署

AHCI：全称是Advanced Host Controller Interface，用作SATA设备和系统内存之间的逻辑通用接口
NVMe：即NVM Express，这个专有名词分为两部分，NVM是Non-Volatile Memory的缩写，意思是非易失性存储器，我们现在用的磁盘和闪存都是NVM； Express就是PCIe的那个Express。NVMe是为今后NVM存储设备提供高带宽、低延迟的逻辑接口和指令集。最初NVMe叫做NVMHCI，这个HCI就跟AHCI那个HCI是一个意思。
把这两个放在一起说是因为AHCI和NVMe都是逻辑层面的东西，而不是一个看得见摸得着的插口。虽然目前NVMe SSD都是以PCIe作为物理层的，但NVMe的设计已经超出了PCIe，不像AHCI只是服务于SATA的。这里还是要重复一次，NVMe SSD不等于PCIe 3.0 x4，以后会有使用x1 x8甚至x16链路的NVMe SSD。

关于M.2和SATAe(SATA Express)及U.2/SFF-8639，可以见我之前写的帖子 http://bbs.pceva.com.cn/thread-96050-1-1.html
这里对SATAe和U.2稍作补充
SATAe已经随着Intel 100系列PCH自然升级到了PCIe 3.0 x2，也就是近似2GB/s的理论带宽了。看起来不错，但其处境依然如上面帖子所说——尴尬，如果不是能和SATA接口复用，恐怕没有主板厂家愿意部署SATAe接口，而SATAe设备到目前为止叫得上名字的只有东芝不久前（其实早就计划好的）面向OEM发布的SFF型XG3 SSD，而且受限于接口带宽持续读取跑不过同样方案M.2版的RD400，另外就是某使用ASMedia控制器的外置硬盘盒，还有西数的一个只上过展会的样品HDD。
[attach]364692[/attach]
（SATAe接口的SFF型东芝XG3，看这一面并不明显）
[attach]364690[/attach]
[attach]364691[/attach]
（某使用ASMedia控制器的SATAe外置硬盘盒）
U.2可以说是目前所有SFF串行接口的集大成者，其具有最强的性能和向下兼容性，但也像M.2一样因为兼用太多导致混淆。就比如可考最早使用SFF-8639接口的SFF型美光P320h和东芝新款企业级SAS SSD PX04S（注意不是PX04P）系列，前者是ATA设备，后者则为了是更好的电气性能而借用了SFF-8639的外形（或者只是为了省事，毕竟同代的PX04P是NVMe PCIe），实际上只使用了SAS(SFF-8482/SFF-8680)的14+15pin。所以不要看到U.2接口就认为是NVMe SSD，此二者之间没有必然联系。
[attach]364693[/attach]
（U.2接口的SFF型美光P320h）
SATAe接口的物理外观跟U.2接口做对比的话，最大区别就是SATAe没有SATA7pin及15pin之间的额外6pin

以上正文结束，其实本文的主要目的就是阐明“看上去”和“实际上”是两回事，以及纠正不明所以的混淆名词，比如“NVMe x4”一类的

接下来说一些跟接口有关的杂项

SATA作为物理接口已经到了最后一代，也就是现在普及的SATA 3.0，不会再有SATA 4.0了。SATA Express只能算其“精神继承者”，毕竟物理层上已经用了PCIe的那一套，而且SATA-IO（SATA标准的制定机构）自己都说SATAe可以走AHCI逻辑也可以走NVMe逻辑，现在唯一能拿上台面说的SATAe产品还是后者，所以SATA实际上已完。但不用担心明天就会被淘汰，毕竟普及度高，而且可以作为非关键规模化存储在企业级中部署。

AHCI作为逻辑接口可能要比上面更惨一些，因为AHCI只能用于ATA设备，但ATA设备还可以用SCSI（SCSI / ATA Translation）。事实上Intel很早以前就在其iRST驱动中加入了SCSI层，这也是为什么装了iRST驱动以后，即使是SATA盘的设备名称里面也会带个SCSI的原因。

作为难兄难弟，SATA和AHCI在定制主机上面就更没了活路。对很多只有一个M.2 SSD做内置存储的轻薄本来说，如果采用了使用NVMe协议的产品，则可以完全舍弃掉SATA和AHCI。毕竟AHCI作为一个软件模块（有改BIOS经历的应该明白），即使你不用也是要加载的，而加载一个没有用的模块不仅增加逻辑复杂度，也是浪费人生。

SAS在前年升级到了3.0，配套物理接口也从SFF-8482升级到了SFF-8680，未来还有SAS 4.0，链路速度将再次翻番提高到24Gb/s。而且SAS是双端口，原本用来做冗余和故障转移的设计如今也可以做带宽叠加了，所以这一代SAS SSD的性能相当可观，问题就在于SAS主机控制器够不够给力了。

虽然目前在售的NVMe SSD都使用PCIe 3.0 x4前端的主控（SFF型东芝XG3是只通了x2），但向下x2、x1，向上x8的主控和固件已经在开发当中。一旦低宽度的NVMe产品上市，也就意味着NVMe将走入普及，也意味着SATA的日子更不好过了，不过这也需要有配套接口支持。需要说明的一点是，NVMe SSD也是有类似SAS双端口的设计的，可以连接两台主机，比如我们看Intel 750 U.2接口的定义里面就有，虽然750自己并不支持双端口，但企业级的P3700/P3600未来将会支持。但PCIe毕竟不像SAS设计之初就有双端口，PCIe SSD双端口的实现可能还需要专门PCIe交换设备的支持，包括为后来x8宽度的设备提供支持。

U.2/SFF-8639作为设备端接口，其主机端是SFF-8643(SFF-8613)接口，这个接口同样用于这一代SAS 3.0主机设备接口，但二者不能通用，因为设备端接口的针脚定义不同。SAS使用S1-S14作为数据连接，而PCIe 3.0 x4使用S15-S28及E1-E25作为数据连接，二者全无交集，只是可共用U.2作为设备端接口。但也不用担心用错线缆，如果1个SFF-8643接口只连接1个U.2接口，基本可以确定是用于PCIe SSD的；如果连接2个以上接口，就是用于SAS设备的（不过也不能排除未来会有一条线连接两个PCIe x2 SSD的可能）。
[attach]364700[/attach]
（SFF-8643 to U.2）
[attach]364701[/attach]
（SFF-8643 to 4x SFF-8680）
[attach]364699[/attach]
（SATA Express）

作者: 红尘滚滚 时间: 2016-8-7 20:12
好乱，原来接口还有这么多讲究。

感觉还是SATA挺方便，为什么没有SATA4.0了？是速度上不去了？

作者: nighttob 时间: 2016-8-7 20:26

红尘滚滚发表于 2016-8-7 20:12
好乱，原来接口还有这么多讲究。

感觉还是SATA挺方便，为什么没有SATA4.0了？是速度上不去了？ ...

电气性能限制，做不到

作者: 蓝天翔燕 时间: 2016-8-7 22:27
台式机就用AIC走PCI-E X4，笔记本就走M2比较合适。这样接口都比较统一。不然现在除了SATA，其他都比较混乱

作者: zsbstephen 时间: 2016-8-7 22:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飞翔的企鹅 时间: 2016-8-7 22:54
关键还有坑爹主板走的是PCIE2.0的X4，买之前先看看主板参数吧

作者: atmosphere 时间: 2016-8-7 22:57

红尘滚滚发表于 2016-8-7 20:12
好乱，原来接口还有这么多讲究。

感觉还是SATA挺方便，为什么没有SATA4.0了？是速度上不去了？ ...

针脚太少跑不上去了

作者: atmosphere 时间: 2016-8-7 22:58

飞翔的企鹅发表于 2016-8-7 22:54
关键还有坑爹主板走的是PCIE2.0的X4，买之前先看看主板参数吧

那是接PCH的把不过Z97和之前的带宽太少没办法总不能牺牲显卡来做M.2

作者: wszgz1987 时间: 2016-8-7 23:46
不错，长见识了

作者: Suser 时间: 2016-8-8 09:11
扫盲长姿势了，可以更准确了解基础知识，避免以后闹笑话了

作者: londbell 时间: 2016-8-8 09:18
这个科普做得很好。

作者: easports1200 时间: 2016-8-8 09:34
我感觉如果U.2/SSF-8639接口能在台式机上普及也是不错的，可以充分利用机箱的硬盘位空间，PCI-E接口的设备现在也不少，显卡、扩展卡等

作者: sss668800 时间: 2016-8-8 10:11
我就想问问z170用Intel 750会不会占用显卡的pcie带宽？

作者: nighttob 时间: 2016-8-8 10:21

sss668800 发表于 2016-8-8 10:11
我就想问问z170用Intel 750会不会占用显卡的pcie带宽？

1 我既不知道你用什么板子，又不知道你插在哪儿
2 显卡根本用不到那么大带宽
3 此问题跟存储无关

作者: XXHJACK 时间: 2016-8-8 10:27
服务器用接口超混乱啊！不知好久能统一

作者: satan001 时间: 2016-8-8 11:00

红尘滚滚发表于 2016-8-7 20:12
好乱，原来接口还有这么多讲究。

感觉还是SATA挺方便，为什么没有SATA4.0了？是速度上不去了？ ...

应该是sata接口针脚太少了，要提升带宽只能翻倍翻倍再翻倍运行速度，但是主控和线路没法承受。。。

作者: satan001 时间: 2016-8-8 11:04

sss668800 发表于 2016-8-8 10:11
我就想问问z170用Intel 750会不会占用显卡的pcie带宽？

这要看你什么具体型号主板，还有你显卡和ssd分别插在哪个pcie接口上。cpu提供的pcie带宽就那么多，具体显卡和ssd能用多少，取决于厂家用的芯片组/带宽拆分的PLX芯片/物理线路设计还有你板卡插的插槽位置。。。

作者: 红尘滚滚 时间: 2016-8-8 11:04

satan001 发表于 2016-8-8 11:00
应该是sata接口针脚太少了，要提升带宽只能翻倍翻倍再翻倍运行速度，但是主控和线路没法承受。。。
...

原来速度不是想提就提的，明白了，谢谢

作者: gtboy 时间: 2016-8-8 11:42
看来想体验nvme的速度还需要换主板啊。。。。

作者: nighttob 时间: 2016-8-8 11:44

gtboy 发表于 2016-8-8 11:42
看来想体验nvme的速度还需要换主板啊。。。。

NVMe的意义是降低开销并提高性能
低开销的优势任何平台都能获益，虽然这对家用来说并没什么明显效用，性能也一样

作者: Mroranon 时间: 2016-8-8 14:06
看好M.2的发展..

作者: yangbaleng 时间: 2016-8-8 16:26
看看都头晕，这么多接口类型

作者: sss668800 时间: 2016-8-8 19:37
本帖最后由 sss668800 于 2016-8-8 19:48 编辑

nighttob 发表于 2016-8-8 10:21
1 我既不知道你用什么板子，又不知道你插在哪儿
2 显卡根本用不到那么大带宽
3 此问题跟存储无关

x99主板+5960x或者6950x有40条pcie无所谓，但是z170就有关系了。

我看过评测，直连cpu通道极限速度、延迟都强于桥接plx芯片、或者是南桥。

z170+6700k总共有20条pcie通道直连cpu，理论上显卡x16，ssd是x4，是最理想的，实际我找找我要买的m8h到底能不能全用上。

作者: sss668800 时间: 2016-8-8 19:45
本帖最后由 sss668800 于 2016-8-8 19:47 编辑

satan001 发表于 2016-8-8 11:04
这要看你什么具体型号主板，还有你显卡和ssd分别插在哪个pcie接口上。cpu提供的pcie带宽就那么多，具体显 ...

现在打算的是玩家国度m8h主板，可能上单卡nttx，如果单卡用在x8虽说没怎么限速，看评测也就5%损失，但是还是堵得慌。
反过来说nttx全速，而750限速，一样堵得慌。

虽说z170有20条pci-e，不知道m8h能不能全用上，还是说留4条给核显。如果能主pci-e用x16全速，副pci-e用750 x4，20条pci 3.0全部直连cpu，那是最理想了。

作者: satan001 时间: 2016-8-8 19:58

sss668800 发表于 2016-8-8 19:45
现在打算的是玩家国度m8h主板，可能上单卡nttx，如果单卡用在x8虽说没怎么限速，看评测也就5%损失，但是还 ...

没办法做到x12+x4这种，平台所限没办法了也是。。。

作者: sss668800 时间: 2016-8-8 20:01

satan001 发表于 2016-8-8 19:58
没办法做到x12+x4这种，平台所限没办法了也是。。。

明白了，多谢回复
打算弄一套1080或者nntx的高端游戏主机，专门打单机游戏，显卡是第一位的必须全速。

如果确实无法实现x16显卡+x4 nvme，那就老老实实用Intel 730 480G了

PS：m8h板载2个支持nvme的ssd+显卡槽4个，土豪如果拿来上4个nvme ssd，这带宽也就刚刚够用(4*x4=x16全部用完)

作者: satan001 时间: 2016-8-8 20:05

sss668800 发表于 2016-8-8 19:37
x99主板+5960x或者6950x有40条pcie无所谓，但是z170就有关系了。

我看过评测，直连cpu通道极限速度、延迟 ...

额，应该说是这样，在z170平台上，cpu提供x16 3.0给显卡，提供x4 3.0(dmi3.0)给pch，pch再提供n条x1给下属设备。所以ssd要么插在cpu提供给显卡的x16上面拆分出来的x8或者x4，要么还是接在pch上面和所有其他磁盘声卡网卡等外设争抢dmi3.0(等效x4 3.0)的带宽。
所以只有两种情况，要么直连cpu分显卡带宽，要么连pch跟其他争抢dmi 3.0带宽。

作者: sss668800 时间: 2016-8-8 20:08

satan001 发表于 2016-8-8 20:05
额，应该说是这样，在z170平台上，cpu提供x16 3.0给显卡，提供x4 3.0(dmi3.0)给pch，pch再提供n条x1给下 ...

那反过来做，nvme插在x16 3.0占用4条带宽(第1条pcie)，然后显卡卡在第3条pcie副槽上面，是不是这样就能ssd的x4+显卡的x8直连至cpu了？

这样有点本末倒置的味道啊

作者: satan001 时间: 2016-8-8 20:21

sss668800 发表于 2016-8-8 20:08
那反过来做，nvme插在x16 3.0占用4条带宽(第1条pcie)，然后显卡卡在第3条pcie副槽上面，是不是这样就能ss ...

不行的，m8h我看了下应该是有3条x16插槽和一个M.2插槽。根据参数来看，只插第一条x16插槽就是直连cpu的x16 3.0；
同时使用第一条和第二条x16插槽，两个都是直连cpu的 x8 3.0；
只用第二条x16插槽也是直连cpu的x8 3.0；
至于第三条x16插槽是接在PCH上的 x4 3.0不受前两个槽影响；
M.2是接在PCH上的兼容sata和x4 3.0。
第三个x16插槽和M.2都受制于PCH和cpu连接的DMI3.0(等效x4 3.0)总线需要跟其他外设分享带宽。

作者: nighttob 时间: 2016-8-8 20:24

sss668800 发表于 2016-8-8 19:37
x99主板+5960x或者6950x有40条pcie无所谓，但是z170就有关系了。

我看过评测，直连cpu通道极限速度、延迟 ...

请明确，DMI所使用的x4并不计入CPU PCIe lanes，所以一共只有x16 PCIe lanes
1151平台上无法实现你想要的高性能独显及PCIe SSD全速且直连CPU
如果你坚持1151平台，那就必须接受要么显卡和PCIe SSD分割CPU的PCIe lanes，要么将PCIe SSD移动到PCH提供的PCIe插槽上
既然你基本决定买M8H了，那你可以分别用这两种方案实验，看哪个方案的使用体验更好
但你要是因不爽而纠结，因纠结而不爽的话，那没人能帮到你

作者: satan001 时间: 2016-8-8 20:25

sss668800 发表于 2016-8-8 20:08
那反过来做，nvme插在x16 3.0占用4条带宽(第1条pcie)，然后显卡卡在第3条pcie副槽上面，是不是这样就能ss ...

第一第二显卡槽拆分模式是固定的，只插第一个就是x16 3.0，只插第二个就是 x8 3.0，同时插第一个第二个都是x8 3.0，这说的是cpu给提供的带宽，至于设备能用多少，显卡无论分x16还是x8都能全用掉，ssd最多只能用到x4，而分给它的是x8，相当于浪费了x4的带宽。

作者: sss668800 时间: 2016-8-8 20:34

satan001 发表于 2016-8-8 20:25
第一第二显卡槽拆分模式是固定的，只插第一个就是x16 3.0，只插第二个就是 x8 3.0，同时插第一个第二个 ...

明白了，也就是说m8h第1条插入显卡x8，第2条插入ssd也是x8但是实际仅用了x4.
那我要斟酌一下了

作者: sss668800 时间: 2016-8-8 20:35

nighttob 发表于 2016-8-8 20:24
请明确，DMI所使用的x4并不计入CPU PCIe lanes，所以一共只有x16 PCIe lanes
1151平台上无法实现你想要的 ...

多谢版主回复，我再斟酌一下

作者: satan001 时间: 2016-8-8 20:39

sss668800 发表于 2016-8-8 20:34
明白了，也就是说m8h第1条插入显卡x8，第2条插入ssd也是x8但是实际仅用了x4.
那我要斟酌一下了
...

对，就是这个意思。
第一槽插显卡第二槽插ssd的情况下，cpu给第一槽提供x8，显卡使用x8；cpu给第二槽提供x8，ssd使用x4，浪费x4。

作者: haierccc 时间: 2016-8-8 22:17
硬知识！

作者: 酷酷小龙 时间: 2016-8-9 01:13

结论党就想简单问一个，预算3 4千左右，就要速度，是不是买PCIE的那种好，还是说U.2？

作者: nighttob 时间: 2016-8-9 07:39

酷酷小龙发表于 2016-8-9 01:13
结论党就想简单问一个，预算3 4千左右，就要速度，是不是买PCIE的那种好，还是说U.2？ ...

目前这两种外形的并没有明显价格差异，完全取决于你想要什么样的
另，本贴不讨论价格和选购问题

作者: fanli1230 时间: 2016-8-9 09:15
nvme在可预见的未来还是会代替sata的吧
就是不知道硬碟类设备会不会在现在的基础上提高性能，容量的话对大部分人已经够用了。。。

作者: nighttob 时间: 2016-8-9 09:20

fanli1230 发表于 2016-8-9 09:15
nvme在可预见的未来还是会代替sata的吧
就是不知道硬碟类设备会不会在现在的基础上提高性能，容量的话对大 ...

一个是逻辑接口，一个是物理接口，这两个有可替代性？

作者: 蜡笔小新 时间: 2016-8-9 09:52
多谢楼主科普学习了

作者: neeyuese 时间: 2016-8-9 09:59

fanli1230 发表于 2016-8-9 11:15
nvme在可预见的未来还是会代替sata的吧
就是不知道硬碟类设备会不会在现在的基础上提高性能，容量的话对大 ...

能说出这种话...说明你帖子白看了。

作者: doymll 时间: 2016-8-9 10:19
我估计以后装机会考虑m,2接口了毕竟都是台式机为主.我喜欢小巧一点的.

作者: fanli1230 时间: 2016-8-9 10:22

neeyuese 发表于 2016-8-9 09:59
能说出这种话...说明你帖子白看了。

好吧，我错了，个人习惯问题，喜欢把ngff接口的设备称为nvme设备，以后会改正
不过浴室大知道以后HDD走向么，感觉大范围内要和sata一样被取代的感觉

作者: Maxeva 时间: 2016-8-9 11:12
U.2接口未来会有3.0X8甚至X16的盘吗？

作者: nighttob 时间: 2016-8-9 11:21

Maxeva 发表于 2016-8-9 11:12
U.2接口未来会有3.0X8甚至X16的盘吗？

以SFF-8639接口来说应该做不到，但应该会有SFF型的x8盘

作者: 佐东贤 时间: 2016-8-9 18:11
我还是觉得SATA方便些，老机子新机子都能用。

作者: mayi 时间: 2016-8-10 10:45
M.2 u.2转m.2 和插条pci-e 是主流而且不占机箱地方高级主板是直接插到主板上的，，，，，，sata会逐渐淘汰

作者: liuhaodiyi 时间: 2016-8-12 09:45
先顶再看，支持技术贴！

作者: Valkyrie1996 时间: 2016-8-19 14:08
求扫盲：
AHCI SATA机械硬盘和NVMe SSD，同时接在一个南桥上（好像是很常见的情况），逻辑接口是怎么算的？
装磁盘驱动时，是只能二选一？
还是可以SATA机械硬盘走AHCI接口、SSD走NVMe接口？

作者: nighttob 时间: 2016-8-19 14:14

Valkyrie1996 发表于 2016-8-19 14:08
求扫盲：
AHCI SATA机械硬盘和NVMe SSD，同时接在一个南桥上（好像是很常见的情况），逻辑接口是怎么算的？ ...

当然是各走各的，PCH里有各自的接口

作者: Valkyrie1996 时间: 2016-8-19 14:54

nighttob 发表于 2016-8-19 14:14
当然是各走各的，PCH里有各自的接口

NVMe是PCH管吗？PCH是管高速设备的。
AHCI从来不是PCH管、而是ICH吧……

两个驱动都装后。
AS SSD Benchmark里看信息，机械硬盘依然是AHCI，新SSD是NVMe吗？

作者: nighttob 时间: 2016-8-19 15:08

Valkyrie1996 发表于 2016-8-19 14:54
NVMe是PCH管吗？PCH是管高速设备的。
AHCI从来不是PCH管、而是ICH吧……

你的脑回路我无法理解，不知道你吧多少东西揉到一起了

HDD依然是AHCI，SSD是NVMe

我全文都在说把物理和逻辑分开

作者: Valkyrie1996 时间: 2016-8-19 15:30
本帖最后由 Valkyrie1996 于 2016-8-19 15:36 编辑

nighttob 发表于 2016-8-19 15:08
你的脑回路我无法理解，不知道你吧多少东西揉到一起了

HDD依然是AHCI，SSD是NVMe

具体点问：X58主板，有独立总线供电，有独立南桥ICH、和半独立北桥PCH（IMC部分被CPU集成了、但有PCI-控制器、有很多富裕的PCI-E通道）。
安装主板芯片组驱动、NVMe驱动和AHCI驱动。
一个硬盘、一个分区。
4K对齐。

C盘：AHCI的INTEL 730，插入ICH10的SATA口里，做主盘。
D盘：NVMe的INTEL 750 1号，插入PCH X58的PCI-E槽里。
E盘：NVMe的INTEL 750 2号，插入ICH10的PCI-E槽里。
F盘：私有逻辑接口的镁光P320，插入ICH10的PCI-E槽里。
G盘：AHCI的WD RE4，插入ICH10的SATA口里。
不做RAID。

请问驱动怎么安装设置，来如何保证五者完美共用？

然后用AS SSD Benchmark（或随便什么软件），查看逻辑接口信息，C、G盘会显示为iAStor—OK、而D、E盘会显示为 NVMe—OK吗？F盘啥情况？

ICH10南桥，可以自主决定用IDE还是AHCI驱动（BIOS里设置逻辑接口模式）。而PCH X58北桥，无法自选驱动。所以不知道两个750，分别会是啥情况？

作者: nighttob 时间: 2016-8-19 15:47

Valkyrie1996 发表于 2016-8-19 15:30
具体点问：X58主板，有独立总线供电，有独立南桥ICH、和半独立北桥PCH（IMC部分被CPU集成了）。
安装主板 ...

首先请你明确X58的结构

多余的不说了

有啥可设置的，无非就是win7需要打补丁装驱动，win8.1以后的都自带了
x58那么古老的玩意也不存在插PCIe会导致SATA不可用的问题

驱动名称的识别如你说的那样，当然你装不同的驱动名字会有区别

选IDE还是AHCI都是作用于SATA控制器的，跟PCIe没有任何关系

作者: evangely 时间: 2016-8-20 12:06
sas 的固态硬盘下次我来发个图看看

作者: tuoque 时间: 2016-10-12 20:10
感谢感谢学习了

作者: CTH 时间: 2016-10-12 22:08
SAS的SSD达不到12Gbps带宽，而且也做不到那么高把

，况且nvme做到12Gbps也是迟早的事情吧

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)