本帖最后由 nighttob 于 2014-8-1 08:24 编辑
此帖为本人补档，内容略作修改，所以与原帖不同。
NGFF M.2（以下下简称M2）和SATA Express（以下下简称SATAe）是用以替代当前Mini PCI-Express（以下下简称MIni PCIe）/mSATA和SATA的新一代接口。
M2接口和SATAe接口已经可以在部分新款笔记本电脑和Intel 9系列主板上见到了，因为易与现有的接口相混淆，在这里做一个简单介绍。
一、M2
M2是目前常见于无线网卡、3G网卡和部分小型SSD的Mini PCIe/mSATA的替代升级版，具备小尺寸、低高度、集成度更高的优势。
（关于Mini PCIe和mSATA的内容，见http://bbs.pceva.com.cn/thread-74413-1-1.html）
M2接口、板卡因尺寸规格（长宽高）和键位（Key）不同，分为多种规格。下面引用链接器制造商TE的一篇PDF，简单说明。
可以看出，M2是以宽度 长度-高度-键位，这4个参数来区分不同规格的。特别是最后一项键位，它特别区分了用途。
比如举例中的2242-D2-B-M，是一个宽度22mm 长度 42mm 双面各高1.35mm B+M键位的M2插卡，这块插卡应当是一块SSD，具备PCIe x2及SATA接口（当然任何M2设备只能用其中一种接口，具体使用哪个接口由主控决定）。
（上图分别是mSATA规格和M2 2280-D2-B-M规格的Intel 530 SSD）
（上图是2280-D2-M规格的三星XP941 SSD）
（上图分别是Mini PCIe半高规格和M2 2230-S3-A-E规格的Intel 7260无线网卡）
（上图是华硕Z97杜蕾斯，可以看到PCH散热器下方靠近SATAe端口旁边有一个M2 M键插槽，可以支持M2 2260和2280两种规格的SSD）
通过上面的例子可以看出M2插卡、插槽的用途可以通过键位来区分。同时，每种规格中也包含多组数据/信号通道，供不同用途使用。跟Mini PCIe/mSATA一样，M2接口的金手指也是两面交错排列的。这里为了说明，给几种常见规格的针脚定义。
（上图 M2-A，键位在pin8-pin15。具备PCIe x2、NFC、Display Port和USB 2.0通道等）
（上图 M2-B，键位在pin12-pin19。具备SIM卡、音频、PCIe 2.0、SATA及USB 3.0通道复用通道等）
（上图 M2-E，键位在pin24-pin31。具备PCIe x2、NFC、SDIO、PCM、USB 2.0通道等）
（上图 M2-M，键位在pin59-pin66。具备PCIe x4及SATA复用通道）
（上图 M2-1216 HMC规格，非插卡形式，主要用于通信模块）
（上图 M2-2226 HMC规格，非插卡形式，依然是通信模块）
（上图 M2接口金手指及键位布局，可以看到金手指是交错排列的）
从规格中我们可以看到除了A B E M四个键位以外，还有其他键位，但大部分尚未应用。
M2的键位设计的比较有迷惑性，像当年DDR内存一样，容易被强插导致插反。比如A和M键位，注意数一下两面剩余的金手指片数，一个是4/3，一个是5/4。另外就是碰见不熟悉的，不要强插，以免损坏。
从针脚定义图中可以发现A及E的针脚定义有一定的共通性，B及M的有一定共同性，但AE/BM二者之间差异较大。也就是说M2接口是通过不同的键位加以区别的，不能通过物理损坏的方式，强行将其他键位的插卡插入不合规格的插槽中。
跟Mini PCIe/mSATA接口类似，B M键位的M2接口的PCIe通道和SATA通道也是复用的，通过一组检测针脚来判断设备是走PCIe通道还是SATA通道，同一设备只能用其一。
M2接口也是只用3.3v为输入电压，如果未来会有向2.5"转接的设备，可能需要DC-DC转换或者要求直接3.3V输入。
点评：
M2接口在设计之时就考虑到了可用于多种用途，多种尺寸规格可以用在不同场合之中（不仅有前面介绍的22mm宽度和HMC模块形式，还有16mm和30mm宽度，在最后的资料中提供），而且未来还有进一步扩展的空间。
但就是因为规格太多，容易使人发生混淆和兼容性的障碍。就比如一台笔记本里面是2242规格的插槽，那么其他2260/2280规格的SSD就肯定无法使用；同样，如果2260规格的插槽在42mm位置没有预制螺丝孔，那么也没法使用2242规格的SSD。
现阶段M2规格的设备尚少，某些厂家走在了前列，或者同时推出M2和Mini PCIe/mSATA规格的设备。在购买时候一定要确定插槽的规格，以及设备的规格。除了尺寸和键位以外，还要注意SSD走的是PCIe通道还是SATA通道。如果同一款SSD既有mSATA规格又有M2规格的（比如Intel 530），那么肯定是走SATA通道的，不要被外形所迷惑。
二、SATAe
SATAe是目前SATA接口的升级版，有点类似于M2，也是PCIe x2及SATA的复用接口。
SATAe并不是全新设计的接口，它是在现有SATA接口上加以改造得来的，借鉴了一部分SAS接口的设计。
如上图所示：(a)是SATAe设备端插头；(b)是SATAe数据线设备端插口；(c)是SATAe热插拔背板设备端插口；(d)是SATAe主机端插口；(e)是SATAe数据线主机端插头。
这里我们跟现有的SATA接口和数据线插头找不同就可以了。如果手里有空闲不用的SATA硬盘和数据线/电源线（一体的最好），可以拿来进行对比。如果手里有SAS接口设备更佳。
先说设备端。
目前SATA设备的接口是分两段——数据线7pin和电源线15pin，有一个"7"或者"L"形的舌头或者缺口。在SATAe里面，"7"和"L"拐角处被连接起来，也就是舌头成了一个完整的平面，底下空缺。同时，在连接处的另一面多了7pin金手指。
不太形象？这里借用一下SAS接口用以说明（SAS接口跟SATAe的设备端接口具有很大的相似性）。
A段和C段是SATA、SATAe、SAS接口共有的部分，B段是SATAe和SAS接口独有的部分。SATAe接口和SAS接口B段的物理外形并不完全相同，结合最上方图(b)的就能发现SAS接口是B端下方整个掏空了，而SATAe接口B端下面依然有个突出。这也就保证SAS和包括SATA一体线缆无法插入SATAe设备中，反之，SATAe线缆可以插入SATA和SAS设备中。
换个视角。看你手里SATA硬盘的接口、最上方图(a)(b)和上图。SATA接口是"7"和"L"中间是断开的；SATAe接口是"7"和"L"拐角处被连接起来，但底下空缺一块；SAS接口是"7"和"L"拐角处整个连成一体。
再到主机端。
SATAe接口的主机端实际上就是两个SATA接口并排，再加上一个只有4pin的缩小版SATA接口。这是为了保证向下兼容性，毕竟SATAe接口是复用PCIe x2及2组SATA线路，如果不考虑兼容性的话，接口浪费会很严重，而且难以布局。
其实还有一种只有PCIe x2线路的SATAe接口，实在最上方图(d)的SATA接口中多了几个凸起，这样SATA数据线缆就无法插入这个接口，只能用专门的SATAe PCIe x2线缆。
也许有人要问，既然是用PCIe x2替代两组SATA线路，那么为什么还要多4pin接口？除了物理上加以区分以外，其中一个原因就是SATA是存储专用，但PCIe是外围通用，不仅要有数据pin，还要有时钟pin等。
SATAe我没有找到确切的针脚定义，但基本上可以推断出是PCIe Tx+/Tx-/Rx+/Rx-与SATA Tx+/Tx-/Rx+/Rx-相复用，PCIe额外要用的针脚可能与其他针脚相复用。这也就导致SATAe线缆虽然能插进SAS设备中，但实际上没法用。
点评：
SATAe是为了解决目前标准2.5"和3.5"外形存储设备带宽而设计的，出发点是好的，但可能很快沦为鸡肋。
为了保证对SATA的向下兼容性，SATAe的接口占地面积过大。相对于M2小巧的接口，SATAe简直巨大，而且带宽只有M2 M键规格的一半（这还不算上M2可以用来自CPU的PCIe 3.0，但SATAe目前只能用PCH提供的PCIe 2.0的差异），在有更大带宽的设备时，新的瓶颈就会出现。所以SATAe很可能只是过度设备，或者只能作为消费级平台上的非固定存储设备。因为：
1 在不追求单一设备高带宽的情况下，有便宜量又足的SATA 6Gbps（半双工）。即使主板原生的不够用，还有低成本的PCIe SATA扩展卡。
2 在追求高可靠性和高可用性的情况下，有双端口SAS，单端口带宽就可达12Gbps（全双工）。可以通过SAS HBA和SAS Expender成规模扩展。
3 在追求高性能的情况下，有PCIe插卡形式的SSD（包括M2）。可以自主选择x2 x4 x8甚至更高的PCIe链路需求，以实现更高带宽。
4 在同时追求高性能和热插拔的情况下，有为下一代NVMe SSD设计的多功能接口 SFF-8639。包含6条数据通道，可用于PCIe 3.0 x4、SATAe x2、SAS 12Gbps、SATA 6Gbps，根据需要以分配。
SFF-8639，目前可见于Intel和三丧最新的2.5" PCIe NVMe SSD和DELL PowerEdge R920服务器上。
SFF-8639接口在SAS接口（SFF-8482）的两面上都排列了针脚，使其具备6条数据通道（复用）：白色SATAe x2；白色及灰色SAS x4；黑色PCIe x4。
未来的SATAe设备接口可能会转向SFF-8639接口，以适应下一代需求。
由于Intel决定不在新的9系列平台上提供对SATAe的原生支持，所以目前计划推出的9系列新主板也只有部分高端型号加入了该接口，但PCH PCIe链路争抢严重，加之与CPU通信的DMI总线只有相当于PCIe 2.0 x4的带宽，所以即使有了新接口，但也难以发挥出优势。况且目前尚无量产的SATAe设备，主板上的接口只能暂时当一般的SATA接口使用，或者转接为标准PCIe 2.0 x2插槽使用。
下一代原生PCIe的SSD主控，比如SF-3700系列，前端同时提供PCIe x2和SATA两种接口，配合SATAe接口也许能发挥最大作用。
三、M2和SATAe带来了什么
显而易见的就是更高的带宽。PCIe 2.0 x2 10Gbps要比SATA 6Gbps快了66%，如果升级成PCIe 3.0 x4更是快了5倍以上。
但这是对目前最常见的SATA来说。在数据中心和其他有RAS要求的环境中广泛应用的SAS具备双端口功能，而且是全双工（SATA是半双工）。在SAS 6Gbps下，利用双端口就可以实现12Gbps的总带宽，已经可以超过目前大部分M2和SATAe设备的带宽。而且SAS已经进化到12Gbps，双端口也就是24Gbps的带宽，仅比PCIe 3.0 x4的32Gbps少了1/4。（其实不应该这么比，SAS的双端口很多时候是作为冗余用的，目的是防止单点故障；而且一个是企业级一个是消费级，设计思路是不同的）
存储接口纷纷拥抱PCIe的一个原因就是PCIe可以通过多通道轻松倍增带宽，x1-x2-x4-x8-x16。而SATA只能通过RAID的方式间接增加带宽，逻辑更复杂了，系统的不稳定因素也更多了。
但系统中的PCIe资源是有限的。Intel LGA1150 CPU只有16条PCIe通道，9系列芯片组可以拿出8条（其中1条必然要被集成网卡拿走），其中有多少资源可以供给M2和SATAe用？高端主板上排满了PCIe x16插槽和各种板载设备，还要留出空间给M2和SATAe，资源争抢非常严重。要知道先前提到的配备PCIe NVMe SSD的DELL PowerEdge R920是四路E7v2的服务器，总共有160条PCIe 3.0通道，因此分8x4条出来给存储用完全无压力。
当然主板厂商可以依靠老办法——PCIe通道切换开关和PLX桥接芯片来最大化PCIe布局。最后的结果可能是密密麻麻的一板子接口，大部分是摆设；或者一堆设备争抢一条窄路，看上去美，但用起来受罪。（合理应用PCIe开关和PLX桥接芯片可以最大化资源利用，但前提是合理；为确保使用体验，用户也应该知道哪些接口共用了一条通道；我不想再说说明书的重要性，但消费级主板厂家的说明书大都是摆设）
至于曾经提及的延迟问题，仅仅是从SATA转向PCIe并不会带来实质的进步。相反，转接过多的话，延迟会不降反增。这跟多卡SLI/CF，用PLX方案的性能要比原生通道拆分的低是一个道理。
也许主板厂商可以大胆地分配一路PCIe 3.0 x4给M2接口与最后一条PCIe x16接口共用，但这目前也是象征意义大于实际意义。直接用CPU的PCIe通道固然可以降低延迟提高性能，但这也限制了显卡的扩展，而且目前尚无PCIe 3.0 x4的M2 SSD。所以就实用来说，对主板厂商还是用户，都是一个两难境地。而这种尴尬局面也许需要更多的CPU PCIe通道（比如LGA2011平台）和未来新设备的发展才能解决。
补档备考
1. 部分图片重新截取。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
收藏
转播
