PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: 不同CPU带GTX960游戏Benchmark实测 [打印本页]

作者: Y6-0785 时间: 2015-11-29 08:26
标题: 不同CPU带GTX960游戏Benchmark实测
本帖最后由 Y6-0785 于 2015-12-4 18:26 编辑

一、测试平台
原来用X4 760K OC 4.7G，显卡靠着奶茶东的售后，从660到270X再到960，渐渐显得CPU不够用。
由于专业运算需求，入了1231V3+Z97，正好可以对比两个平台的游戏性能；再将1231V3关闭核心和线程，变成2C2T和2C4T，模拟奔腾和i3（三级缓存还是8M，优于真正的奔腾和i3，仅供参考），看看低端U游戏性能哪家强。
内存方面，760K和1231V3 4C8T享受最好的条件，8G*2超到最高稳定频率。Z97 Extreme4好像不能锁最大睿频，就把1231V3锁在3.6G。2C4T也设为3.6G，即i3-4160的频率；2C2T降为3.3G，即奔腾G3260的频率。模拟奔腾和i3均拔掉一条8G内存，并设为标准的1600 11-11-11-30 2T，模拟低端标配B85+单条8G By SPD。
显卡长期超频使用，性能比GTX960公版强10%以上，仅用于在本文内比较CPU性能，不能与其他960对比。系统均为Win10。
[attach]332644[/attach]

二、测试成绩
我只玩赛车游戏，对其他游戏完全不了解，姑且参照xeon_phi编辑《索泰GTX 960至尊OC显卡评测》（http://bbs.pceva.com.cn/thread-123258-1-1.html），下载里面用到的游戏Benchmark来测试（少了《蝙蝠侠：阿卡姆之城》，SSD装不下），但不保证设置完全一致，成绩仅在本文范围内有可比性。我自己常玩的DiRT Rally也用上；至于F1 2015，因为每次对手车的情况都不一样，容易影响成绩，就算了。所有测试都运行3-5遍，取最好成绩，汇总如下：
[attach]332645[/attach]
以1231V3 4C8T的成绩为100%，760K 4.7G达到94.33%，“奔腾”和“i3”都能达到98%以上。媒体测试CPU游戏性能通常会搭配980Ti之类的顶级卡，消除显卡瓶颈以便体现CPU的性能，容易拉开较大差距；但对一般用户来说，只要CPU不制约自己的显卡发挥，或者略有富余即可，我现在用960，CPU之间的差距也就比较小了。
NOTE：760K长期超频4.7G，对体质、主板、散热都有要求，仅代表我的使用情况，不能代表760K的正常水平（估计4.3-4.5没问题）；超到4.7G依然追不上“奔腾”，只能说760K玩游戏确实不给力。感谢暴版提醒，特此强调，以免阅读不仔细的人误以为760K和IU差距不大。

三、分析讨论
1. 就这几个游戏来说，“四款”CPU都不存在玩不动的问题，观看Benchmark也只是觉得《英雄连2》760K似乎略差一点，其他游戏都没有目测出流畅度的区别。Metro Redux“奔腾”的最低帧很低，说明这游戏比较吃线程，用四线程的CPU玩起来更踏实，虽然观看Benchmark时并没有注意到卡顿，但在战斗中可能就要吃亏了。
2. “奔腾”与“i3”差距非常小，还有三个游戏成绩倒挂，似乎很美好，但要看到更多：两个线程不够用，测试时一旦受到后台干扰就会导致成绩波动；Metro Redux最低帧只有个位数，不到四线程CPU的一半；日常使用流畅度不如四线程的760K和i3；真正的奔腾不支持AVX，运行用到AVX的游戏时性能会受到影响。因此装机时还是加钱上i3比较好，i3-4160是通杀中低端的神器（仅就游戏而言），带960非常合适，380X和970也可以考虑。
3. 2C2T和2C4T差距非常小（即使后者有主频优势），可以想见4C4T和4C8T的差距将会更小，主频也不太重要。目前i5-4590依然是中高端游戏主机的首选，待B150降价后i5-6500接班（6400 2.7G频率低得有点吓人了）。“i3”带960压力不大，i5带970顺理成章，带980也是可以的（用高端卡自然要开高分辨率、高倍抗锯齿，对CPU的压力并不会太大）。
4. 4C8T搭配双通道2600内存，2C4T搭配单通道1600内存，性能差距依然不大。三倍多的内存带宽看上去很美，但如果只是玩游戏，没必要在内存和Z系主板上花钱，8G单条是省钱好选择，8G*2双通道1600更不用担心带宽不够，B85和B150是你的好朋友。
5. 为支撑第4条，本有必要加测4C4T或4C8T搭配8G*2 1600，但现在2C4T 8G*1 1600与4C8T 8G*2 2600的差距已经很小，相信大部分差距来自CPU部分，内存带宽影响甚微，我就偷懒不测了。
6. 760K不给力，超到冒烟也追不上“奔腾”，尽管众所周知3DMark物理分比奔腾高，然并卵；搭配GTX960瓶颈明显，尽管还不至于拖低一个档次。如果预算吃紧又想玩最新大作，这么搭配也不是不行；但通常来说，还是搭配750Ti、260X之类比较合理，至多往上一级到7850/370，更高的就交给i3吧。860K也许会好些，将来有机会再测，从个人感情来说很希望得出有利于AMD的结论，但要建立在事实的基础上。

四、测试设置与截图
测试截图附在最后，并剪去周边画面，以减轻小水管的压力。每个游戏第一张图为设置，第二张图为760K的成绩，第三至五张图为1231V3 2C2T、2C4T、4C8T的成绩。
1. Company of Heroes 2
设置全高：
[attach]332651[/attach]
760K：35.14 落后很多
[attach]332652[/attach]
2C2T：36.59
[attach]332653[/attach]
2C4T：37.05
[attach]332654[/attach]
4C8T：37.74 依次每个差距都很大
[attach]332655[/attach]

2. DiRT Rally 0.8
使用 Ultra 预设：
[attach]332656[/attach]
760K：45.68 只有它落后
[attach]332657[/attach]
2C2T：50.20
[attach]332658[/attach]
2C4T：49.94 出现倒挂
[attach]332659[/attach]
4C8T：50.39 比2C2T高不了多少
[attach]332660[/attach]

3. Metro Redux
设置全高，其中 Motion Blur 的 Normal 已是最高：
[attach]332661[/attach]
760K：31.65
[attach]332662[/attach]
2C2T：31.59，最低帧很废，线程不够用啊！
[attach]332663[/attach]
2C4T：32.22
[attach]332664[/attach]
4C8T：32.45 差距都不大
[attach]332665[/attach]

4. Sleeping Dogs
使用 Extreme 预设：
[attach]332666[/attach]
760K：33.6 只有它落后
[attach]332667[/attach]
2C2T：34.9
[attach]332668[/attach]
2C4T：36.9
[attach]332669[/attach]
4C8T：35.1
[attach]332670[/attach]

5. Thief 4
使用 Very High 预设：
[attach]332671[/attach]
760K：51.1 明显落后
[attach]332672[/attach]
2C2T：53.8
[attach]332673[/attach]
2C4T：53.5 第二次出现倒挂
[attach]332674[/attach]
4C8T：55.9 还是E3给力
[attach]332675[/attach]

6. Tomb Raider 9
使用 Ultimate 预设：
[attach]332676[/attach]
760K：66.7
[attach]332677[/attach]
2C2T：67.5 第三次出现倒挂
[attach]332678[/attach]
2C4T：67.3
[attach]332679[/attach]
4C8T：68.4
[attach]332680[/attach]

补充内容 (2016-2-15 22:29):
第二弹：http://bbs.pceva.com.cn/thread-127061-1-1.html 加入AMD压路机，调低部分画质设置

作者: 暴疯狂笑 时间: 2015-11-29 14:40
4.7G的760K参与测试，很容易让那些阅读不仔细的人产生误解：AMD和Intel没啥差距嘛。760K的4.7G不是常态。

作者: tzhlzt 时间: 2015-11-29 14:58
本帖最后由 tzhlzt 于 2015-11-29 14:59 编辑

看了这评测，我突然知道了。

为啥别人都说I3 默秒全.(ps:lz是想告诉我们买INTEL买I3就可以了。其它玩单机游戏意义不大。)

作者: Y6-0785 时间: 2015-11-29 19:28

tzhlzt 发表于 2015-11-29 14:58
看了这评测，我突然知道了。

为啥别人都说I3 默秒全.(ps:lz是想告诉我们买INTEL买I3就可以了。其它玩单机 ...

我也没想到i3玩游戏真的够用了。不过有钱还是i5更踏实点，i3跟E3/i7还是有点差距的。

作者: Y6-0785 时间: 2015-11-29 19:32

piplpoly 发表于 2015-11-29 15:02
游戏是不同的，特别是有的游戏就是需要多核，所以 2 4 6 8核，跑的FPS变化很大，
不过这是少数，大量的游戏 ...

这几个游戏都有点老了，可能新游戏会更强调多核性能。如果你能推荐一些自带Benchmark的新游戏给我，我会非常感激。

作者: 月影风痕 时间: 2015-11-29 23:18
760K玩游戏没有L3是硬伤，如果只是玩游戏的话，I3确实很有必要纳入考虑范围，毕竟现在的I3 都是3.7G起步，加上构架的优化，市面上90%以上的游戏都不存在瓶颈了，而且还省电，比较看好I3 6100的表现，如果后续出4.0G主频的I3或者带K的I3 就更好了。数框框对游戏未必有用

作者: Y6-0785 时间: 2015-11-30 00:19

月影风痕发表于 2015-11-29 23:18
760K玩游戏没有L3是硬伤，如果只是玩游戏的话，I3确实很有必要纳入考虑范围，毕竟现在的I3 都是3.7G起步， ...

你这么一说，我很想知道FX4300游戏性能如何，是否优于无L3的压路机7650K或860K。可惜身边没有AM3+平台，强迫症不想买有北桥的主板。
英特尔慢慢提升频率，i3 4.0G应该是迟早的事。i3-K会威胁不能超频的i5，不太可能出现，就算有也必须千元以上，否则就会破坏价格体系。

作者: lilunxm12 时间: 2015-11-30 03:10
最好有个760k默认或者4.2g等可以长期跑的频率反映下真实差距之类的...

作者: Y6-0785 时间: 2015-11-30 15:40

lilunxm12 发表于 2015-11-30 03:10
最好有个760k默认或者4.2g等可以长期跑的频率反映下真实差距之类的...

测试之前考虑不周，就直接用自己日常跑的频率测了，大幅超频还追不上“奔腾”，说明确实很菜，也不太有必要知道默频有多烂了。现在平台拆了，主板集成网卡有问题准备返修，没得测了。下次测860K或者7650K，就不超那么高了。

作者: 月影风痕 时间: 2015-12-1 14:13

Y6-0785 发表于 2015-11-30 00:19
你这么一说，我很想知道FX4300游戏性能如何，是否优于无L3的压路机7650K或860K。可惜身边没有AM3+平台， ...

按理论来说FX4300应该会比无L3的APU平台稍好，但不会太多毕竟底层构架是一样的，而且AMD的L3缓存机制跟intel的是不一样的，延迟和读写效率都要低得多...现在只能坐等zen的表现了

作者: overthink 时间: 2015-12-3 08:56
760K是Trinity吧？惨点。换kaveri的860K大概能追上估计i3

测试平台是WIN7么？

DX11游戏对多核心不太敏感，DX12游戏会更好的利用多核心，跑支持DX12的游戏，2C2T和2C4T的差距应该比现在测的要大些。

总之，不错的文章，有数据，有分析，有结论，一级精华。

作者: easybeing 时间: 2015-12-3 13:44
我的建议就是全价位不推荐amd，奔腾i3绝对没想的那么弱
760k860k这种双模块四线程是绝对不能当作四核处理器的。实际用不如x4 955

作者: Y6-0785 时间: 2015-12-3 16:42

overthink 发表于 2015-12-3 08:56
760K是Trinity吧？惨点。换kaveri的860K大概能追上估计i3

测试平台是WIN7么？

760K是Richland，本质上也是Trinity。本帖的测试平台都是Win10，原来忘了写，现已标明。不过我打算过段时间测Kaveri，那台机子装的是Win7。

作者: apapap 时间: 2015-12-3 23:24
看来瓦选择i3-6100没有问题，谢谢！非常好的评测

作者: cssniper 时间: 2015-12-4 10:48
我觉得楼主样本不太全，两核奔腾据我说知是玩不了很多单机大作的

作者: az6338890 时间: 2015-12-4 11:24
其实吧，就这么测试意义并不大
像我
桌面常年两个QQ，旺旺，加上各种乱七八糟的程序，外加N个页面的浏览器
玩游戏的时候我又不会把他们关掉，这种情况下的表现就完全不一样了

作者: SuperbirdRIP 时间: 2015-12-4 12:55
其实我个人感觉没有那么多人用电脑是只开游戏其他什么都没挂的，真正的使用环境中超到4.3G的G3258开着QQ、网页，再开一个毒奶粉（DNF）和自动外挂就已经在放照片了，双核已经无法满足一些日常娱乐需求了，X4 860k这些也没有三缓，即使超了貌似在坦克世界这些也会吃亏

作者: sohueasy 时间: 2015-12-4 13:16
nonono
不该是i3默秒全
是奔腾默秒全

心中默念intel大法好。

作者: 里奥 时间: 2015-12-4 13:19
860K作为对比可能会好一点
系统win10本身对多核的利用率就高，这从某个方面其实加强了AMD处理器的性能
win7和win8.1就不会。在这两个系统下，差距其实会拉开比较大
i3是不是游戏的下限处理器，我还是怀疑，毕竟超线程不是一直都能用上
而且再打广告，i5 2550K超4.5再战30年

作者: rushmytowers 时间: 2015-12-4 15:20
本帖最后由 rushmytowers 于 2015-12-4 16:04 编辑

sohueasy 发表于 2015-12-4 13:16
nonono
不该是i3默秒全
是奔腾默秒全

nonono
3258和你LS的胸弟说的一样，我看得i3起步。

作者: Y6-0785 时间: 2015-12-4 16:35

cssniper 发表于 2015-12-4 10:48
我觉得楼主样本不太全，两核奔腾据我说知是玩不了很多单机大作的

谢谢批评。我不了解游戏，所以看xeon_phi编辑用了什么游戏，就跟着用什么。如果你可以推荐其他自带Benchmark的游戏给我测，感激不尽。

作者: Y6-0785 时间: 2015-12-4 16:43

az6338890 发表于 2015-12-4 11:24
其实吧，就这么测试意义并不大
像我
桌面常年两个QQ，旺旺，加上各种乱七八糟的程序，外加N个页面的浏览器

我玩游戏会把所有都关了，个人习惯。测试时为了控制变量，也要把所有前台程序关掉。如果你习惯开着很多程序玩游戏，那就i3起步，E3最佳。
我在分析中也提到

“奔腾”……似乎很美好，但要看到更多：两个线程不够用，测试时一旦受到后台干扰就会导致成绩波动……因此装机时还是加钱上i3比较好

虽然原始测试数据支持奔腾，但我分析还是倾向i3。

作者: Y6-0785 时间: 2015-12-4 16:46

sohueasy 发表于 2015-12-4 13:16
nonono
不该是i3默秒全
是奔腾默秒全

我也想不到奔腾就能秒掉760K，不过奔腾一旦受到后台影响就萎了，最好还是i3

作者: Y6-0785 时间: 2015-12-4 16:51

SuperbirdRIP 发表于 2015-12-4 12:55
其实我个人感觉没有那么多人用电脑是只开游戏其他什么都没挂的，真正的使用环境中超到4.3G的G3258开着QQ、 ...

见23楼，原始数据不等于结论。另外网游比大作更吃CPU。

作者: Y6-0785 时间: 2015-12-4 16:55

里奥发表于 2015-12-4 13:19
860K作为对比可能会好一点
系统win10本身对多核的利用率就高，这从某个方面其实加强了AMD处理器的性能
win7 ...

有7650K但装的是Win7，过段时间试试。
Win10对AMD有加成，但760K依然比“奔腾”差得远，我自己都惊讶。

作者: az6338890 时间: 2015-12-4 17:02

Y6-0785 发表于 2015-12-4 16:43
我玩游戏会把所有都关了，个人习惯。测试时为了控制变量，也要把所有前台程序关掉。如果你习惯开着很多程 ...

我的见解是i3也不够
因为我现在笔记本i5
游戏还没开50%没了

作者: Y6-0785 时间: 2015-12-4 17:09

az6338890 发表于 2015-12-4 17:02
我的见解是i3也不够
因为我现在笔记本i5
游戏还没开50%没了

笔记本i5相当于台式机i3降频并添加睿频，我试过i5-5200U只有奔腾G3220的水平，如果是M或H后缀的就好些。配置需求跟个人使用习惯关系很大。同时开各种程序，还是E3最稳妥。

作者: 里奥 时间: 2015-12-4 17:17

Y6-0785 发表于 2015-12-4 16:55
有7650K但装的是Win7，过段时间试试。
Win10对AMD有加成，但760K依然比“奔腾”差得远，我自己都惊讶。
...

760K的性能确实很差
860K可能会好一点
但是能否赢过奔腾就不好说了
不过有个特殊情况，就是多负载下，奔腾因为双核双线程。加之没有3缓。性能会掉比较多。这个时候AMD的优势就起来了

作者: Y6-0785 时间: 2015-12-4 17:24

里奥发表于 2015-12-4 17:17
760K的性能确实很差
860K可能会好一点
但是能否赢过奔腾就不好说了

如果这篇文章数据没问题，870K能赢G3460：http://www.pcpop.com/doc/1/1147/1147605_all.shtml。
多负载下奔腾性能会掉，我在分析中也提到，所以还是觉得i3更合适。
另外奔腾有三缓，跟i3一样是3M，赛扬也有2M。Intel全家都有三缓，只是大小不同。APU和760K、860K这些才没有三缓。

作者: 没开空调 时间: 2015-12-4 17:36
按lz这个测法：AMD≈奔腾≈i3≈i5≈i7，大家买AMD就够用了，

作者: Y6-0785 时间: 2015-12-4 17:40

没开空调发表于 2015-12-4 17:36
按lz这个测法：AMD≈奔腾≈i3≈i5≈i7，大家买AMD就够用了，

仅仅是游戏性能，差距自然没有CPU理论性能那么大，但还是能看出AMD明显差一截。

作者: 没开空调 时间: 2015-12-4 17:52

Y6-0785 发表于 2015-12-4 17:40
仅仅是游戏性能，差距自然没有CPU理论性能那么大，但还是能看出AMD明显差一截。
...

游戏也只是一部分吧，还有很多依赖单线程的游戏，你不能有这个去模拟，印象中奔腾的单线程比i3要差很多的

作者: 没开空调 时间: 2015-12-4 17:56

没开空调发表于 2015-12-4 17:52
游戏也只是一部分吧，还有很多依赖单线程的游戏，你不能有这个去模拟，印象中奔腾的单线程比i3要差很多的 ...

可能是显卡太强势了，弥补了cpu的不足，哈哈，另外我觉得你应该把最低帧数列出来，那样才能更准确的反应实际游戏体验

作者: Y6-0785 时间: 2015-12-4 18:13

没开空调发表于 2015-12-4 17:56
可能是显卡太强势了，弥补了cpu的不足，哈哈，另外我觉得你应该把最低帧数列出来，那样才能更准确的反应 ...

显卡越强越能拉开CPU之间的差距，不是显卡强势能弥补CPU的不足。有些媒体用980Ti搭配不同CPU，差距就很大，我用960所以差距小，但符合大多数人的情况。
测试截图里有最低帧，差距不大，倒挂现象不少，我觉得反倒不太能说明问题。只有Metro Redux“奔腾”的最低帧明显不行，说明这游戏比较吃线程。

作者: az6338890 时间: 2015-12-4 18:15

Y6-0785 发表于 2015-12-4 17:09
笔记本i5相当于台式机i3降频并添加睿频，我试过i5-5200U只有奔腾G3220的水平，如果是M或H后缀的就好些。配 ...

当不是U后缀的低压
单纯移动标压
感觉台式i5这种级别就差不多，物理四核够用

作者: cssniper 时间: 2015-12-4 18:33
我的g3258超到4.4也是没法流畅玩巫师3的，大概现在的单机对4核做优化的比较多。

作者: Y6-0785 时间: 2015-12-4 19:50

cssniper 发表于 2015-12-4 18:33
我的g3258超到4.4也是没法流畅玩巫师3的，大概现在的单机对4核做优化的比较多。 ...

巫师3有没有Benchmark？

作者: cssniper 时间: 2015-12-4 19:53

Y6-0785 发表于 2015-12-4 19:50
巫师3有没有Benchmark？

没有。。。不过这游戏真的很吃硬件

作者: 系嘛哒 时间: 2015-12-4 21:04
好贴留名~

作者: sohueasy 时间: 2015-12-5 01:37

Y6-0785 发表于 2015-12-4 16:46
我也想不到奔腾就能秒掉760K，不过奔腾一旦受到后台影响就萎了，最好还是i3
...

其实奔腾应该是秒不掉的

因为你这么测试的时候，缓存还是全开的

而实际上奔腾的L3……比较小。。。

作者: Y6-0785 时间: 2015-12-5 03:13
本帖最后由 Y6-0785 于 2015-12-5 03:14 编辑

sohueasy 发表于 2015-12-5 01:37
其实奔腾应该是秒不掉的

因为你这么测试的时候，缓存还是全开的

这个问题的确无法避免，8M对3M。
从太平洋的测试来看，i3 4370的游戏性能竟比4160高出10%，除了主频3.8对3.6的优势，就是缓存4M对3M的优势了：http://diy.pconline.com.cn/707/7072040_4.html。看来我小看了缓存的影响。
现在身边拿不到奔腾或i3，等春节外地朋友回老家，看看能不能借一颗i3回来测，到时再全面更新测试数据。

作者: Y6-0785 时间: 2015-12-5 03:22

没开空调发表于 2015-12-4 17:52
游戏也只是一部分吧，还有很多依赖单线程的游戏，你不能有这个去模拟，印象中奔腾的单线程比i3要差很多的 ...

奔腾的单线程跟i3没有区别，因为L3都是3M，除非用到奔腾不支持的指令集。
但我的E3有8M L3，这个无法改变，会影响测试结果，现在打算等春节借个i3，再重测奔腾和i3的成绩。

作者: unicornsy17 时间: 2015-12-6 00:37
AMD这几代众所周知的单线程不行，同频下大概只有同期IU的70~80%，不超频没法干啊。AMD要和价格一起比较才有意义！考虑国情我觉得FX 6、8系列可以来一发，这种阉割的APU高不成低不就倒不如买个真·APU凑合。

随手去汤姆看了下最近的游戏玩家性价比CPU：
http://www.tomshardware.com/reviews/best-cpus,3986.html
虽然价格行情和国内不一样，但是AMD依然是中低端性价比的选择。多线程优化的游戏日益渐多，IU都只能I3起步了~~~

作者: Y6-0785 时间: 2015-12-7 01:59

unicornsy17 发表于 2015-12-6 00:37
AMD这几代众所周知的单线程不行，同频下大概只有同期IU的70~80%，不超频没法干啊。AMD要和价格一起比较才有 ...

AMD模块化，Intel有超线程，同频性能很难衡量。如果以象棋单线程来看，760K大概是IU的三分之二。低价也能超频是AMD的优势之一。
FX 6、8性价比确实高，但发热大，主板老掉牙，南北桥独立，规格相当于P67，强迫症受不了，没有强迫症倒不如去淘个二手P67。
760K、860K这种阉割APU的意义在于，以低价提供四线程，给独显用户省钱。860K+中端独显就可以玩最新大作了，但7870K的核显就很吃力。

作者: xuchao0719 时间: 2015-12-9 15:03
我4960 超到4.5平时用，和我家htpc用的1230V2 玩MHO没啥区别。。。。

作者: Y6-0785 时间: 2015-12-9 19:42

xuchao0719 发表于 2015-12-9 15:03
我4960 超到4.5平时用，和我家htpc用的1230V2 玩MHO没啥区别。。。。

说明Intel四核足够玩游戏了，i3和AMD才有必要研究游戏性能

作者: 18cm 时间: 2015-12-10 19:55
同样是3D游戏，高强度的即时战略AI多了以后，AMD全面崩溃的状态……不过用AU难度会比较低，AI都比较傻，建设效率也低。

作者: Y6-0785 时间: 2015-12-10 21:01

18cm 发表于 2015-12-10 19:55
同样是3D游戏，高强度的即时战略AI多了以后，AMD全面崩溃的状态……不过用AU难度会比较低，AI都比较傻，建 ...

比如什么游戏？有没有带Benchmark的？

作者: 18cm 时间: 2015-12-11 00:56

Y6-0785 发表于 2015-12-10 21:01
比如什么游戏？有没有带Benchmark的？

就最近3~5年出的即时战略，凡是支持多核多线程的，很大一部分IU就有优势，不过这个跟3D性能基本无关。另外，我以前常玩的文明5，也是IU回合运算快很多的。

作者: Y6-0785 时间: 2015-12-14 08:33

18cm 发表于 2015-12-11 00:56
就最近3~5年出的即时战略，凡是支持多核多线程的，很大一部分IU就有优势，不过这个跟3D性能基本无关。另 ...

全面战争系列算不算？

作者: 18cm 时间: 2015-12-14 10:48

Y6-0785 发表于 2015-12-14 08:33
全面战争系列算不算？

全面战争老衲就装过一次，运行一分钟绝对不习惯就没玩了。想什么传统的星际争霸一类的，反正是intel架构的AI效率高，给人一种难度猛然提高的感觉。全面战争就不好说了，可能差距主要体现在那种一边建设一边打仗的游戏，会比较明显……

作者: yikey1988@163.c 时间: 2015-12-25 21:31
和我之前的推测差不多，其实I3最合理的应该是950或者370X的搭配，各方面均衡呀。说实话，那啥I3不追求太变态的特效，问题不大。

作者: ELT 时间: 2016-1-20 04:22
然而L3对frametime影响比想象中大得多，实际上奔腾和i3没这么美好

作者: donald1225 时间: 2016-1-20 13:51
本帖最后由 donald1225 于 2016-1-20 13:54 编辑

测CPU的游戏差距，不是应该降低游戏的画质吗？最高画质测，瓶颈都落在GPU上了，CPU的差距当然看起来不算大。

作者: Y6-0785 时间: 2016-1-20 17:53

donald1225 发表于 2016-1-20 13:51
测CPU的游戏差距，不是应该降低游戏的画质吗？最高画质测，瓶颈都落在GPU上了，CPU的差距当然看起来不算大 ...

谢谢提醒，重测ing，这次适当降低画质，基本都提升到50帧以上，2C4T和4C4T的差距拉开了，AMD还没测。

作者: yhhekeda 时间: 2016-1-20 18:06
哎，amd呀，只能等zen架构出来了？之前我的主机一直都是amd呀，不过前段给同学装机还是自己选择i5了

作者: hrj 时间: 2016-1-22 13:39
古墓：崛起在这个月底也正式发售了，希望3DM的破解君能顺利破解吧，支持Win 10和DX12，多核带超线程的U在DX12上面是不是能拉开些差距？

作者: donald1225 时间: 2016-1-23 14:26

hrj 发表于 2016-1-22 13:39
古墓：崛起在这个月底也正式发售了，希望3DM的破解君能顺利破解吧，支持Win 10和DX12，多核带超线程的U在DX ...

崛起支持DX12了？

作者: hrj 时间: 2016-1-23 15:12

donald1225 发表于 2016-1-23 14:26
崛起支持DX12了？

不好意思，记错了。。。是神鬼寓言:传奇支持。

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)