PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

不同CPU带GTX960游戏Benchmark测试(第二弹)

[复制链接]
Y6-0785 发表于 2016-2-12 01:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:13956|回复数:36
本帖最后由 Y6-0785 于 2016-2-12 15:31 编辑

一、前言
对CPU的游戏性能感兴趣,去年发过一帖(http://bbs.pceva.com.cn/thread-124654-1-1.html),不太完善,最近断断续续写出第二弹,对比X4-760K、A8-7650K、i3和E3的游戏性能,结论更多也更可靠。
本帖主要改进如下:
1. 加入压路机(A8-7650K,不使用核显);
2. 使用真正的i3,而不是E3关核模拟,以排除L3容量的影响;
3. 适当降低部分游戏的画质设置,把所有游戏的帧率都控制在50-70之间,符合通常玩游戏的需求(使用旗舰卡或最低画质来测试CPU性能是脱离实际的,但我上次一味使用高画质也是矫枉过正);
4. 成绩差异往往很小,因此要尽可能测得准确,每个Benchmark运行5次,如最好的成绩与第二好的成绩相差不足1%,取最好的成绩;如相差超过1%,则取第二好的成绩,以免受到抽风的影响;
5. AMD统一频率4.2G,以便观察打桩机到压路机的改进;Intel统一频率3.6G,以便观察核心数和线程数变化的影响;用各自品牌的典型频率对比品牌间的性能差异(AMD小超4.2G基本没难度,大超/默频/降至Intel同频都不太公平)。
另外还考虑过加入其他游戏,但《彩虹六号:围攻》成绩波动异常;《全面战争:阿提拉》吃CPU过于极端;DX12游戏《奇点灰烬》经常崩溃,于是都作罢了,还是用上次那几款游戏,等将来DX12游戏够多、够完善了再测。

二、测试平台

为了统一,把i3-4170的频率降了0.1G。i3搭配单条8G内存,E3搭配双通道16G内存,与各自的定位相符;AMD平台保留其本身配置搭配双通道8G内存,实际上内存单双通道对游戏性能影响不大。i3关HT模拟奔腾,E3关HT模拟i5,以完成所有等级CPU的测试。
i3与奔腾的区别除了HT就是指令集,但指令集对游戏性能几乎没有影响(Skylake非K超外频后指令集炸锅,但游戏性能依然提升,就是明证);E3/i7和i5的区别除了HT就是L3,但2M的容量差异对帧率也几乎没有影响(甚至3M和8M的帧率也没什么差距,真正的i3和上次E3关核的成绩差不多;据说帧生成时间有差距,未测)。
这里的GTX960超了频并放开了功耗限制,成绩不能与其他的960对比。

三、测试结果
由于测试太多,成绩截图就不贴了,只上汇总表。分辨率一律为1080P。

以E3-1231 v3 4C8T的成绩为100%,其他CPU达到95%以上的用蓝色字,90-95%用绿色,80-90%用橙色,80%以下用红色。
X4-760K只达到88%,表现最差;A8-7650K达到93%,压路机进步明显(游戏性能提升5%,比理论性能提升5%强得多);Intel 2C2T模拟奔腾达到92%,被压路机APU超越;2C4T的i3达到95%,依然领先于压路机;4C4T和作为标杆的4C8T的表现是同一个等级。但不同游戏的情况各有不同。

四、游戏点评
1. 英雄连2
上次画面设置全部最高,帧数只有30多,不够流畅;这次把抗锯齿设为低,锯齿也不明显,帧数大为提高,适合游戏,其他设置依然全部最高,保证画面效果。

从Intel不同CPU的表现可以看出,这款游戏能够利用双核的HT,最好是4个真核,而四核的HT可能无法利用,也可能在这个帧数水平下用不上。
相比上次,不同CPU之间的差距拉得很开,X4-760K竟然只有E3的62%,A8-7650K进步巨大但依然追不上“奔腾”,可叹,这款游戏对AMD实在不友好。
考虑到2C4T单通道与4C4T双通道成绩差距较大,加测了4C4T单通道,成绩是59.23,跟双通道差不多,说明这款游戏对内存性能没什么需求,只要CPU性能足够就行。


2. DiRT Rally
这款游戏对显卡要求不高,总体设置Ultra并打开8X MSAA(设置截图略),帧数依然不是问题。
从Intel不同CPU的表现可以看出,双核已经够了。AMD方面,X4-760K不太给力,A8-7650K跟Intel平起平坐,可喜可贺。上次我把X4-760K超到4.7G,也是一样地不给力,说明架构上的差距不是频率能够弥补的。


3. 地铁:归来
上次画面设置全部最高,结果只有30帧出头;这次把SSAA关掉,锯齿也不明显,其他设置依然全部最高,保证画面效果。

从Intel不同CPU的表现可以看出,这款游戏对双核的HT利用得非常到位,i3比“奔腾”提高多达14.5%;真正的四核自然更好,但提升已经不大;四核HT完全没有提升,说明游戏的CPU性能需求已被满足。看帧率曲线,“奔腾”在中后期有一段明显上不来,说明双线程严重不够用,必须四线程起步。
AMD方面,两款CPU的表现都介于i3和“奔腾”之间,A8-7650K有进步但与i3还有明显差距,说明这款游戏用Intel更合适。
考虑到2C4T单通道与4C4T双通道成绩差距较大,加测了4C4T单通道,成绩是59.91,居然比双通道还好一点(误差),说明这款游戏对内存性能没什么需求,只要CPU性能足够就行。


i3与“奔腾”帧率曲线对比,105秒以后高下立判,注意纵坐标不同。





4. 热血无赖
上次整体画质设置为EXTREME,只有30多帧,不够流畅,不同CPU也拉不开差距。这次降为HIGH(截图略),提高到60多帧,但差距还是很小,看来这款游戏基本不吃CPU,可以当“3DMark”来用。
从Intel不同CPU的表现可以看出,只要有四线程就足够,哪怕是双核HT也没关系,i3以上的成绩差异基本上只是误差。“奔腾”和X4-760K也只是略低一点。A8-7650K表现异常出色,比Intel还要好一点点,我特意多重复了两次,并不是抽风,不知道哪里有神秘加成,不过这也说明了压路机的进步。


5. 神偷4
整体画质设为Very High(截图略),并非每项都最高,但应该是比较合理的设置。
从Intel不同CPU的表现可以看出,这款游戏能够利用4个真核,而且双核也落后很少,但无论双核还是四核的HT都有副作用,只能说是优化有问题。
AMD方面,X4-760K不太给力,A8-7650K有进步但仍不如“奔腾”,幸好差距不大。


6. 古墓丽影9
整体画质设为Ultimate(截图略),并非每项都最高,但应该是比较合理的设置。
从Intel不同CPU的表现可以看出,这款游戏能够利用4C8T,但从2C2T到4C8T的差距并不大。
AMD方面,X4-760K略微落后,A8-7650K与“i5”平起平坐,进步看得见。


五、CPU点评(结论)

1. X4-760K表现最差,还不如“奔腾”,在有些游戏中大幅落后,严重影响可玩性,但也有很多游戏可以正常玩,只是略差一点。Trinity和Richland作为已退市的产品,基本不存在买不买的问题。如果正在用来带独显玩游戏,那就看你玩的游戏表现如何,如果表现不太差,可以继续用,像我原来用X4-760K玩DiRT Rally也没什么问题。
2. A8-7650K代表了X4-860K/870K的性能,压路机的游戏性能相比打桩机进步很大,有些游戏能跟Intel平起平坐,但还也有些游戏差距不小,总的来说还是追不上i3。价格便宜,但散热和主板都要多花点钱,比i3省不了很多。如果是A饭、要可玩性、玩的游戏对AMD比较友好,可以考虑,但不建议带GTX960(不含)以上的显卡。
3. 以奔腾的价格,其游戏表现并不算差,但2C2T日常使用明显比不上四线程的CPU,这是无法回避的缺点,如果预算不是很紧张就不要了。
4. i3多数游戏表现不错,日常使用也明显比奔腾舒服,是合适的中低端选择。从上文中GTX960的表现来看,i3搭配GTX970(含)以下的显卡都是可以的。如果预算有限、只考虑游戏性能,i3+970必然优于i5+960/380。
5. i5能提供跟E3/i7相近的游戏性能,无愧于“游戏麒麟”的称号,对游戏玩家来说性价比高。至于玩新游戏、在DX12时代会不会落后,可以暂不考虑,毕竟本身性能已经足够了,就算不能成为Better也依然是Good。
6. 多数游戏对内存性能并不敏感,单通道照样跑得欢,基本没差距;就算将来新游戏对内存的要求提高了,相信B85/B150+双通道普条也可以满足,不必追求高频内存。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 2绝对值 +2 收起 理由
fastslz + 1 很给力!
羽落风尘 + 1 很给力!

查看全部评分

q8082535 发表于 2016-2-12 03:40 | 显示全部楼层
这么好的文章居然没人顶 让我来
q8082535 发表于 2016-2-12 03:46 | 显示全部楼层
2550k oc4.5一直还没换
jackyi 发表于 2016-2-12 09:20 | 显示全部楼层
感谢楼主的细致评测和点评,对单机游戏玩家现阶段选配电脑很有帮助!
羽落风尘 发表于 2016-2-12 09:38 | 显示全部楼层
你这960超的够高的


不同CPU跑游戏的时候960的显存占用有差别吗?
annann521 发表于 2016-2-12 12:51 | 显示全部楼层
sajuukkar 发表于 2016-2-12 13:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 sajuukkar 于 2016-2-12 13:13 编辑

论性价比,其实amd更是全线崩溃。中端的i5就不用说了。高端的4790k性价比显著,14年黑五入手才1800多,估计至少可以再用3年毫无压力。低端奔腾i3也是碾压同价位au。    过年正好给父母装了一台g3258+950,oc4.5g主流游戏毫无压力,后台开着aida的稳定性测试日常上网office也没感到卡顿(我这颗还是大雷,1.38v都跑不稳p95,半小时必然重启,反正3258oc4.5g日常用肯定没问题)。对于wow之类吃单核的网游,只要不是多开,奔腾与4790k没区别。就是单机现在也是双线程优化为主,4线程都不怎么用得到,当然dx12时代据说多线程优化,所以推荐主力机还是i5起步吧,超线程个人感觉挺鸡肋的。
    最后还有一点,amd的芯片组太落后了,连带磁盘性能、周边支持都差人家一大截,噪音热量大,不是真爱的还是intel省心。PS:补充一下,感觉L3大小对单核性能影响也蛮大的,同样4.5g跑superpi,3258要8.7s,明显落后4790k,更不用说6700k了。
PS2:超期待传说中的官超5.1g E5定制版,不知到时候能不能流出到零售市场


huilailewo 发表于 2016-2-12 16:10 | 显示全部楼层
很实用的测试,顶;
楼主能借到R9 380么,看看同样项目、各U带不同卡有什么差别,
挖掘机架构的速龙x4  845可惜不带K,不然锁到3.8GHz加跑1下就更有看头工程浩大
Y6-0785  楼主| 发表于 2016-2-12 16:14 | 显示全部楼层

不算高吧,中等水平,比很多评测都低,除非人家是特挑卡。
刚才试了三个游戏(帧率差别不大的就不必试了),英雄连和阿提拉都是占满2G没区别,地铁归来2C2T占用1050M,4C8T占用1150M。
huilailewo 发表于 2016-2-12 16:26 | 显示全部楼层
速龙860K淘宝散(360)天猫盒(380)那点差价都不值得买散片,散热器(79)的土狼绿箭酷炫版京东价格凑合,
华擎F2A88M极限玩家4易迅(396)F2A88M极限玩家4+R2.0京东(409),技嘉F2A88XM-D3H京东(419)、华硕A88XM-PLUS京东(419)也凑合,

U、板(全3年保)+79散热器 = 878元
Y6-0785  楼主| 发表于 2016-2-12 16:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 Y6-0785 于 2016-2-12 16:44 编辑
sajuukkar 发表于 2016-2-12 13:05
论性价比,其实amd更是全线崩溃。中端的i5就不用说了。高端的4790k性价比显著,14年黑五入手才1800多,估计 ...
就国内价格来说,AMD还算可以。
我测的这些游戏,迫切需要四线程的就是英雄连和地铁了。如果确定只玩单双线程的游戏,G3258超频确实是个好选择。不过省心不如i3,价格不如860K,超频不如870K(钎焊),适应面不如各种四线程的U,单双线程赢一点,四线程就完败了。
AMD磁盘性能其实还好,PCMark8差距10分以内,没有快餐测试那么夸张:http://bbs.pceva.com.cn/thread-126691-1-1.html
L3对性能的影响是毫无疑问的,但在游戏帧率上没有体现。
Y6-0785  楼主| 发表于 2016-2-12 16:35 | 显示全部楼层
huilailewo 发表于 2016-2-12 16:10
很实用的测试,顶;
楼主能借到R9 380么,看看同样项目、各U带不同卡有什么差别,
挖掘机架构的速龙x4  845 ...

借不到380,现实中没什么朋友玩大型3D游戏。
挖掘机的IPC确实很牛的样子,就是不知道能不能跑高频,希望将来有K。压路机Godavari算是针对台式机高频优化过的Kaveri新步进。
Y6-0785  楼主| 发表于 2016-2-12 16:41 | 显示全部楼层
huilailewo 发表于 2016-2-12 16:26
速龙860K淘宝散(360)天猫盒(380)那点差价都不值得买散片,散热器(79)的土狼绿箭酷炫版京东价格凑合, ...

860K的性能和价格都介于i3和奔腾之间,小超后性能更接近i3,性价比不错,只是不如i3省心。不过这些低端A88X的供电都不怎么样,超频后MOS相当烫手,不敢长期大超。若为了超频买技嘉UP4或华硕Pro,就没性价比了。
overthink 发表于 2016-2-12 17:01 | 显示全部楼层
双核心不太够用了,四核心刚刚好。 如果DX12普及,那么支持HT的CPU多出来的一倍线程能有更好的发挥。

测试数据翔实,结果对游戏玩家有参考价值。 二级精华。@石头
huilailewo 发表于 2016-2-12 17:07 | 显示全部楼层
Y6-0785 发表于 2016-2-12 16:35
借不到380,现实中没什么朋友玩大型3D游戏。
挖掘机的IPC确实很牛的样子,就是不知道能不能跑高频,希望 ...


那些板子MOS烫手无解,AMD那新9厘米大散热面积下压式盒装散热器零卖(50)也治标不治本,
845是个笔记本U到台式机上做副业,高频应该没指望,带K的也够呛有不然顶坏过不多久就要卖的布里斯托尔岭AM4了
sajuukkar 发表于 2016-2-12 20:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 sajuukkar 于 2016-2-12 20:22 编辑
Y6-0785 发表于 2016-2-12 16:32
就国内价格来说,AMD还算可以。
我测的这些游戏,迫切需要四线程的就是英雄连和地铁了。如果确定只玩单双线 ...

  • 周边多年没人用au,个人对其性能缺乏直观印象。但au/iu的IPC效率差距基本上是无疑义的。不知现在fx9590是不是算au旗舰?看了下淘宝貌似也要1700+,与4790k相比并无价格优势,但性能么。。。anandtech的评测完败 http://www.anandtech.com/bench/product/1289?vs=1260这里fx9590@4.7g4790k@4.0g,要说超频后性能的话前者只会败的更难看吧,更不用说220w的功耗和发热,散热上还得投多少啊。。。全无性价比可言。
  • 8350k倒是便宜,1100出头的样子吧,但问题是对阵近似价位的4690k(记得美亚220刀,当时汇率6.2,也就是大概1300+)也是完败啊。http://www.anandtech.com/bench/product/697?vs=1261
  • 870k实在找不到相关评测,不好评论。现在要找au的评测真的难,隔壁cpu区都完全看不到amd的影子了。另860k散大概是360左右的样子?与g3258约380相比没什么价格优势吧?    PS:连Lisa Su展示fury x演示机都用的是4790k,amd自己都放弃治疗了,我还能说什么呢?
  • 另个人愚见,LZ这几款游戏对U的压力都不大,体现不出cpu的差距,极端的讲,玩扫雷用图拉丁也无压力啊。建议用大型沙盘类游戏对比,比如HOI3美帝后期,或者像distant world超大星图之类,这些游戏基本不吃显卡,对cpu运算能力和内存性能需求很大,可能更合适。评论或有失当,还请见谅。




Y6-0785  楼主| 发表于 2016-2-12 20:47 | 显示全部楼层
sajuukkar 发表于 2016-2-12 20:05
周边多年没人用au,个人对其性能缺乏直观印象。但au/iu的IPC效率差距基本上是无疑义的。不知现在fx9590是 ...

FX-9590是官方特挑用来维持面子的特殊型号,只求性能不求性价比和节能。主流的FX-83x0性价比就好很多,低频的8300跟i3一个价(不过主板和散热贵),可以超频,8370也还比i5便宜(加上主板和散热,跟i5差不多)。
G3258和860K孰优孰劣要看应用场景,但后者适用面更广。单双线程大家都能跑,G3258跑得快;四线程G3258跪了,860K照样跑。单核时代流行的Process Tamer,就是调低CPU占有率高的程序的优先级,以提高电脑响应速度;如果核心多了,就没有这个必要。G3258显然比860K更容易被个别狂占CPU的软件困死。
Fury X是旗舰显卡,必须用高端U来带,AMD用4790K也是不得已。960的性能大概只有Fury X的40%,用打桩机FX或者压路机速龙来带并非不可以。
测试游戏的选择,主要看个人喜好,不管选什么游戏都不能代表所有。如果要玩吃U不吃卡的游戏,装机时自然就把资金投入到高端U上。

huilailewo 发表于 2016-2-12 23:21 | 显示全部楼层
sajuukkar 发表于 2016-2-12 20:05
  • 周边多年没人用au,个人对其性能缺乏直观印象。但au/iu的IPC效率差距基本上是无疑义的。不知现在fx959 ...

  • U 1般国内盒同看京东天猫2个价普遍意义强些,
    FX8350京东=1239,i5 4590京东 =1389,i5 4690京东 = 1549,
    FX8350天猫 1139+ ,i5 4590天猫 1259+,i5 4690天猫  1388+,(xxxx为天猫最低价 + )

    G3258京东=469, 860K京东=449,
    G3258天猫 448+,860K天猫 380+,(xxx为天猫最低价 + )

    大号跳蚤 发表于 2016-2-13 12:32 | 显示全部楼层
    干货,可以做参考,表格做也得不错
    Luisds 发表于 2016-2-13 19:20 | 显示全部楼层
    总的来说AMD在H-R时代已经全线崩盘了。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部