PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: Intel数据中心家族DC P3700 2TB和家用旗舰级750 400GB评测第一部分 [打印本页]

作者: neeyuese 时间: 2015-7-18 14:21
标题: Intel数据中心家族DC P3700 2TB和家用旗舰级750 400GB评测第一部分
测试起因和开箱介绍

[attach]315173[/attach]

这颗Intel DC P3700 2TB和另外颗800GB的是在5月底eBay上低价拍到手，为了配它还专门买了X99平台升级测试机来支持NVMe。与家用级产品不同的是，这些SSD都是不配线的，因为Intel认为只有服务器才会用上这类SSD，服务器是可以购买背板组件的，优势是支持热插拔。

[attach]315172[/attach]

那么要在家用主板上玩，无所谓热插拔的话，就需要先捣鼓转接头再是连接线。之后花了许久才先捣鼓到M.2转U.2的转接头，美蛋加comGateway，土澳从美国代购真心不容易。

[attach]315288[/attach]

话说为了这根牛B的线，我还专程从美国订制了一根（看到Made in Taiwan时我也是醉了），再用comGateway转运，结果貌似还是坏的（接口那接到SSD有松动）不能用....我就@#$%^&了。

一怒之下买了这颗750 400GB，纯粹就是为了那根哪儿都买不到的U.2线（买椟还珠），不管如何既然买了SSD就一起测当做横向比较了。

[attach]315290[/attach]

Intel 750 400GB 内部配件有光盘，螺丝，最关键的是那根U.2线。

[attach]315291[/attach]

盘的背面没贴纸，外壳做成这样就是方便散热的。

[attach]315292[/attach]

DC P3700包装就简单了，别的无所谓啦，关键是那根线难搞，坑爹死我了。

[attach]315293[/attach]

盘的背面也是什么都没有。

[attach]315295[/attach]

虽然为2.5英寸，但是厚度为15mm，这里放上和OCZ Trion 100 的7mm厚度对比。

[attach]315296[/attach]

上图为接口对比(U.2 vs SATA)。

[attach]315321[/attach]

这个支持PCIe 3.0 4x的接口为SFF-8639，后因为SFFWG（SSD Form Factor Working Group）觉得SFF-8639实在太难记，改名叫U.2，未来随着PCIe取代SATA和SATA Express，这个接口也将成为新的标准。

[attach]315297[/attach]

另外边则有型号贴纸和高热烫手警告。 =.=

测试平台：

处理器：Intel i7-5820K OC 3.65Ghz
主板：ASUS X99-Pro
内存：HyperX Predator DDR4 2666 4GB X 4
显卡：Nvidia Geforece GT630
硬盘：Intel 520 120GB（Win系统盘）
系统：Windows 8.1 Pro x64 Sp1
驱动：微软默认Ahci
测试软件： ASSSD, TxBench, PCMARK 7, PCMARK 8

简单基准测试：

懒人专用 TxBENCH 和 ASSSD

[attach]315352[/attach]

[attach]315357[/attach]

很明显这类快餐测试已经喂不饱NVMe的SSD了，Intel 750 400GB的峰值性能是被Intel有意限制的，一个是为了拉开差距，另一个还是为了性能质量（Qos）做出的妥协。而P3700 2TB的性能，我感觉是受限于功耗25W的限制，也就到这个程度了。

PCMark 7 和 PCMark 8

[attach]315350[/attach]

[attach]315354[/attach]

PCMARK 7的RAW性能是把闲置时间取消了的成绩，用来拉开存储性能的差距，一般性能不错的SATA SSD成绩大约在6000-7000附近，Intel NVMe SSD在这里表现出了2倍多的差距。

[attach]315351[/attach]

[attach]315353[/attach]

PCMARK 8上看两块盘在日常使用中差距不大，PCMARK 8比较的是延迟差距，Intel只是限制了带宽和对应的IOPS，但是延迟上并没做出明显限制。

----------------------------------------

技术分析：

什么是NVMe？ NVMe的优势是什么？NVMe能给我们带来什么？

[attach]315325[/attach]

硬件性能的提升依然需要软件的加持，优秀的硬件需要更高效的软件来发挥它的价值。随着PCIe接口的出现，突破了SAS/SATA接口的带宽，为了充分发挥这个高速物理接口的性能，我们就需要专门为PCIe和SSD优化的软件接口搭配。

AHCI（高级主机控制器接口）起源于2004年，它是面向机械盘设计的接口，所以从根基上来说，它其实并没针对SSD做出最好的优化。由于它针对的是有高延迟机械硬盘优化，而搭配NAND为代表的非易失性存储是今后大势所趋，所以非常有必要开发新的软件接口来突破AHCI的限制。

在这种情况下NVMe就诞生了。NVMe中，NVM指的是非易失性存储，后面的Express简写为e，也可以代表为PCIe的e。NVMe由拥有80多个成员的业界联盟和包括像Cisco,Dell,EMC,IDT,Intel,Marvell,Micron,NetApp,Oracle,Samsung,SanDisk, Seagate这样的行业巨头携手推进。NVMe从字面上看就是为了PCIe和固态存储而生，像AHCI这个软件接口存在了那么久一样，NVMe也就成为了未来的新一代存储软件接口了。

[attach]315182[/attach]

前面说了，NVMe是针对非易失性存储设计的软件接口，那么和传统AHCI软件接口比较，主要优化的就是延迟。延迟是企业级存储的关键，带宽和IOPS甚至是可以靠钱堆出来的，但是延迟则不行。

[attach]315204[/attach]

因为流线型的存储堆栈，NVMe无需读取寄存器就可以发出命令。AHCI的每个命令都需要读取4个不可缓存寄存器，从而导致大约2.5μs的额外延迟。

另NVMe还有如下优势：

• 支持深度队列（每个队列64K 个命令，最多64K 个队列）
• 支持MSI-X 和中断转向
• 精简的指令集（13 个必需命令）
• 面向目标市场的可选特性
- 数据中心：端到端数据保护、预留等
- 消费类：自主电源状态转换等
• 可针对下一代NVM 进行扩展，与所用的NVM 类型无关

[attach]315324[/attach]

[attach]315326[/attach]

[attach]315327[/attach]

以上部分内容来自：IDF 2015.

Intel DC P3700/DC P3600/DC P3500 和 Intel 750的主要区别是什么？

[attach]315329[/attach][attach]315330[/attach]

从上面的2个简单规格图里可以看出，性能从DC P3700开始逐渐降低，最差的自然是750。

Intel DC P3700 代号 Fultondale 10 最新固件和BL版本：8DV10151/8B1B1012F
Intel DC P3600 代号 Fultondale 3    最新固件和BL版本：8DV10151/8B1B1012F
Intel DC P3500 代号 Pleasantdale    最新固件和BL版本：8DV10135/8B1B1012E
Intel 750 代号 August Ridge          最新固件和BL版本：8EV10135/8B1B1012E

1. 主控和闪存家族一样（品质不同），预留的OP不同。因此我可以认为最大持续读写性能是Intel在固件里故意限制的，而稳定态性能则是因为固件和OP的关系导致的差别。
2. 750属于家用旗舰产品，因此IOPS指标是按照消费级（写8GB LBA）来标称的，而DC P3700/DC P3600/DC P3500这3个企业级产品是按照全盘容量写满来标称，另外测试时的线程和队列深度不同，数据不能直接拿来对比。
3. 耐久度标称不同，750的耐久度为平均每天可写入70GB，一共5年。DC P3500/DC P3600/DC P3700分别是0.3DWPD/3DWPD/17DWPD共5年的耐久度。
4. MTBF不同，750只有120万小时，而DC P3500/DC P3600/DC P3700皆为200万小时。
5. 功耗不同，因为固件限速的关系，闲置功耗大家都一样为4W，但是运行功耗就会因为速度的不同而出现区别，也可以说其实DC P3700的最大写入性能是被25W功耗限制给限住了。
6. 虽然750严格上说并非数据中心家族，但是依然可以支持The Intel SSD Data Center Tool软件，从这点上看说他是DC P3500的阉割版也不无道理，Intel深知烧包们不缺钱，把DC P3500降规下来卖。
7. 750和DC P3700/3600/3500的颗粒均为L85C 20nm闪存只是等级不同，我们可根据颗粒尾号判断，品质从低到高分别是S<L<H<P，Intel会在DC P3700和DC P3600上采用尾号P或者H的颗粒，在DC P3500上用H或者L的颗粒，而在750上则是S的颗粒。
8. Intel说原本主控硬件就支持LDPC，在解决了LDPC的一系列问题之后，对DC P3700实现了更高级的error correction，优化结果是10->17。（因为DC P3700为混合读写型号，采用的颗粒也异常优秀，原本出错率就低，因此可在不增加纠错延迟的情况下，依靠LDPC码大幅度提升耐久度。不明白的请参考文后的LDPC纠错码解析）
9. 由于主控采用18通道，LDPC硬件加速模块等技术，面积较大，所以是不可能做成M.2的规格的。
10. 关于掉电保护，DC家族是会对特定服务器进行功能完整性验证的，而750和之前的730一样，虽然也有完整功能，但是Intel不保证。（兼容机规格太多太杂，不现实而且成本也不允许）
11. 数据完整性关键指标：UBER（Read Unrecoverable Bit Error Rate）也是DC系列的比750高一个数量级。UBER 10e-17 vs UBER 10e-16.

什么是LDPC纠错码？

[attach]315342[/attach]

详细的关于SSD中使用的LDPC码介绍可以参考我之前写的帖子：固态硬盘采用LDPC纠错码介绍

[attach]315322[/attach]

这里要提一点：采用LDPC纠错码后会带来在SSD在生命后期性能下降（读取性能）的问题，一般来说企业级产品要确保生命周期内性能一致性不能误差超过10%，因此在官标耐久度内还是能够保证这一点的，但是消费级的产品就不一定有这个要求了，SSD越用越慢的问题未来会慢慢显现。

------------------

原本打算一次写完，后来觉得新事物有太多内容可以写，篇幅太多还是拆分的好，一共将会分成3部分（介绍和基准测试，NVMe的安装分析和更深入的测试）

另透露下：第二部分会乱入Intel给Sun Oracle OEM的DC P3605 1.6TB（目前还在快递手里），正好为下一部分引入PCIe槽的NVMe内容。

作者: gaoyi124 时间: 2015-7-19 22:26
这个接口貌似和sas差不多呢

作者: neeyuese 时间: 2015-7-19 22:34

gaoyi124 发表于 2015-7-20 00:26
这个接口貌似和sas差不多呢

用SAS线的话是没信号的。

作者: nighttob 时间: 2015-7-19 22:45

gaoyi124 发表于 2015-7-19 22:26
这个接口貌似和sas差不多呢

http://bbs.pceva.com.cn/thread-96050-1-1.html看第二部分最后的对比

作者: badaa 时间: 2015-7-19 22:51
之前那個帖子看到那個線沒有塑封、用4D頭就覺得不對勁，沒想到真是山寨

作者: neeyuese 时间: 2015-7-19 22:53

badaa 发表于 2015-7-20 00:51
之前那個帖子看到那個線沒有塑封、用4D頭就覺得不對勁，沒想到真是山寨 ...

买根线我容易么，Intel不单卖啊。

作者: temp2009 时间: 2015-7-19 23:07
ebay了一下价格，，瞬间屌丝了

看看数据预测未来家用的性能

作者: zjzlgx122 时间: 2015-7-19 23:30
这价格。。。。。垃圾公司整个机房都够不上这一块

作者: 31415926 时间: 2015-7-19 23:37
膜拜大作！！

作者: OstCollector 时间: 2015-7-19 23:52
本帖最后由 OstCollector 于 2015-7-19 23:54 编辑

2500AUD都可以认为是便宜。。。家用党表示容量大便宜才是正义。。。
话说傍晚的回复被无视了么……

作者: 杰迪武士 时间: 2015-7-20 00:03
赶脚还是Add-in card的形式比较拉轰

作者: 维他命W 时间: 2015-7-20 00:06
这套评测信息量有点大啊~ 要慢慢消化了……

作者: kinno 时间: 2015-7-20 00:44
看见2500澳元觉得真是实惠，然后看到最后的1200澳元的p3605我笑了，就是我问的那块，然后我知道我拍不到就故意bid了几次抬抬价

作者: 111alan 时间: 2015-7-20 00:53
然而uber和S3700一样

作者: NOIP117 时间: 2015-7-20 07:12

线材好坑啊

作者: dvcam 时间: 2015-7-20 09:38
这个SFF 8639的线的确很坑爹。
除了Intel 750彩包自带的线，其他地方很难找。
浴室第一根线是70多美刀在serialcables买的？
Amphenol好像也有，但是不知道哪里有卖。

[attach]315384[/attach]

作者: neeyuese 时间: 2015-7-20 09:55

dvcam 发表于 2015-7-20 11:38
这个SFF 8639的线的确很坑爹。
除了Intel 750彩包自带的线，其他地方很难找。
浴室第一根线是70多美刀在ser ...

是啊70多加代购转运一共120多了吧，结果不能用。

安费诺不零卖的，必须有大客户订做。

作者: memory 时间: 2015-7-20 12:41
标记浴室大作，这数据线肯定比盘难找吧

作者: dvcam 时间: 2015-7-20 13:06

neeyuese 发表于 2015-7-20 09:55
是啊70多加代购转运一共120多了吧，结果不能用。

安费诺不零卖的，必须有大客户订做。

120美刀一条线，还用不了，真够郁闷。不如申请退货，再加点钱整个AOC-SLG3-2E4，上双盘/三盘，呵呵

作者: overthink 时间: 2015-7-20 14:27

维他命W 发表于 2015-7-20 00:06
这套评测信息量有点大啊~ 要慢慢消化了……

不想当厨子的司机不是好猩猩

作者: shikkoku 时间: 2015-7-20 16:27
英特尔配的那根Udot2线是哪家代工的？

作者: 红色狂想 时间: 2015-7-20 16:55
屌爆了！这套配置性能太过完胜，无法使用，内心极度空虚。。。之前伦家都是采取坑屎盾ssd+西数迅猛龙骨架来提高散热展现工业美。现在可好，intel大法竟然一步到位，将工业美做到了极致，内鳍片造型真是够拉轰的，一点不比迅猛龙骨架逊色。

胸潮澎湃，坐不住了，Intel 400GB 750 Series Solid State Drive 2.5-Inch SSDPE2MW400G4R5 的价格在可承受范围，丫的不就多买台显示器吗，入了，将工业美学进行到底

作者: shikkoku 时间: 2015-7-20 16:58

红色狂想发表于 2015-7-20 16:55
屌爆了！这套配置性能太过完胜，无法使用，内心极度空虚。。。之前伦家都是采取坑屎盾ssd+西数迅猛龙骨架来 ...

之前的图呢？

作者: 红色狂想 时间: 2015-7-20 17:20

shikkoku 发表于 2015-7-20 16:58
之前的图呢？

图没拍，以后再补吧，反正还要改造

作者: bubualex 时间: 2015-7-20 18:32
女浴室好文啊！
回复後慢慢拜讀！

作者: az6338890 时间: 2015-7-20 20:18
高温烫手注意....
还没看到过2.5寸的750开箱...
澳洲的p3700比国内便宜太多...

作者: neeyuese 时间: 2015-7-20 20:19

az6338890 发表于 2015-7-20 22:18
高温烫手注意....
还没看到过2.5寸的750开箱...
澳洲的p3700比国内便宜太多...

这是美国eBay bid到手的，到手加上关税大约3000 AUD。

作者: batzxcboy 时间: 2015-7-20 20:57
NVMe介绍很详细

作者: icesof 时间: 2015-7-20 21:46
这个线感觉还是有点拼凑出来的，感觉还有优化的余地，民用应该还会简单

作者: haierccc 时间: 2015-7-20 21:53
自己购买产品写评测啊，应该是“大法好”的东家给设备啊

作者: shikkoku 时间: 2015-7-20 22:01

neeyuese 发表于 2015-7-20 20:19
这是美国eBay bid到手的，到手加上关税大约3000 AUD。

英特尔的那根SFF线有没有标代工厂家？

作者: neeyuese 时间: 2015-7-20 22:10

shikkoku 发表于 2015-7-21 00:01
英特尔的那根SFF线有没有标代工厂家？

安费诺呀，可惜人家不零售的。

作者: shikkoku 时间: 2015-7-20 22:38

neeyuese 发表于 2015-7-20 22:10
安费诺呀，可惜人家不零售的。

我马上去了卓越亚马逊订了3条安费诺SATA线充值信仰。

作者: kinno 时间: 2015-7-21 00:17

neeyuese 发表于 2015-7-20 22:10
安费诺呀，可惜人家不零售的。

[attach]315539[/attach]
请问，这个地方打勾吗？
1.2T的750，已经安装intel nvme驱动。
其他sata盘，都是打勾的。。。。
查阅data center tool的pdf，有个writecache state属性但是仅针对于sata产品。。。

作者: shikkoku 时间: 2015-7-21 01:16
本帖最后由 shikkoku 于 2015-7-21 08:35 编辑

kinno 发表于 2015-7-21 00:17
请问，这个地方打勾吗？
1.2T的750，已经安装intel nvme驱动。
其他sata盘，都是打勾的。。。。

~~这个Intel是不建议打勾的~~，你可以查阅英特尔的技术文档。 http://www.intel.com/support/ssdc/hpssd/sb/CS-031690.htm

作者: kinno 时间: 2015-7-21 01:52

shikkoku 发表于 2015-7-21 01:16
这个Intel是不建议打勾的，你可以查阅英特尔的技术文档。 http://www.intel.com/support/ssdc/hpssd/sb/CS ...

额，你是不是说反了。intel不建议禁用。。。。
我的sata盘都是默认启用的，这次上了nvme，安装完驱动之后默认是没打勾，也就是禁用

作者: shikkoku 时间: 2015-7-21 08:34
本帖最后由 shikkoku 于 2015-7-21 08:37 编辑

kinno 发表于 2015-7-21 01:52
额，你是不是说反了。intel不建议禁用。。。。
我的sata盘都是默认启用的，这次上了nvme，安装完驱动之后 ...

好像还真的是这样，intel的论坛说禁用了后写入低了。但是那个文档只适用于某些特定型号。

作者: allenxml 时间: 2015-7-21 08:44
2500澳元简直就是白菜价啊

作者: kinno 时间: 2015-7-21 09:21

shikkoku 发表于 2015-7-21 08:34
好像还真的是这样，intel的论坛说禁用了后写入低了。但是那个文档只适用于某些特定型号。
...

恩，适用产品里都是比较早期的intel ssd

作者: allenxml 时间: 2015-7-21 11:39
话说AIC版本的P3700多少澳元？

作者: neeyuese 时间: 2015-7-21 12:46

allenxml 发表于 2015-7-21 13:39
话说AIC版本的P3700多少澳元？

这是eBay上bid到的价格，不是零售价。

作者: xxxyyy1 时间: 2015-7-22 01:04
我还是镁光玩玩算了，等我发达再考虑intel

作者: revinsam 时间: 2015-7-22 06:36
为什么我觉得GT630格格不入。。

作者: ssshjp 时间: 2015-8-10 12:49
本帖最后由 ssshjp 于 2015-8-9 22:17 编辑

估计入了P3700手痒

，不然可以等上Skylake作测试机

线材也许可以找intel售后？说是普通用户搞了你们的产品需要两根线，不清楚袋鼠如何，美帝的话售后nice寄送两根也有可能的

作者: jtdhljxc 时间: 2015-11-9 10:42
今天才知道浴大的技术女神？膜拜一下

作者: qiaopeng1231 时间: 2017-4-1 15:48
请问楼主浴室大大。
Intel 750P 自带的Option  ROM 支持在 HP  ML350P  Gen8 这种不支持NVMe 引导的机器上去引导系统么？

我买了一个块浦科特的M8PeG。使用其Option  ROM在DELL  T620上引导成功。
T620这个不支持NVME引导的总算是可以用NVMe  SSD做系统盘了。然而，可是，但是。

浦科特M8PeG 在HP  ML350P  Gen8上卡在自检哪一步。
来回更换PCI-e 插槽，修改BIOS设置均不行。

只有看看Intel  750 是否支持引导 HP  gen8 了。

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)