某不科学的喵头鹰 U9B SE2 9cm塔式散热器效能测试 完善中...

首先,庆祝万恶的HR02-M终于被下定决心卖了
后来一直用的是上次介绍的DBX-B.但是一直不满意那焊得不严实的焊工( nidec你,就这么抠么?那么点焊锡膏能省多少钱?AMD被坑惨了还来坑intel?)
本来想用风枪补焊,但是收M5G的时候顺带收到一个U9B.U9B貌似是现在做的最好的9cm塔式之一了.非常符合要求.
于是继续写评测.

开箱部分:

整体外观是这样的,高约12.5cm(和DBX-B完全一样),附送2个NF-B91-1600风扇、3根减速线.


4根热管,采用回流焊工艺,焊料非常足,略有溢出但很不明显,焊的很结实.但没有扣fin而是折fin(可能是鳍片太厚不好扣的原因吧),用2根高科技铁条固定间距(见图中心偏右下的突起物).


鳍片比较疏松(约2mm间距),而且比较厚(目测应该有0.7mm).鳍片做成波浪形以降低前方的风阻.


散热并木有采用镜面底座,而是细微的弧状:



底座的平整度从2个方向看都非常好.



U为凸底(上次测试怎么是凹底来着...),一个方向完美,而另一个方向出现细缝.



但是底座仍然存在其他喵扇具有的"漏光"的特性→_→不过还好,下半部分热管完全焊在底座上,而且底座不算小,热容能得到保证,所以效能应该影响很小.


附送的风扇,很明显的风压型,叶片角度很大.叶片与轴心连接处采用类似山羊的弧状设计以减少噪音.可惜不是滚珠轴承而是磁浮轴承,也没有PWM温控.只能通过减速线控制噪音.



9cm的兼容性当然相当好,不论是内存方向还是显卡方向,即使双风扇都没问题(主板:M5G).不过双风扇的情况下不太好拆显卡.(注意:我的内存插在靠外侧的A2/B2插槽上,不过可以看出A1插槽完全没有挡到,还让出来一段距离)

接下来是测试部分。
以HR02-M和DBX-B作为对照(测试时使用P67A-GD80以保持公正性,室温10摄氏度左右.HR02-M和DBX-B为上次在相同的室温和地点下测试.).
另外,此次测试的风扇为DBX-B配的风扇,单风扇运行.以保持公正性.

相关部件：
CPU：2600K
主板：P67A-GD80 BIOS 10.1
无机箱
硅脂:G-7783,纸卡片涂布.
4.5G电压:1.264v.5G电压:1.400v/1.424v(DBX-B)

每一组图,上图为U9B-SE2.中图为HR02-M，下图为DBX-B

默认空载：




默认满载：




4.5G便当空载：




4.5G便当满载：




5G空载：




HR02-M均为1.4v下测试5G,而DBX-B由于不能稳定而满载测试电压不同，仅供参考：




硅脂涂抹示例:


测试结束时:


测试结果(核心温度取4个核心的平均值):

*红色部分电压略高,不计分

测试部分 Mark_2:

由于配件中有2个风扇和减速线,所以进行了这方面的对比测试,意在观察单风扇/双风扇/单风扇+减速线下的差异.

空载测试(上图为单风扇,中图为双风扇,下图为单风扇+减速线):




满载测试(同上):




测试结果(注:使用M5G主板,所以表面温度略低):


单双风扇差距几乎不存在.触摸感觉不管是空载还是满载、多少风扇,热管下方和鳍片都是凉的.
而使用减速线以后,温度象征性的提高几度,而噪音得到了明显控制.底部热管触感有发热感,但是很不明显.

其他方面及总结：

结果出乎意料,作为一个9cm小型塔式散热,测试居然秒杀HR02-M 10度甚至更多...这一定是打开方式不正确
由于回流焊而且鳍片与热管接触紧密和鳍片很厚的缘故,热管与鳍片和鳍片上的的导热效率极高,而且鳍片的热容很大.停转风扇后,鳍片大部分区域和热管的温度几乎同时上升.这种导热效率才造就了此散热的极高的效能/体积比.
至于双风扇与单风扇的差距几乎没有甚至双风扇成反作用的问题,个人感觉,1.可能是显卡挡住了风道,2.可能是鳍片稀疏,风阻很小.不过1的情况,个人感觉即使换一个方向,也不会比单风扇好多少,仍然是个位数的差别,而噪声却会明显大一些.个人建议单风扇使用,另一个风扇丢本坛2手市场以增加人气
@sohueasy 曾经提到,mini mlgb的做工是工艺品,但是效能,你懂的 而U9B,个人感觉也能算上一件工艺品,做工几乎无敌,特别是顶上这个萌萌的喵头鹰>_<:


个人评价是,一个几乎挑不出毛病的散热器.

但是代价也很明显,售价390左右,和mlgb完全版差不多→_→要不是有2手收,估计我还在用那个DBX-B,没准已经去维修部补焊了.也就是说,此散热的性价比不高,只适合对9cm有需求的用户.

就是这样,喵>_<

把三个散热的数据汇总到一张表里面比较方便看，你这样还得把图一张一张点开看，太杀脑细胞和网速了。

PS：成绩极不科学，HR02m你没装错吧  

虽然能效很好
但12.5cm还是高了点啊.就不能做到11.8cm什么的嘛..
V4在哭泣啊

此帖测试成绩没有任何意义,结论凭空想象而已,娱乐一下就好

图床太慢了，还不如本地上传。而且最好做个表格对比，看图好累

最好再看看吸热底跟cpu表面的平整度。。。。

石头 发表于 2013-1-27 12:54
图床太慢了，还不如本地上传。而且最好做个表格对比，看图好累

最好再看看吸热底跟cpu表面的平整 ...

@石头
修改完毕
还需要加什么吗?

sohueasy 发表于 2013-1-27 08:04
把三个散热的数据汇总到一张表里面比较方便看，你这样还得把图一张一张点开看，太杀脑细胞和网速了。

PS： ...

HR02-M装了2次,还有一次用手按着的,仍然

111alan 发表于 2013-1-27 13:27
HR02-M装了2次,还有一次用手按着的,仍然

柱状图啊混蛋！

我觉得这次我是把你坑惨了，不出M4G-z果断是正确的  

sohueasy 发表于 2013-1-27 15:45
柱状图啊混蛋！

我觉得这次我是把你坑惨了，不出M4G-z果断是正确的    ...

excell好几年没用了
完全忘了
补了2张表

其实不出M4G是最大的坑
让我加了那么多米收M5G

still_doll 发表于 2013-1-27 11:23
虽然能效很好
但12.5cm还是高了点啊.就不能做到11.8cm什么的嘛..
V4在哭泣啊

箱子可以打洞再加一盖子

我也藏有这个   

散热器底座溢出硅脂太多，测试的数据就不能反映最佳性能

赞个~

Noctua 发表于 2013-4-19 11:36
赞个~

暂时等待采融B65样品或U90I做对比

这个其实应该是给ITX准备的，本来下定决心要入了，但最后由于预算原因（万恶的卡的死死的预算），最后入了个风灵TS90，遗憾的与猫扇擦肩而过了。不过后来想了一下，E3上这款是有点奢侈了，又不超频..随即就释然了。