E3被神化后尴尬的实践者说句话

这个文章我认为很多不严谨的地方，可以说是作者一个人的感受，但是确实很多不科学和严谨的地方~
比如楼主说工程应用提升百分之16，你是如何测出来的？
指令集那完全说错了，是HT导致的。指令集应该是一样的。
其实选择U的东西，仁者见仁智者见智，没必要认真，价格差不多，都是同一个时代的东西。

i5少了HT在CaptureOne或者Photoshop或者Lightroom软件中性能还是不如1230的
而这些软件又支持OpenCL和GPU加速，独显是必须的

我经过权衡，在2600+独显和1230+独显中选择后者便宜了几百块

对于工作机，超频是禁止的

mbsf 发表于 2013-3-27 08:00
硬件方面除了指令集撸主说得都挺实在，但实在不能理解为何要死守32位系统再搞虚拟盘，想充分利用8G内存直接 ...

正解，那段我也是反复读了好久才明白楼主的意思。
16G，不开虚拟内存，一样有维持在80%~90%使用率的时候

juv3 发表于 2013-3-27 09:59
4G内存多开游戏卡，这个大概谁都会卡吧。。。。。首先肯定楼主的实践体会。
1.楼主段落中的E3完全可以换成i ...

兄台言之有理、相见恨晚啊。

I5 2400飘过 虽然我知道E3和我的U差不了多少 但我还是那么想换 哎 什么原因呀

APU飘过

关注下，Au飘过

E3-1230确实是有性价比，但那是在商家炒作之前。
E3 I5各有所长，这个论坛里也有大把的人实践过了，我就不再炒冷饭了。
话说回来INTEL的CPU还是比较保值的，大不了再换回来就是了。

E3是什么

E3就是一个不带核显的i7 2600。

花1300买个不带核显的i7 2600，到底值不值，神不神。也要看各自的需求。

在有这方面需求的人面前，他就是好U，对于根本不用电脑的人，1300还买块废铁呢。

谈性价比，CPU到了这个地步也无性价比可谈了。
要性价比去APU A10-5800k ，或者X4 955 i3 3220。
i5 3570k有性价比么？相比i7 3770k确实有，但是i7 3770k就没性价比么？对于需求他的人来说，他一样有自己的性价比，E3也是同理，性价比只针对需求，而不是主观上可以算出来的。

我不知道楼主16% 18%是怎么算的，按照这个逻辑，i3  3220 750元 i5 3470 1100元，如果i5 3470性能相比i3 3220提升了 30%，而价格提升了47%，我能不能一口断定i5 3470无性价比？

同理，i7 3770k相比i5 3570k可能只提高了15%的性能，但是价格却高了50%，岂不是买3770k的人都是傻子了。。。那i7 3970x于几倍3770k的价格也就提高了25%左右性能而已。

我觉得吧，CPU只要能买到相同价格提升比率的性能，就是最大的性价比。一般来说到达i5级别以后，价格比和性能比早就已经不协调。简单的说你花2倍i5的价钱是不可能买到2倍于i5的性能的。那么相对i5，仅花18%多余的价钱可以买到16%的性能提升，这已经是相当可观的性价比了。（对于需求这个性能的人来说，我也不知道16 18怎么来的）

再说游戏，E3 i5 甚至i7有差别么？有的差别那是自己的感觉，100个人有100种感觉，我的感觉这几个U搭配相同显卡的游戏性能差距几乎可以忽略不计，i5跑不动的e3也跑不动，e3跑不动的i5一样跑不动。只是玩游戏，这几个U随便挑一个都可以玩的飞起，几个CPU里面为了个位数甚至小数点的帧数争来争去毫无意义，而且现在的游戏不做线程优化不代表以后的游戏不优化，退一万步说，几乎所有的大型游戏最吃的是显卡而不是CPU。什么游戏指令集更是天方夜谭了，听都没听说过。。。

wxxs7 发表于 2013-3-27 10:33
这个文章我认为很多不严谨的地方，可以说是作者一个人的感受，但是确实很多不科学和严谨的地方~
比如楼主说 ...

虽然差别不大，但指令集方面还是有很大区别的。Intel的单路指令集在很多方面不如桌面版这一直是这样。另外1155指令集最全的是i7-3770不带K，然后是i5不带K和E3单路带显卡，最后才是i5-i7带K和E3不带显卡

另外桌面版比移动版由于少了功耗控制指令集方面，所以移动版 i7 才是民用方面指令集最全面地。1366/2011这种反而不如1155



processor        : 3
vendor_id        : GenuineIntel
cpu family        : 6
model                : 42
model name        : Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz
stepping        : 7
cpu MHz                : 1600.000
cache size        : 6144 KB
physical id        : 0
siblings        : 4
core id                : 3
cpu cores        : 4
apicid                : 6
initial apicid        : 6
fpu                : yes
fpu_exception        : yes
cpuid level        : 13
wp                : yes
flags                : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good xtopology nonstop_tsc aperfmperf pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm sse4_1 sse4_2 popcnt aes xsave avx lahf_lm ida arat pln pts dts tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid
bogomips        : 6600.03
clflush size        : 64
cache_alignment        : 64
address sizes        : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:


processor        : 7
vendor_id        : GenuineIntel
cpu family        : 6
model                : 58
model name        : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1230 V2 @ 3.30GHz
stepping        : 9
cpu MHz                : 1600.000
cache size        : 8192 KB
physical id        : 0
siblings        : 8
core id                : 3
cpu cores        : 4
apicid                : 7
initial apicid        : 7
fpu                : yes
fpu_exception        : yes
cpuid level        : 13
wp                : yes
flags                : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good xtopology nonstop_tsc aperfmperf pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx smx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt aes xsave avx lahf_lm ida arat tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid
bogomips        : 6584.92
clflush size        : 64
cache_alignment        : 64
address sizes        : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:





processor        : 11
vendor_id        : GenuineIntel
cpu family        : 6
model                : 45
model name        : Intel(R) Core(TM) i7-3960X CPU @ 3.30GHz
stepping        : 6
microcode        : 0x60b
cpu MHz                : 1200.000
cache size        : 15360 KB
physical id        : 0
siblings        : 12
core id                : 5
cpu cores        : 6
apicid                : 11
initial apicid        : 11
fpu                : yes
fpu_exception        : yes
cpuid level        : 13
wp                : yes
flags                : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good nopl xtopology nonstop_tsc aperfmperf pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm pcid dca sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx lahf_lm ida arat epb xsaveopt pln pts dts tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid
bogomips        : 6600.05
clflush size        : 64
cache_alignment        : 64
address sizes        : 46 bits physical, 48 bits virtual
power management:



$ cat /proc/cpuinfo
processor        : 0
vendor_id        : GenuineIntel
cpu family        : 6
model                : 58
model name        : Intel(R) Core(TM) i7-3770 CPU @ 3.40GHz
stepping        : 9
microcode        : 0x12
cpu MHz                : 3401.000
cache size        : 8192 KB
physical id        : 0
siblings        : 8
core id                : 0
cpu cores        : 4
apicid                : 0
initial apicid        : 0
fpu                : yes
fpu_exception        : yes
cpuid level        : 13
wp                : yes
flags                : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good nopl xtopology nonstop_tsc aperfmperf pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx smx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm pcid sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx f16c rdrand lahf_lm ida arat epb xsaveopt pln pts dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid fsgsbase smep erms
bogomips        : 6784.74
clflush size        : 64
cache_alignment        : 64
address sizes        : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:



  

geekpi 发表于 2013-3-28 16:31
虽然差别不大，但指令集方面还是有很大区别的。Intel的单路指令集在很多方面不如桌面版这一直是这样。另外 ...

没太看懂这个是什么~
我记得3770是多个虚拟化技术。

wxxs7 发表于 2013-3-28 16:40
没太看懂这个是什么~
我记得3770是多个虚拟化技术。

那你真应该了解下什么叫指令集，而不是这样一知半解之前就大放阙词
一个虚拟化功能不是一个指令集就解决了的，它包含5-10个不同的指令集来协同工作，而intel阉割了其中一两个就会导致部分功能无法实现，而不是完全不支持。
另外楼主说的科学计算方面性能提升1x%是完全可能的，比如用到了ivy bridge引入的 f16c 指令集，半精度浮点计算支持指令集，性能提升虽然没有 AES 提升5-10倍这么多，但依然比频率提升百分比大数倍。

科学计算方面，指令集非常重要，AMD FX8100 - > FX8300 就引入了 f16c，就大幅提升这方面的性能


i5 3470没找到，应该和3450一样


processor        : 3
vendor_id        : GenuineIntel
cpu family        : 6
model                : 58
model name        : Intel(R) Core(TM) i5-3450 CPU @ 3.10GHz
stepping        : 9
microcode        : 0xc
cpu MHz                : 1600.000
cache size        : 6144 KB
physical id        : 0
siblings        : 4
core id                : 3
cpu cores        : 4
apicid                : 6
initial apicid        : 6
fpu                : yes
fpu_exception        : yes
cpuid level        : 13
wp                : yes
flags                : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good nopl xtopology nonstop_tsc aperfmperf pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm pcid sse4_1 sse4_2 popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx f16c rdrand lahf_lm ida arat epb xsaveopt pln pts dts tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid fsgsbase smep erms
bogomips        : 6218.14
clflush size        : 64
cache_alignment        : 64
address sizes        : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:



当然，你用的软件没用到这些指令集，你就可以直截了当的认为没差别，就像前面的几位以管窥豹的一样。至于是否是同一块晶圆下来分别阉割的，这个秘密就只有intel知道了

实践是检查真理的唯一标准

检验

geekpi 发表于 2013-3-28 16:31
虽然差别不大，但指令集方面还是有很大区别的。Intel的单路指令集在很多方面不如桌面版这一直是这样。另外 ...

对比了半天发现2550K比E3只多了pln pts dts
想请问下这些指令集具体是干什么用的呢？

看得一头雾水。看来还是得亲自动手了。





哪些是“游戏指令集”？

做非编不用64位系统？！！楼主真是做非编的？？很怀疑那16%的提升是怎么算出来的。

还有“windows系统单应用程序不支持2G以上内存”这句完全谬论！不管32位还是64位win7都支持单个程序4g以上内存，只不过32位win7本身识别内存被限制4g以下（另外，32位软件不管在32位和64位系统中内存占用只要超过4g都会出现不稳定的情况——专业软件和大型游戏除外）！

而且内存上限高了，虽然内存占用还是和低上限时一样，但是cpu占用会降低，所以也就间接使程序运行更流畅！

风之起灵 发表于 2013-3-29 03:24
做非编不用64位系统？！！楼主真是做非编的？？很怀疑那16%的提升是怎么算出来的。

还有“windows系统单应 ...

非编也不是非得用x64啊，尤其是做了很多年的人一步步从老系统老程序升级上来的。对于一些老程序老滤镜用的更透些。

我也是E3的使用者，这U没啥神的，不过也没啥不好的。

我也用的E3-V2，觉得很好啊，谁整天在那跑测试软件，不蛋疼么？好用不好用关键还是得看实际使用，就那一点点的差别，在其他硬件相同、不超频的情况下，实际使用中我就不相信你能感觉得出来？