E3被神化后尴尬的实践者说句话

fenglongmail · 发表于 2013-4-3 19:42

你拿I6 3470跟E3比，觉得E3性价比不高，你拿I7比性价比就凸显了！

fenglongmail · 发表于 2013-4-3 19:42

错了，I5

话说一分价钱一分货

adsl4096 · 发表于 2013-4-3 21:20

e3没什么用，还是255k性价比高。。。

jerrytot · 发表于 2013-4-5 23:03

其实E3值不值是根据个人需求来定的, 对于楼主的应用来说, I5和E3区别不大, 但是对于3D渲染,视频编码等方面,E3比I5更有价值, 两者都在默认频率下,E3的性能是高于I5的, 但是对于游戏来说,特别是大型3D游戏, 频率高的I5无疑更合适, 根据评测来看,游戏性能E3约等于超频至4G的I5 2550K, 多线程性能约等于4.5G的I5 2550K, 所以选E3还是带K的I5, 是要根据各人的需求来定

wxxs7 · 发表于 2013-4-7 21:54

geekpi 发表于 2013-3-28 17:02
那你真应该了解下什么叫指令集，而不是这样一知半解之前就大放阙词
一个虚拟化功能不是一个指令集就解决了 ...

什么叫我大放厥词？我看你才大放厥词！
我说3770多个虚拟化技术不对？3770确实比3770K多一个VT-D指令集，你自己可以查去。酸民~

wxxs7 · 发表于 2013-4-7 22:14

geekpi 发表于 2013-3-28 17:02
那你真应该了解下什么叫指令集，而不是这样一知半解之前就大放阙词
一个虚拟化功能不是一个指令集就解决了 ...

全看了一遍帖子~
还是那句话，不能根据单一的应用来评价一个CPU
各大网站对这三个U已经是各种横测了。可能应用方向的不同导致结论有所出入，但是光凭借单一应用和指令集来对U进行一个评价是片面和不客观的。
我贴个评测，我们自己PCEVA的老大也横测过，大家可以自己找找看。
http://www.pc426.com/article-132-22.html
最后我想说这三个U都是同一个时代的东西，可能在不同方面各有优略势，玩的开心就好，没必要执着吧~

alexzhou · 发表于 2013-4-7 22:53

wxxs7 发表于 2013-4-7 22:14
全看了一遍帖子~
还是那句话，不能根据单一的应用来评价一个CPU
各大网站对这三个U已经是各种横测了。可 ...

评测很丰富，支持！
个人觉得结论方面游戏玩家部分还可以商榷，你这些配置基本都在6000大洋或以上，2550k默认平台对比1230平台少那300大洋实在是放在哪里都没什么意义。但是如果总体价格比较低，比如显卡在1000以下的，多出这300大洋带来的游戏体验提升应该还是蛮多的，以前850的2550k真是游戏方面性价比无敌，即使是超频平台游戏方面依旧无敌。