关于Intel 520与530的写入放大

summer78725 · 发表于 2015-3-27 07:22

redseabay 发表于 2015-3-26 00:28
我没有测试过, 但我觉得除非你的数据库的 row size 很大, 可以抵消数据库里面很多小的写入(例如 index)带 ...

那些“外置ram”或者“内置ram”，如果是放FTL而不是用作数据Cache，跟写入放大有直接关系么？

redseabay · 发表于 2015-3-27 09:42

summer78725 发表于 2015-3-27 07:22
那些“外置ram”或者“内置ram”，如果是放FTL而不是用作数据Cache，跟写入放大有直接关系么？
...

ram 大了为什么不做数据cache? 好几款带掉电保护的民用 ssd 还说保护 ftl, 不保护用户数据, 那就是做了数据cache 才会发生的事情啊.

summer78725 · 发表于 2015-3-27 09:51

本帖最后由 summer78725 于 2015-3-27 09:54 编辑

redseabay 发表于 2015-3-27 09:42
ram 大了为什么不做数据cache? 好几款带掉电保护的民用 ssd 还说保护 ftl, 不保护用户数据, 那就是做了数 ...

当FTL放在RAM中，突然掉电时靠电容给它写回Flash的机会。“好几款带掉电保护的民用 ssd 还说保护 ftl, 不保护用户数据, 那就是做了数据cache 才会发生的事情啊”，这话咋理解？这方面的事情有技术资料可查，不必纯猜测。

即便“RAM大了”，能不能“做数据cache”，也得由构架决定。突然掉电时，不能确定未完成写入的数据分布在哪里，仅保存通过了数据线的数据真有意义？

scowl · 发表于 2015-3-27 16:42

根据我这边几十块530的数据来看

我这边的情况是这样只要是做系统盘写入放大都很严重我这里基本都高于10

只要是不做系统盘写入放大都在合理范围做了25%OP空间的即使重写入负载都接近0.5

我已经连夜把90倍写入放大那个装系统同时跑数据库的盘做了25%的OP空间过段时间看看有没有改善

scowl · 发表于 2015-4-3 22:31

最新更新

我那块90倍写入放大的530 120G在做了33%的OP空间后测试了一个星期没有任何改善

从新增加的主控写入和闪存写入来看照样接近100倍的写入放大

非常蛋疼

qet135 · 发表于 2015-4-3 22:46

scowl 发表于 2015-4-3 22:31
最新更新

我那块90倍写入放大的530 120G在做了33%的OP空间后测试了一个星期没有任何改善

100倍的写入放大。这个ssd的耐久度好快就用光了。3000pe变成30pe了。