[补发精华]L5639、2500K对比测试

shx330 · 发表于 2014-9-3 19:05

本帖最后由 shx330 于 2014-9-3 19:07 编辑

且说最近低价入手了一颗志强L5639，之前发了一篇上机帖，发现许多网友都呼吁楼主做一个性能测试，正好这两天是周末，就做了一个对比测试。

由于手头只有2500K，所以对比测试只能放在它们俩之间了，至于价格和规格的不对等性，本人就不再考虑了。下图是两颗U都超到3.6G时的规格。
注：L5639的默认主频为133*16=2.13GHz，最大睿频为2.66GHz；2500K的默认频率为100*33=3.3GHz，最大睿频3.7GHz。

下面开始测试，鉴于L5639很容易就能超到3.6G，而2500K很容易就能超到4.5G，所以，本测试不再进行默频测试，而是直接进行超频后的对比测试，另外，为了便于对比同频性能，加入了2500K超到3.6G时的成绩。下图为测试平台：

一、L5639 1.2V 3.6GHz测试

1.Super π

2.Fritz Chess Benchmark4.3.2（国际象棋）

3.CINEBENCH Windows 64 Bit

4.3D mark11 Perormance档

5.3D mark Fire Strike档

6.尘埃-决战，画面设置1

画面设置2

画面设置3

测试成绩

7.鬼泣4 DX10模式，画面设置

测试成绩

8.光荣使命DX11模式，画面设置

测试成绩

9.孤岛危机2DX11模式

10.待机功耗测试（关闭睿频、节能选项）

11.烤机功耗测试（单开AIDA64 FPU项）

二、2500K默电3.6GHz测试

1.Super π

2.Fritz Chess Benchmark4.3.2（国际象棋）

3.CINEBENCH Windows 64 Bit

4.3D mark11 Perormance档

5.3D mark Fire Strike档

6.尘埃-决战测试

7.鬼泣4 DX10模式测试

8.光荣使命DX11模式测试

9.孤岛危机2 DX11模式测试

10.待机功耗测试（关闭睿频、节能选项）

11.烤机功耗测试（单开AIDA64 FPU项）

三、2500K 1.32V 4.5GHz测试

1.Super π

2.Fritz Chess Benchmark4.3.2（国际象棋）

3.CINEBENCH Windows 64 Bit

4.3D mark11 Perormance档

5.3D mark Fire Strike档

6.尘埃-决战测试

7.鬼泣4 DX10模式测试

8.光荣使命DX11模式测试

9.孤岛危机2 DX11模式测试

10.待机功耗测试（关闭睿频、节能选项）

11.烤机功耗测试（单开AIDA64 FPU项）

四、测试结果汇总

可以看出，同频状态下，L5639大部分的理论测试领先2500K，甚至也领先4.5G的2500K。
在游戏测试中，则是4.5G的2500K占优，不过L5639落后的幅度非常小。
在功耗测试中，L5639功耗远远高于3.6G和4.5G的2500K。

本次测试到此结束，谢谢欣赏！

发表于 2014-9-28 00:35

shx330 发表于 2014-9-22 10:14
确实，我一直觉得这个是snb前期的试水之作，然后snb只是多了avx等指令集

算是当年花大价钱买X58的回报吧

shx330 · 发表于 2014-9-23 16:23

zzss 发表于 2014-9-23 15:46
补几个X5650和2500K同频同核心数量下的理论性能测试对比：
X5650,4C4T,主频4.4G,内存2000 9 10 10 28 128 1 ...

确实差距不大，x5650的优势是缓存大，2500K的优势是指令集

zzss · 发表于 2014-9-23 15:46

补几个X5650和2500K同频同核心数量下的理论性能测试对比：
X5650,4C4T,主频4.4G,内存2000 9 10 10 28 128 1T，UNCORE 4000；
2500K，4C4T,主频4.4G,内存2133 9 10 10 28 128 1T；

shx330 · 发表于 2014-9-22 10:14

3332243 发表于 2014-9-21 23:46
怎么说也是Westmere-EP也算是挨边SNB家族，效能都一个样

确实，我一直觉得这个是snb前期的试水之作，然后snb只是多了avx等指令集

发表于 2014-9-21 23:46

本帖最后由 3332243 于 2014-9-21 23:53 编辑

怎么说也是Westmere-EP也算是挨边SNB家族，效能都一个样

zzss · 发表于 2014-9-12 19:17

shx330 发表于 2014-9-9 09:15
5650 4.4G还是可以实用的，当然，大雷是要除外的。我那个X5650就是大雷，上周末试了试5G，只能开1个核心 ...

我觉得5650 4.6也能实用，只是烤鸡恼火

zzss · 发表于 2014-9-12 19:16

Mufasa 发表于 2014-9-4 10:02
L5639 超3.6GHz 难度很大的。。。。

远远超过2500K超4.5GHz的难度。

L5639上3.6难度不大，只要主板BIOS中的功耗限制解得干净，能固定满载18倍频，就相当轻松了

jikke · 发表于 2014-9-9 13:46

都6个核心了，个人觉得打游戏默认我都很开心了。

shx330 · 发表于 2014-9-9 09:15

gushanxue 发表于 2014-9-8 16:04
我现在也心态平和了，2个5639，没有一个能顺利到4g的，本来也想5650，后来一想，也就数字上好看点，频率上 ...

5650 4.4G还是可以实用的，当然，大雷是要除外的。我那个X5650就是大雷，上周末试了试5G，只能开1个核心上去截个图

shx330 · 发表于 2014-9-9 09:13

Mufasa 发表于 2014-9-8 09:32
新的AVX指令集，浮点运算能力提升还是很高的。

只是现在软件针对AVX优化得还不够，性能没有体现出来。 ...

记得以前用2600K挖PTS，用普通版的程序速度是180左右，用AVX的是200左右

gushanxue · 发表于 2014-9-8 16:04

我现在也心态平和了，2个5639，没有一个能顺利到4g的，本来也想5650，后来一想，也就数字上好看点，频率上去了，还是空虚啊，算了，不折腾了，现在都3.6用用挺好

Mufasa · 发表于 2014-9-8 09:32

新的AVX指令集，浮点运算能力提升还是很高的。

只是现在软件针对AVX优化得还不够，性能没有体现出来。

过眼云烟 · 发表于 2014-9-8 01:24

确实酷睿出来以后内核性能基本没进步，只是内存性能改进和指令集改进，对一般用家没大的差别
但是很多不明所以的一见老系统就想当然的取笑，这些人正是迎合并助长了intel的奸商行为。

manman99 · 发表于 2014-9-7 09:22

恩不错，谢谢分享啊！

xdd6622 · 发表于 2014-9-7 08:10

同频L5639还是很强的，多线程秒了2500K

StormBolt · 发表于 2014-9-5 23:50

民用25K好

wanghuang95 · 发表于 2014-9-5 21:37

5650不是才350吗，5639LZ多少买的

shx330 · 发表于 2014-9-5 11:52

dhl203 发表于 2014-9-5 11:51
给力，支持一下，测试全面

2哥也来这边混了么

dhl203 · 发表于 2014-9-5 11:51

给力，支持一下，测试全面

[补发精华]L5639、2500K对比测试

本帖子中包含更多资源

评分

相关帖子

本帖子中包含更多资源

评分