本帖最后由 橙黄鼠标 于 2015-5-12 20:58 编辑
前言
插线板一直是一个暴利行业，好点的插线板卖到百元乃至几百元一点也不奇怪，尤其是近年来智能设备发展迅猛，很多人都希望插线板能带个USB接口，这样能省下插充电器的麻烦，于是插线板左缩一个插孔右缩一个插孔，加上USB又能卖个百来两百块。号称“行业搅屎棍”的小米最是擅长打闷棍….于是在这个月月初发布了49元的小米插线板，号称“像做艺术品一样做插线板，让生活美好一点”，同样配备三个USB插孔，支持手机智能快充，10A过载保护以及5000次插拔质量认证等功能。
规格介绍
除了小米插线板外，我们还选择了其他几个类似定位的插线板来进行对比评测，它们分别是奥睿科的IPC-2A4U，公牛的W1040SU，以及立乐充61ZU2（这是一款淘宝上销量比较好的插线板，但基本没听过这个品牌，代表其他品牌进行测试）。
我们选择的四个插线板均配备了USB充电接口，在产品定位上比较相似，但价格定位上则差别较大，其中公牛插线板价格最高，到了95元，其他的如小米插线板基本都在49-59元之间。另外从图中规格可以看到有些产品数据是空着的，不是小编故意不填，而是它根本没有这个数据，如奥睿科的插线板，根本找不到产品重量的数据，又如公牛插线板，根本没有USB输出功率总和的数据。
外观细节介绍
首先是外包装，四个评测产品中，小米、奥睿科和立乐充都使用了纸盒包装，只有公牛依然使用塑料袋包装，虽然这并不对实际使用有什么影响，但从一款产品的形象体验来说，公牛真心要加强一下了。
小米插线板外观细节介绍
小米插线板打开包装后，产品是用橡胶皮圈捆着的，看着比较高大上。
背面标注了小米插线板的基本规格，从线材标注的字样可以看到使用电缆为3X0.75mm²，并通过了3C认证。
小米插线板四个角都设计有防滑脚垫，下边是螺丝孔位置，不过不建议一般用户去拆开它，因为基本上很难无痕拆开，会留下一堆撬印。另外小米插线板上的契合位置处理的非常好，基本没有留下缝隙，而且也没有毛糙之类的。
上半部分插口面是采用磨砂设计的塑料壳，侧面一圈则是采用了镜面烤漆设计，手感非常好。
线材连接处采用硬胶圈覆盖，和传统的插线板有一些区别。
线材直径为6mm。
小米独有的小插头设计，比较能节省空间。
过载保护开关，过载后会自行跳闸闭合电路，想要恢复供电可以自己手动打开。
每一个新国标插孔上都配有安全门设计，可以防止儿童不小心伸手触摸到带电插孔引发触电事故，安全门需要75牛顿（15斤）以上的力气才能打开，儿童基本没可能打开。
插孔与插孔之间的间距为16mm，插一般的插头基本不会互相挡着。
三个可为移动设备充电的USB接口，可在100-240V的电压下运行。
奥睿科IPC-2A4U外观细节介绍
IPC-2A4U打开包装盒后，线材用捆线带捆住，以后进行二次收纳相对方便一些，这点比较实用。
背面同样有标注规格，四个角也有防滑脚垫设计，下边同样也是螺丝孔位置。
插线板的契合位置处理得一般，圆角部位还是有一些明显的缝隙。
线材方面也使用了3X0.75mm²的线材，同样通过了3C认证。
线材直径同样也是6mm左右。
插头是普通的传统插线板插头。
总控制开关，奥睿科IPC-2A4U虽然有过载保护功能，但在官网上并没有说明是否通过闭合控制开关来进行过载保护，还是有其他的自复位开关。
外壳材质是一般的塑料，质感一般。
新国标插孔，插孔之间的间距为16mm，插一般的插头毫无压力。
奥睿科IPC-2A4U配备防浪涌雷击保护功能，下边的黑点其实是工作指示灯，插线板运行时，会发出蓝光。
四个USB充电接口。
公牛W4010SU
公牛插线板打开包装后，产品用一般的扎线来捆住，符合“传统”家居行业的一贯作风。
背部也有规格列表。
顶部有公牛插线板的防伪标签，旁边是壁挂孔。
尾部也有悬挂插线板的设计，方便悬挂。
公牛插线板契合处处理的非常不好，不仅没有完全闭合，还有大量毛糙以及塑料丝。
同样使用通过3C认证的3X0.75mm²的线材。
打有公牛logo的插头。
线材直径为6mm。
总控制开关。
新国标插孔，插孔之间的间距为16mm。
两个USB充电接口，金属层完全外露，在美观性上差了一点。
立乐充61ZU2
立乐充61ZU2打开包装后，产品也是用扎线捆住的。
背面的规格介绍，同样在两边配有壁挂孔。
同样使用直径6mm线材。
线材同样使用3X0.75mm²规格，并且同样通过3C认证。
插头质感较差。
过载保护恢复按钮，如果出现过载保护切断电源，可以按下红色的按钮来恢复供电。
总控制开关，通电后会发出蓝光。
USB接口与指示灯，右边的USB接口只有下边的支持2A快充，上边的接口是只能支持1A输出的。左边的指示灯，上边是防雷指示，亮起代表防雷功能正常工作，下边是接地检测，亮起代表没有接地，地线出现异常。
新国标接口，接口和接口之间的间距为20mm。
一般插头同样无压力。
内部拆解细节介绍
小米插线板拆解细节介绍
小米插线板用的是内三角形螺丝，需要用三角形螺丝头才能拆开。（一般的精密螺丝刀套装都会有这个卡口的螺丝头）另外，小米插线板还有一层暗扣设计，拧开螺丝钉后，还要用撬棍或者一字螺丝刀撬开才能打开，基本无法无痕拆解，所以不建议一般用户去拆解。
小米插线板主要分为三个模块，顶部的是断路器，中间的是一体式铜片，最下边的是USB模块。
断路器能够起到过载保护的作用，当电流过大时，断路器就会自动闭合开关。另外从断路器出来的零线和火线并没有采用焊接的方式连接一体式铜片，而是直接贴触连接，未做任何处理，不知道这样的设计会不会在高负载时出现问题，因为我们并没有电源负载柜的仪器，所以我们也不敢妄下评论。
一体式铜片采用了锡磷青铜材质。
厚度大约0.6mm。
USB模块焊工不错，焊点较为饱满。USB主板类似一个“回”形设计，靠近铜片部分为220V输入端，中间为USB输出端，并且做了PCB切割，分开区域。
由于小米插线板拆开会损伤产品，并且角度不太好拍，所以我们借小米微博上的一张图来简单介绍一下USB部分的电路设计。上图黑色的PCB部分就是USB模块，靠上是220V输入部分，首先是一颗T3.15A 250V保险块，然后是三颗高压滤波电解电容，X电容，Y电容，再然后是开关管和变压器以及两颗固态输出滤波电容10V 470μF。
奥睿科IPC-2A4U拆解细节介绍
奥睿科IPC-2A4U插线板采用的是十字螺丝钉设计，一般的螺丝刀都能拆开，另外奥睿科IPC-2A4U插线板也有暗扣设计，不过比小米插线板好拆一点。
同样分为三个模块，靠近220V输入的是防浪涌模块，中间是插座部分，但奥睿科IPC-2A4U并没有使用一体铜设计，而是使用了铜线焊接，最后一个部分就是USB模块。
防浪涌部分就是在220V输入端窜联进几个压敏电阻和一个电感，能够过滤一下多余的电流。
奥睿科IPC-2A4U插座部分采用的是铜线焊接的设计，铜线部分的导电能力估计不会比一体式铜条差多少，毕竟论横截面积是差不了多少的，但焊接设计存在焊锡经过长时间的使用，有可能脱焊，所以在耐用性上估计还是比提提是铜条要差一些的。
焊工一般，但也还过得去，焊点还算饱满，没有多余焊锡。不过我能吐槽一下那四处飞溅、藕断丝连的PVC胶不…….
两根细细的黑线直接连接USB部分，首先是一个保险管，然后是三个高压滤波电容和X电容以及Y电容再然后是开关管和变压器以及几颗输出滤波电容。在设计上基本和小米插线板差不多，但是用料相比起来就差了一点。
公牛W4010SU拆解细节介绍
公牛W4010SU采用H口螺丝固定，需要用U型螺丝头才能拆开，不过没有暗扣设计，可以无痕拆解。
拆开后可以看到公牛W4010SU主要分为两个部分，USB模块和插座部分。
插座铜片细节，铜片上均应有“公牛”品牌logo。
铜片厚度大约为0.5mm。
USB模块通过飞线和铜片焊接并联在一起，焊工一般。
USB模块也较为简单，两根并联过来的黑线连接USB模块，旁边是T1.6A250V方形保险块，旁边是两颗400V/10μF的高压电解电容，再旁边是开关管和变压器以及X电容，Y电容，变压器型号为EFD20-3，最后是两颗470μF/6.3V的固态电容。再通过一根飞线连接至顶部的USB接口。
立乐充61ZU2拆解细节介绍
立乐充61ZU2插线板用的也是内三角形螺丝，需要用三角形螺丝头才能拆开，不过同样没有暗扣设计，可以实现无痕拆解。
立乐充61ZU2主要分为三个部分，过载断路器，USB模块，插座部分。
过载断路器，最大250V 10A，超过就会自动切断火线来保护电路。
采用一体式铜条设计的铜片，看色泽应为黄铜材质。
铜片厚度大约为0.5mm。
焊工一般，有几个焊点还明显出现和焊锡过量的现象。
这个USB模块其实还承载着防浪涌的任务，两根蓝线其实是地线来的，旁边的褐色和黄绿色线缆才是火线和零线，220V输入首先经过几颗压敏电阻过滤一层，然后到几颗高压滤波电容，然后是开关和变压器再到低压滤波输出。
USB接口充电测试
这四个插线板均号称可以支持2A的快充，我们就找来了IPad进行测试一下。
因为给设备充多少电并不是插线板一个人决定的，而是双方决定的，他要多少电，插线板就会给多少电，而不是插线板给多少电，设备就要硬吃下去。所以我们首先要找出在当前设备的剩余电量下，他的最大需求电量是多少。
我们首先使用原装充电器给IPad进行充电，同时在线路中串联一个USB的电流表（测试工具可在淘宝随意购买，因为我们测试只需要小数点后一位的精度，所以没必要购置太昂贵的设备进行测试），以找出当前设备剩余电量下的最大需求电量。我们可以看到电流表显示的是5V 1.72A，那么我们认为在当前的剩余电量下，这个IPad的最大需求电量是5V 1.72A。
首先是小米插线板。
我们可以看到使用小米插线板的USB接口进行充电，电流表显示5.01V 1.72A，可以认为支持快充。
使用奥睿科IPC-2A4U进行充电，电流表显示5.03V 1.75A，可以支持快充。
使用公牛W4010SU和立乐充61ZU2则双双跑不到1A以上的输出，其中公牛插线板甚至只能跑到4.95V 0.47A的输出，说明不支持快充，或者说不能识别IPad进行快充，如果是前者那基本没什么好说的，只能说这两产品坑爹、虚假宣传了，如果是后者，那只能说他们的工程师没有用心做产品了。
除了2A单口的快充测试，我们还加入了三口同时进行充电的测试。
测试设备分别是一个IPad，两个IPhone5（MAX 1A）。
首先是小米插线板，可以看到三个口同时充电时，电压和电流都有一定下降，这时候电流表显示4.89V,1.63A。
我们再把电流表拔出来，接入IPhone5的充电线中，这时候电流表显示0.72A。那么小米插线板的总输出=1.63A+(0.72A*2)=3.07A 基本符合小米插线板标称的规格。
然后是奥睿科IPC-2A4U，三口同时充电，IPad的电流表显示4.94V 1.61A，和小米插线板得出的数据差不多。
把电流表接入IPhone5的充电线后，电流表显示4.95V 0.9A，那么奥睿科插线板插三口同时充电的总输出=1.61A+（0.9A*2）=3.41A。奥睿科最大输出可以达到4A，在多口同时充电时，就比小米插线板稍微好一点。
公牛W4010SU和立乐充61ZU2还是那样，两个接口都插满，也还是1A。
总结与评分
通过我们之前对插线板的分析和拆解，我们对各个插线板给出了以下评分。
其中小米插线板以综合分94分位列第一，奥睿科IPC-2A4U以84分紧跟其后，并且奥睿科插线板主要的问题在于没有使用一体式铜条以及毛糙处理得不是很好，在这两项丢了分，其他的都跟小米插线板不相上下，并且在性能测试中因为多口满载输出较高以及具备防浪涌设计的缘故，所以在性能上我给了满分。接下来是公牛W1040SU，说实话在测试之前小编还觉得本就做插线板出身的公牛，虽说其貌不扬，但用起来应该还OK的吧。可接下来的拆解和测试的确让小编大吃一惊，公牛插线板的问题除了用料和做工还行外，其他的都不太行，首先在外观上太过花哨，不太符合现在的审美，其次在毛糙处理上非常粗糙，并且有大量的塑料丝没处理干净，在USB充电测试中也不能支持2A快充，甚至于跑满1A都不行，在对智能手机的支持度上太差，而且接口也只有两个，所以我在性能分上只给了十分。最后一个是立乐充61ZU2，立乐充插线板的问题和公牛有点类似，但在做工和用料方面却不如公牛插线板，但外观和毛糙处理方面也比公牛插线板要好一些，所以综合评分上立乐充61ZU2基本和公牛插线板相当。
最后我们在结合价格分析一下，首先是公牛W1040SU，售价95元，作为价格最贵的一个插线板，仅仅拿到了综合第三名的位置，可以说我们是极其不推荐的，公牛插线板虽然是家居行业里的大牛，但做这种带USB接口的插线板，思维还是没能转变过来，在细节和产品设计上还要多多努力。再下来是立乐充61ZU2，售价59元，如果是以前的插线板产品，动辄百元的售价，那这个定价和设计也可以说是价格低廉上的一种妥协，但现在被小米杀了个程咬金，59元和这样的设计就略显不足。小米插线板和奥睿科IPC-2A4U价格基本相同，一个49元一个48元，综合来说小米插线板会更胜一筹，不管是设计还是用料等，但奥睿科插线板的问题主要是用料差了些，其他的和小米插线板差的并不多，而这类带USB接口的插线板通常都不会带太高功率的电器，更多的是在旅途中使用，所以用料上的影响非常小，基本不用担心。因此，奥睿科 IPC-2A4U和小米插线板我都推荐使用，觉得小米好看、要用三个国标插口的可以选择小米插线板，觉得自己USB设备多，要用四个USB设备的，看着防浪涌眼馋的，可以选择奥睿科IPC-2A4U。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
收藏
转播
有机会再试试西门子的这款插排吧 
