SSD大大的增强了用户的使用体验
越来越多的用户发现电脑配上SSD后的使用体验提升非常大,因此SSD已经成为了当今电脑里最值得投资的一个硬件产品。可为什么大部分品牌机和兼容机还在使用传统机械硬盘呢?最大的原因就是价格因素,因为SSD价格相比机械盘来说昂贵的多(特别是泰国大水之前的机械硬盘价格),随便一颗512GB的SSD轻松标价500美金以上,而相同容量的机械硬盘可能几十美金就搞定了。即使是主流低容量SSD,64~128GB的价格也在100~200美金附近,而随着时代发展,存储的文件都是越来越大个儿,随便一张蓝光原盘就几十GB,混合搭配SSD和HDD使用或者SSD做缓存加速HDD使用则变得顺理成章。台式机电脑内部空间大,增加硬盘没任何困难,但是笔记本相对来说限制不少,绝大多数笔记本都是单2.5英寸甚至1.8英寸硬盘位的,因此很多用户就开始对mSATA 槽动脑经(会严重受限于产品的选择上),甚至不惜牺牲光驱来达到双硬盘的目的。
一般来说SSD所谓的高成本是因为内部闪存颗粒的高价格导致,随着工艺的改进,相同物理尺寸下可以做出更大容量的颗粒进而降低了成本。刚出炉的新工艺颗粒并不会一下子降低价格,因为使用新工艺制造的前提是制造设备上的大量投资和技术研究,在初期投资未收回和良品率未改善前,新工艺的价格基本只会和老工艺的价格持平。由于工艺更新并不快,如何能在短时间内更进一步的拉低闪存价格呢?那就是开发多位闪存来提高可用容量,目前比较常见的是在消费级SSD和中档企业级SSD用的较多的MLC闪存、U盘产品或闪存卡产品用的较多的TLC闪存。
SLC在每个存储单元内存储1比特数据,MLC存储2比特数据,TLC则存储3比特数据,如图所示同样的晶体管数量得到的容量也就会有区别。由于这样做后TLC的存储容量会比较怪异,不是我们常用的2/4/8/16这样表示,所以最后成品的晶体管数量实际会被去掉1/3,达到MLC的容量并保持2/3的物理尺寸。(净成本相比MLC下来50%左右)如图的话就是做成大约21亿多晶体管的样子达到64Gb容量。既然TLC能比MLC拥有单位容量成本,为何不早早采用呢?那是因为除了价格便宜外,TLC相比MLC在别的方面都是缺点。
TLC耐久度和性能方面是一个大问题,如图所示由于需要表示更多的状态,在制造工艺相同的情况下,每个状态之间的间距也更小,造成错误率增加(闪存会漏电,如图表示就是浴缸底部漏水,当水位漏到下个状态就会判断出错了),而且判断的时候需要进行多次比较,增加了延迟也影响了性能。
经过上面的简单比较,我们做个小表格:
全文总结:目前消费级SSD还普遍采用的MLC颗粒,不过随着一些针对提升TLC闪存颗粒耐久度相关技术的产品的出台(信号处理,更强的ECC算法等),加上TLC闪存颗粒在价格上的吸引力,我相信TLC闪存颗粒将会在今后2~3年内普及到SSD上。至于性能上,即使是使用了TLC闪存颗粒,也会比寻址速度慢的普通机械快很多,所以用户体验并不会表现很差。2xnm TLC的标称耐久度为500~1000 P/E,对主控的磨损平衡和写入放大是个极大考验,主控算法的好坏会对性能和寿命造成非常大的影响。在当前TLC闪存颗粒的这些问题还没有被解决的时候,选购TLC的SSD到底靠谱么?我们的建议是请保持观望,不要轻易下手。
------------------------------
最后谈一谈写这篇文的初衷,是因为前几天在国内某个知名网站上的介绍TLC文章里看到了非常多的误导性言论,下面会通过对那篇文章里误导成分的截图进行分析和指正:
误导1的分析:如果一块SSD出现严重的坏块现象,绝对不是靠降速就能解决的,这涉及到很多方面的问题,可能是固件不给力或者是颗粒品质本来就有问题。
误导2的分析:至于这个是不是苹果的策略我们不知道,但是性能过高则固态硬盘折寿是绝对错误的观点,SSD的性能表现和固件内部的算法息息相关,苹果的原厂SSD大多是三星和东芝的产品,OEM渠道的SSD需要在许多标准上比消费级有更高的要求,最简单的例子就是功耗和发热,想想也知道限制的地方多了,速度自然快不起来了。不少企业级产品使用SLC颗粒,但是速度并没有普通消费级的“标“的高,这也是一样的道理,在稳定性上提出了更多的要求,速度自然上不去,并不是SLC速度慢,另外大家评测的标准也不同,企业级的是满盘最差性能的指标,而消费级大多是空盘指标,根本无法进行比较。
误导3的分析:不管是SLC,MLC还是TLC,如果一个Cell甚至一个Page损坏,被正确屏蔽后,都不应该对性能造成影响,不用特地指出SLC才有这个“能力“。这个其实和颗粒类型无关,和SSD固件的做法有关。
误导4的分析:PCIE超过2000MB/s,SATA超过500MB/s和颗粒类型没有任何关系,SLC甚至TLC都可以做到,不能算是MLC闪存的特点。
误导5的分析:制造工艺提升,TLC成本更低是正确的,但是说达到多少多少寿命,同时读写速度较大改善这个和工艺没有太多的联系,和SSD主控制器内部固件的算法和采用的提高耐久度的技术才有关系。
最后这个表也画错了,不过可能只是作者笔误。
PCEVA在这里只是想澄清一下事实真相,希望这些网站能够提高下编辑的知识层次,不要再轻易出这类短短几百字却误导一大片用户的文章了。另外如果有用户在PCEVA网站发现有误导性或错误言论,欢迎指正,互相提高。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|