对VISTA道歉，简单看下对比

kobe327292007 · 发表于 2011-6-10 21:46

曾经的我也是对VISTA意见很大，当时用的也是深度做的精简版德VISTA旗舰版，我双核4000+，1G宇瞻DDR2 667，主板技嘉C61，集成G6100显卡，160G希捷硬盘，装好VISTA之后竟然进魔兽争霸都卡，用了两天不到就换回了XP，以后SP1出来之后又试着用了几天，还是觉得太慢，又换回XP。

WIN7出来的时候，我已经买了A卡的4670，显卡虽然不高，毕竟是独显，装了WIN7之后效果很好，不卡，玩魔兽也很好。

再到后来就到处鼓吹WIN7好，VISTA垃圾。可是毕竟犯了个错误，没有用过VISTASP2.......

今天我就要对VISTA说声对不起，你真的很优秀，你的小弟WIN7虽说不比你差，但是也不比你强多少。

以前太天真了，以为占用内存少就是好，岂不知ubuntu一直就是充分利用物理内存而内存占用多；
开机速度快就好？这是我们广大的电脑用户的最直观的需求，却并不一定客观，操作系统好坏的评判标准绝对不是这个。

很多时候媒体会误导我们，微软也会故意误导我们，VISTA的超前让微软遇到了极大的危机，即使微软知道自己的产品不差，又能对着芸芸众生强加辩解么？不可能的。
VISTA的失败原因很多，但是有一定要承认，它的设计理念应该很好，安全性应该很好，绝对不是仅仅外观漂亮，我想它的效能应该也不低（不太懂，说错了别拍我）。

我想最终无论是盖茨还是微软都认识到一件事情：顾客才是上帝，微软无权决定顾客喜欢什么产品。而顾客的要求其实很简单，绝不会像盖茨这么伟大的设计师和对电脑技术有战略眼光的战略家看待问题，顾客的要求就是：
对硬件要求不高，内存占用少，开机快，不卡，兼容性好；对中国用户可能还要能流畅运行QQ，人人网等。

那么从用户的需求出发就很容易成功，将优秀的VISTA进行精简瘦身、优化，可以占用较少的内存，甚至开关机速度也更快了。但是，这不能证明最新的WIN7SP1要比早先的VISTASP2出色，我的例子可能没有说服力，但是最起码说服了我：

前两张图是我今天刚刚做好的WIN7SP1 32位，后面两张是三天前安装的VISTASP2 32位。VISTA装的软件要多于WIN7，因为装了很多的生物学软件，不过应该没有什么影响，毕竟都没有运行。

所有安装的软件都是一样的，开机启动项也基本都关闭，只剩下小红伞。

可以看出来内存是VISTASP2多一点，大概32M的样子，而逐个分析进程的时候发现，VISTASP2大多数占用内存反而少。

前面我的一篇帖子也显示，硬盘在读取的时候，VISTASP2比WIN7SP1要稳定：http://bbs.pceva.com.cn/thread-20874-1-1.html

911enzo · 发表于 2013-4-23 17:12

一直觉得VISTA比Xp好，非常稳定，不过现在win8更稳定

risigcd123456 · 发表于 2013-4-23 13:35

我觉得WINDOWS每个系统各有千秋,虽然我这个人除了WINDOWS ME不喜欢其他全用过真的很棒,微软的每件操作系统给的感受不一样,但我觉得VISTA被人骂全是国内愤愤造成的,至少外国论坛说不好没有那么刻薄,但到了国内把人家的原话全TMD的换了,VISTA出来时我想问候所有电脑商,尼玛脑子是不是装了"黄金"?居然品牌机配256内存!!!你没有看到那些机器呀,渣到爆,XP刚出来时128装机要人命,256免强好一点,512才OK.VISTA出来时就搞个256这不是让微软死地吗?反正我家的HP机器虽然烂,但我真的觉得VISTA真心比XP好用,没中毒,没蓝屏,没死机(死机是我家HP用的AMD CPU里面全是灰热死了).
内存,硬盘依然是硬件瓶颈.早年XP不成功还是内存,后来换了大内存稍稍好点,一直以为觉得VISTA死得冤,SP1用过不错,SP2没用过,WIN7用2GB内存依然是不给力的最少要4GB,其他软件再吃点内存又变卡了.8GB是标配,看需求而定内存,只知道ADBOE很TMD的牛B,我说不支持那个系统就不支持,VISTA刚出来为了安全性MS的顶级合作伙伴SYMANTEC都没有拿到核心源码,所以杀毒软件是不兼容,但SYMANTEC还是拿到一部分源码进行重新编译才使得后来的防护软件全面支持.有木有搞错,说得出来点名字的软件商居然只有唯一一家做到支持.
WIN7成功正是机器换代时,硬件到了一个新层面,价钱也没有大涨,WIN7其实就是一个VISTA的精简版.
反正VISTA在我心中依然成功,SB脑残愤愤什么都不明白就喷,WIN8出来又开始喷,WIN8革命性进步依然毁在硬件厂商手里,出来的PC机也好,平板也好没有一个价位是给力的,还是那句话,不要钱的就是最好的,盗版用得多你看这个系统火不火,脑残大国人口数量觉定一切.
09年到13年不少奸商给用户配的电脑装XP,更有很多人说用XP很好就用这个,装个360,奸商配360才能让XP活得这么好
你懂的XP源代码给了那个叫伟伟的人,后面自行爬墙.

risigcd123456 · 发表于 2013-4-23 13:17

Gratch 发表于 2011-6-13 18:52
7最大的改进就是支持非微软的格式，比如写字板支持由SUN推到的odt（2005年已被ISO通过为国际标准，而微软的 ...

微软怕垄断才不支持,到SHARK007网站下个插件,WMP播发器秒杀所有播放器,真的太强悍,只是一般什么设置也不改全自动就行了,英文不认识改了就完蛋.

pop2691287 · 发表于 2013-4-19 17:11

vista sp2 还是不错的，错就错在，vista生不逢时，如果在现在发布结果真不好说

shengge_1980 · 发表于 2013-2-27 07:33

几年前曾经用过vista 机器跑不动

kevinh1217 · 发表于 2013-2-25 21:05

好怀念vista 啊，刚出来的时候，我买了T400，搭配vista business ，很好的体验，很流畅，那个时候就觉得没有在恢复到xp的必要了。。

Orange_ou · 发表于 2013-2-1 10:07

本来就是一个升级版其实没多大差异

wanggoodlove · 发表于 2013-1-29 20:31

我用的就是VISTA 一个32位一个64位，很好用！！！安装了win7感觉用着没有v操作流畅~~后来就换回了VISTA 一直用VISTA两年了，很好用！！！
不知道为什么！！我的机器 CPU 965 8G 640G硬盘！！！不知道为什么就是感觉没有V好用，！！就是打开一个文件夹，有时会有0.00几秒的卡顿！！用着V就没有！！

zyc8837251 · 发表于 2012-6-30 18:11

原来是要平反
一直用瘟妻没用过喂死它
瘟妻好用

inamiken · 发表于 2012-6-8 17:44

vista个人觉得还是不错的，比win7好

flshlion · 发表于 2012-6-8 16:49

Vista还是很不错的，我指的是Vista SP2 64位。对比Win7 64，在稳重感，少数软件的兼容性以及一些细节问题上都要比Win7好点，特别是操作的流畅感上，但Win7有几个功能确实比Vista要好：
1、安装系统后Vista的Update数据巨大，达到了600M以上
2、Win7的库功能很方便
3、Win7网络连接（特别是无线网络）速度比V要快得多
4、Adobe的一些软件，AI，PS，用V时有些字体调用不了，用7则无问题，很奇怪。
5、7的开关机速度真的不错

Win7刚刚发布时从XP升级到Win7，然后半年后又换到V，两年多后真到上星期才换回7.

微软始终是商家，旧平台没有利润之后就会迅速抛弃，可怜我的WM6.5手机！

inamiken · 发表于 2012-6-4 19:59

win7个人觉得还不如vista

qingxigreat · 发表于 2012-5-28 22:08

其实就一个原因，那年代的硬件性能不够，系统占用资源的比重太大

reburn · 发表于 2011-10-21 13:15

可能是以前机器太差,vista用了不到半年就换回xp,直到出了win7,现在双系统,xp+win7

发表于 2011-10-20 14:10

VISTA我一直在用啊，从SP1用到SP2。可能我硬件性能还行，不觉得卡，还觉得很顺畅，兼容性也很好，别人骂，但是我用得很好，无视他们，嘿嘿

sonic1911 · 发表于 2011-10-17 15:32

09年开始用WIN7至今还未用过系统还原或者重装，使用上也没觉得有变慢
比XP时代好了不是一点半点

zh00zh · 发表于 2011-10-2 00:06

升级控，总是第一时间安装最新的操作系统。vista比xp要稳定得多，使用用中就没出现蓝屏和崩溃。win7 64感觉更好些。

kobe327292007 · 发表于 2011-8-18 06:10

回复 23# flyerwang

呵呵，这点我也想说来着。用完Ubuntu之后，发现WIN7的特效和字体就有些相似。linux除了有的时候点图标不太好点，有些不适应。

flyerwang · 发表于 2011-8-18 00:01

如果你仔细去看，微软Vista和win7很多东西都借鉴了linux

对VISTA道歉，简单看下对比

本帖子中包含更多资源