SSD里的新与旧

kazami1985 发表于 2014-8-22 10:20
我就说是营业额啊。那你这么算么，第五的东芝5.6%，三星28.5%，就算给金士顿5.6%，难道要6个金士顿的SSD ...

你纠结这个就没意思了不是，我听取建议以后已经把原文修改了。
如果我非要说金士顿好，那我可以加一堆限制条件，但那就没意思了不是。
本来金士顿就是顺带提一下，用来说明这三家之间竞争激烈，但你这似乎就是抓住了我这点语病，然后就此展开不是。
按照我的理念，你这算是歪楼了吧？

非要纠结价格的话，一个企业级别说卖6个，卖10个的价钱都可以出。
金士顿的量主要走OEM订单和零售，属于薄利多销。
三丧主攻高端和企业级市场，是一口气吃一大块。
真是按销量说，没准真可以是同一级别。

kazami1985 发表于 2014-8-22 10:16
https://www.gartner.com/doc/2763518/market-share-analysis-ssds-solidstate这个文章没帐号打不开（帐 ...

那是金士顿基本只着眼于消费级和商用市场，企业级产品很少，就横向来说不够广。
Gartner的这个报告从全局出发的，三丧、闪迪这些都是从消费级到企业级产品线完善的，拿他们说事是当然的。
而且我从来不否定三丧技术实力强，产品也不错，在近乎疯狂的宣传攻势下卖的也很好，你没必要为了打压金士顿，就要说三丧多么多么好。
现在三丧在企业级上集中爆发，就是为了跟Intel和其他老牌之间竞争，可以说活力最大，因此Gartner的报告第一个说他也是合理的。

nighttob 发表于 2014-8-22 10:12
你这瞎说了不是。
Revenue是营收（营业额，收入），不是利润，还减去支出。
http://zh.wikipedia.org/wik ...

我就说是营业额啊。那你这么算么，第五的东芝5.6%，三星28.5%，就算给金士顿5.6%，难道要6个金士顿的SSD价格才能抵一个三星的？

nighttob 发表于 2014-8-22 09:41
请你用google翻译一下"Revenue"这个词是什么意思
你链接里这些数据都是收入份额，不是市场份额。市场份额 ...

https://www.gartner.com/doc/2763 ... sis-ssds-solidstate这个文章没帐号打不开（帐号1295USD），
但是从下面的目录可以看出来点端倪

kazami1985 发表于 2014-8-22 10:06
如果照你的说法，revenue是利润收入，三爽赔本赚吆喝还有那么多的收入，那实际出货量不是要秒杀金士顿了{ ...

你这瞎说了不是。
Revenue是营收（营业额，收入），不是利润，还减去支出。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%87%9F%E6%A5%AD%E9%A1%8D

金士顿干这么多年，不论是进货渠道还是售货渠道都健全的很。
不说SSD，要是说内存，金士顿的全球份额约等于其他所有制造商的总和。难道金士顿就不是“看别人的脸色”入颗粒了？

nighttob 发表于 2014-8-22 09:41
请你用google翻译一下"Revenue"这个词是什么意思
你链接里这些数据都是收入份额，不是市场份额。市场份额 ...

如果照你的说法，revenue是利润收入，三爽赔本赚吆喝还有那么多的收入，那实际出货量不是要秒杀金士顿了。
这里的收入应该是扣除成本之前的销售收入,三星从主控到颗粒全自己来利润是不会低于金士顿这种从主控到闪存都要外购的,而且三爽的价格你懂的.在SSD时代，有自己的颗粒才不用看人家脸色，前五的哪家没自己的颗粒？金士顿之前V300换颗粒不就是没办法的情况么？人家自己用的不够还卖你？
这种要看人家脸色过日子的厂根本没啥竞争力么

小象的爸爸 发表于 2014-8-22 09:59
一直想问，我的520SSD 240G 是惠普的配件，怎么更新固件呢？

找惠普的固件更新

一直想问，我的520SSD 240G 是惠普的配件，怎么更新固件呢？

toche888 发表于 2014-8-21 22:25
Kingston has ramped up its SSD shipments to 600,000 units a month and is competing with SanDisk and ...

这段英文翻译，这可能是我理解问题了，我改一下原文好了。

kazami1985 发表于 2014-8-22 08:58
老大是三星啦，金士顿排名都没http://www.expreview.com/34510.html

请你用google翻译一下"Revenue"这个词是什么意思
你链接里这些数据都是收入份额，不是市场份额。市场份额是Market Share。当然这不怪你，怪超能的小编英语学的不好。
再说一点，三丧虽然收入多，但他的成本更多，包括不限于研发、物料，当然还有最大的一头——营销。这就导致三丧还基本处于赔本赚吆喝的状态。
金士顿的收入不多，但成本低得很，所以利润高。而且金士顿的盘普遍比三丧的便宜的多，就算收入少，但实际上可以比三丧多。

tomoyo 发表于 2014-8-21 22:31
全球回收起火笔记本电池。。就中国不回收。。。

看看兲草的反垄断就知道人家为嘛不回收,"苏菲" 水果机人家直接换新,到了这全变了为嘛.说太多就上不了网了.

tomoyo 发表于 2014-8-21 22:31
全球回收起火笔记本电池。。就中国不回收。。。

http://www.shzj.gov.cn/art/2008/11/27/art_29761_199853.html

我也入手了一个520放在笔记本上用，感觉现在上网最大的短板是网速了，以前开网页是框架慢慢加载，现在开网页是框架加载完了等着图片什么的，但是武汉电信100M的价格实在太黑了。

老大是三星啦，金士顿排名都没http://www.expreview.com/34510.html

sandisk市场份额居然这么大了？还有金士顿居然是第一？我一直以为前几名就是Intel，三丧，浦科特和镁光、、、

默默的看完了。。。
浴室大大的文还是很不错的。
自用M4，520，SLC, EX2神马神马，真没用出差别来

红色狂想 发表于 2014-8-21 17:01
Intel 520确实很诱人，就是担心8M门随时有可能掉盘。等15年后我的这块坑屎盾ssd挂了就上它吧。话说我这儿紧 ...

sf控好像没有8m门。。。

wztprofessor 发表于 2014-8-21 21:29
没法去保修吗？

中“马”迅给退款了

那如果要选择 256 G 或者 500G 左右的 SSD 哪款是楼主推荐的呢？MX100 或者 SANDISK E  2？

新产品一般ASSSD跑分高，所以要买新的。

目前对SSD的使用价值批判没有简单易懂而且与实际有足够关系的准则，于是大家就随便找个准则，并且使用关系不大的案例进行类比推理，甚至继承“买新不买旧”这种蛋疼的标准。于是就有深陷于泥潭中的人

说到底，还是没几个人会科学深入评价SSD优劣所致。。。