SSD系统盘+NAS仓库才是未来王道？

Mufasa 发表于 2013-5-7 10:02
我选择1.

我的主力机器上只有小容量的SSD(相对机械盘而言小，实际上也有256GB)

NAS提供iSCSI访问是考虑可以把一些对速度不是特别敏感，但是占用空间特别大的软件，可以装进iSCSI的盘里，这样用起来和本地磁盘毫无差异了

ggxuelei 发表于 2013-5-7 09:52
平板打开慢可能还和移动设备CPU性能不强有关
无线网的理论带宽是达不到的
...

除了CPU性能，还有存储设备的性能，特别是有些平板，存储设备那个烂啊，比U盘都要差

wanfeng304 发表于 2013-5-7 10:44
除了CPU性能，还有存储设备的性能，特别是有些平板，存储设备那个烂啊，比U盘都要差
...

据说现在很多平板的NAND闪存已经在用TLC了，这也是速度不给力的原因。。

ggxuelei 发表于 2013-5-7 10:45
据说现在很多平板的NAND闪存已经在用TLC了，这也是速度不给力的原因。。
...

e，好像歪楼了
lz说的应该需要一台质量相当好，能满足7*24的高速路由器吧，有什么好推荐么？
至少有线网络是1000M标准吧，无线网络300M就差不多了，还有兼容性要好，价格越便宜越好
谢谢

和我的想法一样，哈哈

nas能看1080p高清就好

nas 现在的价格还是偏高

ggxuelei 发表于 2013-5-7 09:51
无线网的速率还是太低啊，神马300M，实际协商成功的速率远远达不到

那也没法啊
手机，平板只能WIFI
MBA彻底没有RJ45

就算有线千兆
也只能主机和NAS享受
那我还不如直接加硬盘

小文件直接云存储搞定

说到底，还是MONEY是王道，好的NAS贼贵，家庭局域网要除非早就布好千兆网络，否则很麻烦。

还不能投票，不过我想说一句，这个确实大势所趋，但是NAS以后的搭配，或者说他的OS一定要是简单易操作的，假如和安卓一样，不用用户懂太多，或者花太多精力去维护，才能真正流行起来。

timmber 发表于 2013-5-6 19:05
额，查了下，同样情况下iSCSI 目前性能貌似没有samba高啊，那就家庭普通数据共享而言，好像是画蛇添足啊。 ...

iSCSI我实验过可以让普通网卡负载100%，速度很快啊

NAS麻烦

直接网络邻居就行了

无线越来越普及，用无线传输的话。。。。。。

已经在这么干了，iSCSI感觉不是太好，数据依然是零碎的。视听文件全部已经通过文件共享的方式实现内网全局访问了。

当然给每个客户机分配部分固定容量还是不错的，总有自己的私人文件。求一个能放20盘+的小机箱

现在家庭基本都向多终端发展，NAS自然更适合资源共享，不过传输速度是硬伤

efgking01 发表于 2013-5-7 15:07
现在家庭基本都向多终端发展，NAS自然更适合资源共享，不过传输速度是硬伤 ...

千兆网跑满100MB/s还是可以的，wifi相对慢一点

ggxuelei 发表于 2013-5-6 22:32
smb好像只能用到单线程，iscsi只在虚拟机里架过一次，没实际使用，不知道是否好一点？
...

虚拟机里我第一次做实验试过。100M lan 就报告 50左右 MB/S 的速度了。性能测试没有做。

实体机上 我粗略测试过一次
千兆局域网用ssd做网上邻居的朋友帮忙跑个测试
http://bbs.pceva.com.cn/thread-73619-1-1.html

有windows samba映射出来的驱动器做对比。

ggxuelei 发表于 2013-5-6 22:35
大内存是指initiator端还是target端？
我理解是initiator端操作系统会使用所有空闲内存来缓存，是这样吗 ...

大内存 是 target 端的，估计是缓存比较热的块到内存里，客户端请求的话直接从内存拿了。

客户端内存大估计写入能够更早的向os报告完成。

75块钱真是便宜啊。

Pale_Cheung 发表于 2013-5-7 15:51
虚拟机里我第一次做实验试过。100M lan 就报告 50左右 MB/S 的速度了。性能测试没有做。

实体机上 我粗 ...

虚拟机的话，感觉有些和物理环境会有差别吧，100Mbps理论是没法跑到50MB/s才对。。

ggxuelei 发表于 2013-5-7 16:12
虚拟机的话，感觉有些和物理环境会有差别吧，100Mbps理论是没法跑到50MB/s才对。。
...

target server 的虚拟机是在别的地方启的，报告os的速度是 50mb，但是可以通过任务管理器看到。在报告写入完成前是100%使用带宽。

报告后，网络还是有 50% 的使用率的。说明这时候文件没有真正的写入到server上的。