很好的思路。传统跑分无用。更加全面的研究方法探寻，才是值得我辈学习关注的。
提一个问题，与大家一起学习……
Lanparty UT P45主板上，ICH10-R（SATA300） + 对应的最终版11.7 RST驱动。
自用三个硬盘：
三星840Pro 128G（21nm老版，最新60固件）浦科特M5Pro 128G（TYPE-C新版，当时最新的1.05固件）
浦科特M5P 256G（TYPE-A老版，当时最新的1.05固件）
X25-E 64G（50nm SLC华丽货，8860最新固件）
健康度100%，各自累积写入量都不超过2.5T。
都做过系统盘（几十个网页同时开，）、也都做过从盘（游戏加载、Paradox变态历史模型疯狂S/L）。
但不论哪一种组合，都是X25-E的卡顿概率（以及每一次延迟的时间），明显少于三星840Pro和M5P（这俩货倒是差不多……）
一开始以为是SLC光环的心理效应……
但后来“盲听操作”（一个人换盘、一个人使用，并不事先告诉用的是那个盘，也禁止自己去测试查看，使用一周问结论。），结论依旧。
X25-E在每次（一周）内，也都照样会有卡顿，但就是少于840Pro和M5P。
X25-E的规格，连TRIM都不支持的……
单纯用SLC光环解释，似乎证据不足，也缺乏原理支持。
更关键的，缺乏一种可以推广的、有说服力的测试卡顿/延迟的手段。
我自己是在几十个网页、后台BT、在线视频中，每感受到卡顿，就+1个黑星记录（主观色彩强）；以及Paradox游戏时的统计（这个更加客观。每当超大军团对战、全球大规模混战，以及月底结算时，都会卡顿，但不同硬盘的卡顿力度不同。）
|
