PCEVA产品评价标准-2016讨论版

内存和显卡也可以有“奢”。
内存的“玩”主要看频率，D3-2133、D4-2666以上为“玩”，三星黑武士、镁光黄马甲等高品质原厂条也可定义为“玩”；“奢”主要看价格，价格超过相同容量普条的2倍为“奢”。
显卡结合价格和性能，960/380以下为“用”，970/390-980/390X为“玩”，980Ti、Titan、Fury系列为“奢”。

显卡正常工作时风扇噪音大于55dB的扣2分，每多5dB加扣1分。

建议结合显卡功耗确定起扣线，鼓励厂家控制中低端卡的噪音。例如150W以下的50dB起扣分，每多75W放宽3dB（具体数字根据评测经验确定）；并改为每多3dB加扣1分，因为多了3dB就意味着音量翻倍。
PCB明显拉长、过于空旷的，“消费体验”（兼容性）酌情扣1-2分（例如微星960可扣1分，华硕三风扇960可扣2分）。

royalk 发表于 2016-3-6 17:01
价格这东西，是人为操作的，属于主观因素，所以我认为不应以价格论分类，更不能因为价高就定位为“奢”， ...

接受R大的观点，不以价格论“奢”。那么，就规格而论“奢”，按我的理解，是指功耗高、用途特殊、日常实用性不强的产品，依然可以包括显卡和内存，而不仅仅局限于Intel至尊平台。显卡大核心如GM200和Fiji可以定位为“奢”，因为目前主流的1080P和1440P分辨率用不完它们的性能；等到4K和VR进入主流，相信将来的小核心也足以应对，那么将来的大核心可以继续定位为“奢”。
内存频率特别高的（例如超过JEDEC标准的1.75倍，即D3-2800、D4-3733以上），也可以定位为“奢”，因为极高频率的内存对多数应用性能提升并不明显，超出了“玩”的范畴，还不如把Z170换成X99来得实在。

显卡噪音方面，高端卡不放宽有道理，但中低端卡还是建议略微收紧。低端独显市场已经被核显蚕食，PCEVA评测的显卡最低也是750Ti，上市价近千元的东西，相信多数人还是愿意多花几十块钱买安静。
另外，低负载风扇停转的建议加分，主要不是噪音（低转速噪音也不大），而是减少积灰、延长风扇寿命。将来停转普遍了，再考虑改为不停转的扣分。

显卡PCB或散热器拉长，或者考虑设定一个宽松的扣分标准，比如150W以下的卡，PCB上没有增加什么元件，却拉长到30cm以上，严重影响兼容性，如映众960超级冰龙，这样才考虑扣分。微星960长度26.7cm，对兼容性影响尚小，可以接受。

royalk 发表于 2016-3-8 11:51
更新主板测试方案细则。

非超频主板指低端Z170吗？不然何来4.5G。
默频拷机是否用6700K（最高频的i7）？

离散性高低相差范围超过50%的1分，20%内的2分，5%内的3分

超过50%的1分，20%内的2分，那么20%-50%的呢？漏了吧。

此外，只看离散度似乎也不尽合理。以 Vertex 460 240G 和 850 EVO 250G 为例，前者最低10000，最高30000；后者最低不到5000，最高7000。按这个评分标准，后者得分会较高。但低水平的稳定真的优于高水平的波动吗？特别是前者的最低值也高于后者的2倍。

颗粒品质分1-4分，假标、无标等=1，三方封TLC=2，原厂TLC或者三方封MLC=3，原厂MLC=4，有附件（数据线，架子，增厚垫等齐全的+1分）

现在对附件的需求越来越少了，羊毛出在羊身上，多了浪费，宁可没有。建议把这1分留给基本的掉电保护。