还追求所谓的“性价比”么？

性价比本身是一个中性词，按照字面意思就是产品性能与价格的比值，既然是比值，那么决定值的就不仅是分子价格，还有分母性能。价格很容易衡量，就是一个数值，真正困难的是判定分母——性能。仅提供相关信息，让大家可以自行判断产品性能，我觉得这就是PCEVA的宗旨之一。所以，性价比是基于自身对于产品性能的评判与价格之间的比值，小白就是把水军的说法当成自身对于产品的评判罢了。每个人对于一个产品心中都是有一个性价比的。

当然，石头说的“性价比”恐怕更多的是指跑分与价格的比值吧，迷信这个的，就只能嘿嘿了

Gratch 发表于 2015-5-22 10:24
但是降价后的东西做工会缩水

这就看认为什么是缩水了，我们看到的缩水对于制造者来说就是达到产品的制造要求的前提下，更精确地控制成本，溢出的性能对于制造来说一样是额外成本。

Gratch 发表于 2015-5-22 10:33
十年前一台液晶电视上万，如今同样尺寸的一两千就够了，而且功能更多，但是用料却省的不能再省，就算原有 ...

只能说你想得太简单了，产品的成本不仅仅是原材料成本，还有制造成本和研发成本，售价会包含所有的成本，你所指的都是原材料层面的降本。说个笑话，比如说现在给你一台386和一台i7的电脑，你会选择哪个？