家用环境下跑分相差悬殊的实际使用到底相差多少之 第六期
第一期：跑分王840 Pro 对比 实用级M5S 固态硬盘篇第二期：节能型5400转对比性能行7200转机械硬盘篇
第三期：家用环境RAID 0能不能提速？浦科特M5S 256GB 对比 256GB RAID 0。
第四期：洋垃圾购买需谨慎，早期SLC SSD 并不比当今MLC SSD强
第五期：ASSSD跑分那么烂的拥有压缩能力的SandForce主控在实际使用中和别的主流SSD有没有明显区别？
SSD可用空间所剩无几了，对家用体验有没有明显区别？
测试平台：
CPU：Intel Core i7-2600K - 节能关闭
主板：华擎 Z77 Extreme 4
内存：GSKILLDDR3 – 1600 4G x 2
硬盘：M5S 256GB 和 840 Pro 256GB
系统：WIN8 64位专业版
驱动：微软默认AHCI驱动
测试软件：PCMARK 8 专业版
测试项目1：
Storage – World of Warcraft（魔兽世界）
这项存储测试回放之前测试软件中记录的用户运行，登陆和开始魔兽世界游戏的所有IO记录。
随机读取居多，基本无写入，2块盘没有差别，和之前空盘测试的成绩比也没明显区别。
测试项目2：
Storage – Battlefield 3（战地3）
这项存储测试回放之前测试软件中用户运行，登陆和读取存档和开始游戏的所有IO记录。
依然是随机读取居多，读取量翻倍，表现和之前空盘测试时一样，差距在0.5秒。
测试项目3：
Storage - Adobe Photoshop light （Photoshop轻度负载）
这项存储测试回放之前测试软件中记录的Photoshop轻度负载下的所有IO记录。
这个测试写入量上去了，M5S写入比840 Pro弱，在写入上差了1秒，读取上差了0.5秒，和空盘测试无区别。
测试项目4：
Storage - Adobe Photoshop Heavy （Photoshop重度负载）
这项存储测试回放之前测试软件中记录了Photoshop重度负载下的所有IO记录。
数据量翻倍后，差距拉开到2.5秒，和空盘表现规律一致。
测试项目5~7：
Storage – Adobe InDesign , Adobe After Effects , Storage – Adobe Illustrator
这项存储测试回放之前测试软件中记录了3个Adobe程序运行中的所有IO记录。
3个软件压力不同，拉不开差距，盘的可用空间不影响性能。
测试项目8~10：
Storage – Microsoft Word / Excel / PowerPoint （微软OFFICE）
这3项存储测试回放之前测试软件中记录了的微软OFFICE程序运行中的所有IO记录。
这3款软件根本没压力，区别不出。
数据整理并画表，顺便加入第一期测试的空盘成绩：
整理了下测试的数据，可以看到我故意把盘填充到95%左右的容量，2个盘内填充的文件都是平日使用的文档和数据（不规律的，不是持续的）。很明显家用环境的读写压力对SSD来说根本就微不足道，因此不要认为盘内数据填满了性能就会下降了，如今的SSD固件算法早就优化了这部分，只要保证有Trim的支持，那么实际就是没区别的。
纠结帝们可以洗洗睡了。。。 之前在这里补了点常识，早就不纠结了。现在就是在意（貌似是另一种纠结~）稳定性、容量和价格。 看完了之后就什么都不纠结了。 这结果是不是证明，目前主流的SSD，家用情况下，无需特意划出OP空间？ 不用再纠结了{:6_232:} {:1_471:}我还以为有SF主控的。。 果然就是毫无差别。。。。真是可以称作毫无差别{:6_272:}{:6_272:}
怎么没有SF啊 从不介意是满的还是吉的，哈哈 纠结帝可以不要纠结了 涨姿势了 浴室能不能测试一下普通态和稳定态的区别 嗯，涨姿势了，不过要达到95%满盘，该换大了 学习了，放心用SSD{:6_244:} ecwq 发表于 2013-7-21 02:25 static/image/common/back.gif
这结果是不是证明，目前主流的SSD，家用情况下，无需特意划出OP空间？
原本就是这个意思。
95%？我这70%也达不到，涨姿势了，看来根本不用杞人忧天，SSD家用环境真的没有什么差别 本帖最后由 yaoyuaneh 于 2013-7-23 14:36 编辑
PCmark8神器啊，不过被Professional版本价格吓尿……看来满盘掉速这是伪命题了。要是能在笔记本平台上跑下看看就好了，看看移动平台上SSD性能会不会有略微下降，估计没什么区别 浴室的帖子总是那么实用！ 很实用的评测！ 空盘和满盘 几乎没什么差别的但是 能用SSD作为整个机器硬盘的人基本不可能会把SSD填满
页:
[1]
2