PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

影驰SSD耐久度测试第二波最新结果报告

[复制链接]
James007ss 发表于 2014-9-22 23:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:8684|回复数:47
我们从论坛不同网友手上回购的5块影驰SSD,目前耐久度最新测试结果如下:

9月5日晚上9点30分,写入最快最多的战将120,在软件校验时出现了错误,导致测试的ASU软件卡死。




并且当时运行JM的内部工具软件已无法识别出SSD,CDI可识别但无法看到任何SMART参数。对盘强行拔电再重新上电后,软件可以识别出SSD,但各项数据的读取非常卡。


最终这块尾号489的SSD平均写入了超过6200P/E。


工具识别盘以后,检查信息发现新增坏块达到311个,其中绝大部分是ECC错误。由于该盘已处于几乎无法正常读写的状态,虽然原计划如果盘没有暴毙,就在稍后跟另外几块盘一起进行掉电测试,但现在可以认为这块盘已没有进行测试的意义了。

489这块盘在测试开始前就已有3个新增坏块,之后的坏块增长情况如下:
6月6日:4个,6月9日:5个,6月22日:6个,6月26日:7个,7月12日:8个,7月15日:9个,7月27日:10个,8月7日:11个,8月9日:12个,8月13日:14个,8月18日:15个,8月20日:22个,之后每日都持续增加新增坏块,25、27、23、32、32、36、42、46、54、64、76、86、112、142、208、一直到9月5日的311个。

结合上面的图片,大家可以看出新增坏块主要都集中在其中一个颗粒上,并且都是ECC失败,即无法纠错,因此可以得知这块盘有一个颗粒的品质相对较另外的颗粒要差,因此在平均6000P/E左右寿命已进入消耗完毕的状态,最终导致SSD的实际使用寿命也被消耗完毕。

另外4块SSD则继续测试到9月8日,直到2块战将的平均写入达到5000P/E以上,虎将120的平均写入达到7000P/E以上,之后再对这3块SSD进行掉电测试,而虎将512则继续进行写入测试。掉电测试前3块盘的状态如下:



尾号089的战将120掉电前有1个新增坏块,这个坏块是在8月6日出现的。




尾号011的战将240仍未出现新增坏块。




尾号A13的虎将120已有73个坏块,大部分也集中在其中一个颗粒内,但与挂掉的战将不同,这些坏块是ECC OVER,按字面理解指的是虽然错误超过了纠错阈值,但还能纠错的,这些坏块出现次序为:
6月3日:2个,6月4日:3个,8月25日:4个,9月2日:5个,9月3日:9个,9月4日:13个,9月5日:22个,最后到9月8日增加至73个。

写入测试中并未发生任何错误。

512G的虎将500则继续写入测试中。



至9月21日为止并未出现错误,从SMART信息换算得知已写入平均超过4900P/E。暂定待写入超过6000P/E以后再视实际情况对虎将500进行掉电测试。

大家通过对比两波耐久度测试的结果可留意到,接受测试的SSD中,即使是影驰战将这款采用白片颗粒的SSD,基本上要达到5000P/E左右的写入寿命都问题不大,第二波剩下的2块战将在国庆长假后将检验掉电测试的结果,到时即可确认。

大家可以期待之后的测试报告。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
忘世 发表于 2014-9-23 13:27 | 显示全部楼层
就我个人现在使用蘸酱120G的情况来看在保修期内正常家用能把3000P/E用完就很不错了。颗粒能达到的最大P/E基本就是附赠。
现在240G才是起步,120/128G用起来确实小了。
moriwuhen 发表于 2014-9-23 15:34 | 显示全部楼层
看来下回京东影驰战将240G的特价终于可以放心的撸一发了。
malixpboy 发表于 2014-9-23 18:10 发自PCEVA移动客户端 | 显示全部楼层
更新了两次固件以后战将240好像有些问题软件游戏读条能明显感到不如新盘/老固件快,跑测试也有些问题,不过觉得没必要纠结了,基本保修爽快,稳定不出掉盘坏块之类的问题,稳定用三年也差不多了,毕竟价格便宜。
0451doctor 发表于 2014-9-23 23:01 | 显示全部楼层
489的SSD 格式化以后还能用吗,是不是489这块ssd的寿命已经不行 了!

点评

请仔细看帖  发表于 2014-9-23 23:11
cwjragnarok 发表于 2014-9-24 10:34 | 显示全部楼层
这个PE数值,对比起预期好出了不少。毕竟只是GOOD DIE。

在这方面也能看出影驰在出货前的测试应该是下了一番功夫的,大大减小了出货的不良品。。在现在GOOD DIE越来越多的状况下,影驰的产品管控算是不错了。
maroey 发表于 2014-9-24 10:43 | 显示全部楼层
虎将120的平均写入超过7000PE竟然还坚挺地活着

等国庆之后掉电测试的结果
小y 发表于 2014-9-24 11:06 | 显示全部楼层
大工程啊!!楼主辛苦了!!
正常使用的的话,我估计3年左右我也写不了这么多数据
James007ss  楼主| 发表于 2014-9-24 14:08 | 显示全部楼层
maroey 发表于 2014-9-24 10:43
虎将120的平均写入超过7000PE竟然还坚挺地活着

等国庆之后掉电测试的结果 ...

虎将毕竟是原片,虽然东芝颗粒在耐久方面并不特别是长处,但这个表现还算是预期内的。
James007ss  楼主| 发表于 2014-9-24 14:16 | 显示全部楼层
小y 发表于 2014-9-24 11:06
大工程啊!!楼主辛苦了!!
正常使用的的话,我估计3年左右我也写不了这么多数据 ...

SSD在一般家庭作为系统及软件盘使用,保修内的写入量达到3位数TB级的其实都已相当少见,除了个别用户,大多数用户到要更换升级SSD时,写入量其实最多也就数十TB而已。实际使用的环境跟刻意测试的差距是非常大的,这个测试其实也是为了回应某些质疑SSD颗粒寿命的言论以及希望更多网友明白,正规SSD产品的寿命,实际上没有必要担心才进行。
小y 发表于 2014-9-24 16:10 | 显示全部楼层
James007ss 发表于 2014-9-24 14:16
SSD在一般家庭作为系统及软件盘使用,保修内的写入量达到3位数TB级的其实都已相当少见,除了个别用户,大 ...

恩恩,我是不用担心寿命,正常的硬件一般使用不到寿终正寝就被我升级替换了,当然如果悲剧碰到次品那就更早就被换掉了
wzyvth20 发表于 2014-9-24 16:43 | 显示全部楼层
大工程啊。不知道战将M和2.5寸的战将是不是同一颗粒,是的话那我256的战将M看来是有生之年都写不完了

点评

http://www.pceva.com.cn/article-1578-1.html 请参考评测  发表于 2014-9-24 16:46
wzyvth20 发表于 2014-9-24 17:00 | 显示全部楼层
wzyvth20 发表于 2014-9-24 16:43
大工程啊。不知道战将M和2.5寸的战将是不是同一颗粒,是的话那我256的战将M看来是有生之年都写不完了 ...

谢谢。话说29F64B08NCMF2的官方标称PE数是多少?3000PE??

点评

一般可以认为是,普通消费者关心这个没意义。  发表于 2014-9-24 17:51
lyons0916 发表于 2014-9-24 17:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 lyons0916 于 2014-9-25 12:32 编辑

自行删帖,谢谢合作!自行删帖,谢谢合作!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

请你仔细看清楚再提问  发表于 2014-9-24 17:50
lyons0916 发表于 2014-9-24 17:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 lyons0916 于 2014-9-25 12:31 编辑

自行删帖,谢谢合作!自行删帖,谢谢合作!
James007ss  楼主| 发表于 2014-9-24 18:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 James007ss 于 2014-9-24 18:21 编辑
lyons0916 发表于 2014-9-24 17:48
LZ是要验证已经超过5K 的PE Cycle,这个不是要你继续用,只是极限测试。

我想也还能用几次吧?拷贝几个 ...
由于该盘已处于几乎无法正常读写的状态,虽然原计划如果盘没有暴毙,就在稍后跟另外几块盘一起进行掉电测试,但现在可以认为这块盘已没有进行测试的意义了。

请你们回帖前先认真仔细的看看帖。如果再这样回帖不看帖,我就要执行版规处罚了。
gk104_200 发表于 2014-9-24 20:35 | 显示全部楼层
很多人都认为白片很差啊,其实我觉得主控的功能已经弥补了这个,而且intel和镁光的的高k材质能减少漏电,我觉得买240的战将还是很值得
我的电脑的 发表于 2014-9-24 23:21 | 显示全部楼层
这个测试很有意义啊!
我个人觉得SSD除了最适合做系统和软件游戏安装盘之外,最大的意义就是做下载盘。静音、节能、数据安全、质保内坏了还能换新。
如果每天下载50G电影,那么一个128G、3000PE的SSD可以连续下载7680天、约21年,由于各种原因打个对折再打个对折还可以用个5年,所以寿命根本不用担心。
lyons0916 发表于 2014-9-25 09:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 lyons0916 于 2014-9-25 12:31 编辑

自行删帖,谢谢合作!自行删帖,谢谢合作!
James007ss  楼主| 发表于 2014-9-25 11:24 | 显示全部楼层
lyons0916 发表于 2014-9-25 09:31
已经很仔细的看了,真心不明白,还请直接告知,谢谢。

我理解上图的含义是

(One BlockU equal to two NAND flash blocks),连这句话都没看到,你确定你有仔细看?

那个log你有想过为什么我没有放完整出来吗?有出错和有坏块一定就是同一回事吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

© 北京绝对领域咨询有限公司 ( 京ICP备13033395号 )
快速回复 返回顶部