团购M5S 256G 开箱图+测试

4月19日参加的团购，21日就收到了顺丰发来的SSD，走的是航空件，速度真快啊。

1.顺丰的快件，就是一个塑料袋装的。


2.拆开包装袋，看到了用塑料泡沫包好的SSD包装。包装的材料虽能简单，效果还是不错的。
塑料泡沫包装正面：


塑料泡沫包装侧面：


3.SSD的包装。正面包装比较平整，背面就有一些凹陷了。
SSD包装正面：


SSD包装背面： 有一点凹进去。


SSD包装侧面条码：



4.拆开SSD包装，背面是说明书，这里不是平的，所以会凹进去。


5.SSD正面：金属拉丝，看起来不错。


6.SSD背面。有产品的型号、序列号等。


7.SATA接口。查看金手指，没有使用过的痕迹。


8.SSD侧面。一边有保修签，一边没有。


有保修标签的一边：


SSD的竖直照片：

P35平台的ICH9R南桥测试。

SSD信息：


第一次通电信息：


HD TUNE 显示的SSD信息：


HD TUNE测试参数：


HD TUNE读取测试：


读取测试结束后的SMART值：


可以看到一次HD TUNE读取测试的数据量是53G左右。


HD TUNE写入测试：


写入测试结束后的SMART值：

可以看到一次HD TUNE写入测试的数据量是50G左右。 但是NAND的写入量只有25G左右(软件显示的问题，实际写入要x2，所以也是50G)。

HD TUNE随机读取测试：


HD TUNE随机写入测试：  



完成上面的测试，准备AS SSD Benchmark测试。打开设备管理器，磁盘管理里面初始化SSD，创建分区，格式化分区。

结果在格式化分区的时候出现了卡机，强制关闭设备管理器也无效，在我的计算机看不到新盘符。点击注销，结果一直卡在“正在注销”界面，等了几分钟也无变化。强制按重启键重启机器。

再次进入系统，重新分区格式化，查看 SMART  发现主机读、写都变成“0”了。


可能是不正常关机会清除  SMART 里面的主机读、写记录。

使用AS SSD Benchmark测试 ：632分。





对比M2P 128G测试：618分。




在SATA2接口下，M2P 128G 和 M5S 256G的分数相差不大。都受接口速率的限制。


AS SSD Benchmark测试 完成后SMART的信息：


主机的读、写量没有增加（非正常关机引起的），NAND的写入增加了3G（实际要x2，是6G左右）。

所以一次AS SSD Benchmark测试 的写入量应该是3x2=6G。


本平台测试结束。

从ICH9R的测试看，连续读写受SATA2 的限制，最高读在 266MB/S左右，最高写入253MB/S左右。
现在主流的SSD，连续读取都超过了SATA2接口的速率了；普通64G、128G的SSD连续写入速率一般没有超过SATA2 的接口速率，接SATA2 使用上没有什么差别，跑分才能感觉到差别。

项目	M5S 256G		M2P 128G
	Read	Write	Read	Write
Seq	265.68	251.95	265.96	252.39
4K	29.52	64.14	25.6	63.34
4K-64Thrd	190.95	157.56	183.25	163.75
Acc.time	0.049	0.051	0.094	0.049
Score	247	247	235	252
得分	632		618

ASM1061 SATA3扩展卡测试。
CPU：AMD X4 10，主板：华擎790gx。
ASM1061  SATA3扩展卡支持PCI-E 2.0，在PCI-E 2.0接口，最高读取速率在380MB/S；在PCI-E 1.0接口，最高读取速率在125MB/S左右。

M5S 256G测试:







相同平台，M2P 128G的测试：






对比M5S 256G、M2P 128G，M5S 的写入速度要比M2P快。这是由于M2P 128G最高写入速率只有300MB/S，而M5S 256G最高写入速度有390MB/S.
ASM1061 SATA3扩展卡在PCI-E 2.0的平台，最高读取在380MB/S 左右，最高写入在 330MB/S 左右。和原生的SATA3比，差了不少，不过比原生的SATA2，要好不少。 最明显的就是SATA2平台，win7的磁盘评分最高是7.8，而ASM1061的最高评分是7.9。

如果你纠结win7的磁盘分数不是7.9，可以使用这个扩展卡。需要说明的是，老的Intel平台，如P35、P45的南桥是不支持pci-e 2.0的，接上这个卡，最高速率 只有150MB/S，不如原生的SATA2。H55平台里面，只有部分主板可以把CPU的PCI-E 2.0接口转到扩展卡，其他用的也是PCI-E 1.0接口。H61主板是支持PCI-E2.0接口扩展卡的。AMD平台的780G开始都是PCI-E 2.0的扩展卡接口。

ASM1061  SATA3
项目	M5S 256G		M2P 128G
	Read	Write	Read	Write
Seq	377.67	324.71	378.13	294.23
4K	29.03	59.86	25.3	62.89
4K-64Thrd	249.16	184.77	231.77	18818
Acc.time	0.067	0.059	0.058	0.055
Score	316	277	295	280
得分	763		731

HP 6460b 笔记本。
这款笔记本，比较早的BIOS是不支持SATA3的。不过我发现，让笔记本睡眠一次，再唤醒，就是SATA3的速率了。最新的BIOS已经支持设定SATA接口的最高速率了（肯定设定SATA 6Gb了）。

M5S 256G测试：




相同平台，M2P 128G测试：

HP  6460b SATA3
项目	M5S 256G		M2P 128G
	Read	Write	Read	Write
Seq	494.02	378.58	494.77	303.7
4K	21.04	35.66	16.57	37.7
4K-64Thrd	283.33	272.96	275.64	245.98
Acc.time	0.12	0.102	0.091	0.097
Score	354	346	342	314
得分	882		825

测试汇总。

ICH9R SATA2
项目	M5S 256G		M2P 128G
	Read	Write	Read	Write
Seq	265.68	251.95	265.96	252.39
4K	29.52	64.14	25.6	63.34
4K-64Thrd	190.95	157.56	183.25	163.75
Acc.time	0.049	0.051	0.094	0.049
Score	247	247	235	252
得分	632		618

ASM1061 SATA3
项目	M5S 256G		M2P 128G
	Read	Write	Read	Write
Seq	377.67	324.71	378.13	294.23
4K	29.03	59.86	25.3	62.89
4K-64Thrd	249.16	184.77	231.77	188.18
Acc.time	0.067	0.059	0.058	0.055
Score	316	277	295	280
得分	763		731

HP 6460b SATA3
项目	M5S 256G		M2P 128G
	Read	Write	Read	Write
Seq	494.02	378.58	494.77	303.7
4K	21.04	35.66	16.57	37.7
4K-64Thrd	283.33	272.96	275.64	245.98
Acc.time	0.12	0.102	0.091	0.097
Score	354	346	342	314
得分	882		825

三种平台测试的成绩相差不少，但是使用起来相差不大。

这次M5S 256G的团购价格 比 M2P 128G的团购价格要便宜，但是测试的成绩还是M5S 256G高。
这一年半SSD的发展还是蛮快的，价格降了50%。

这次的团购价格还是很给力的。比上次M2P的团购优惠力度大。
由于没有原生sata3的台式机，只有sata3 的笔记本，所以最高的测试成绩只有882分。
不知道其他M5S 256G朋友测试的最高成绩是多少，希望有超过1000分的。

楼主忘记CDI会算少一半写入量的问题了。

转接卡的延迟始终还是高一些，我认为怎么都是用原生的接口好。

keeper 发表于 2013-5-13 14:38
转接卡的延迟始终还是高一些，我认为怎么都是用原生的接口好。

顺序读取、写入要好些，延迟对这个没有什么影响。大文件有优势。

平常使用我不认为能用得上持续那种性能差别，所以我宁愿选随机更好的。

keeper 发表于 2013-5-14 00:31
平常使用我不认为能用得上持续那种性能差别，所以我宁愿选随机更好的。

asm1061 的4K要比sata2原生的差一点。我用VM，有时直接点击"暂停"，这时连续写入快有优势。所以M4 128G我就用到sata2平台，M2P 128G就用到扩展SATA3 上（AMD x4 10 CPU，790gx主板）。