我的金士顿SV200S364G在AHCI模式下比IDE下测出的成绩还要差！

红色狂想 · 发表于 2012-4-18 21:32

我这台机子是新攒的，使用还不到一个月，具体配置如下：

电脑型号微星 MS-7680 台式电脑
操作系统 Windows XP 专业版 32位 SP3 ( DirectX 9.0c )

　处理器英特尔 Core i3-2120 @ 3.30GHz
　　主板微星 H61M-E33 (MS-7680) (英特尔 H61 芯片组)
　　内存 8 GB ( 金士顿 DDR3 1333MHz )
　主硬盘金士顿 SV200S364G ( 64 GB / 固态硬盘 )
　　　　希捷 ST1000DM003-9YN162 ( 1000 GB / 7200 RPM )
　　显卡英特尔 HD Graphics Family ( 256 MB / 微星 )
　显示器优派 VSCE827 VA1948 SERIES ( 19.1 英寸 )
　　声卡瑞昱 ALC887 @ 英特尔 6 Series Chipset 高保真音频
　　网卡瑞昱 RTL8168E PCI-E Gigabit Ethernet NIC / 微星

之前我在 IDE 兼容模式下安装完系统后曾用 HD Tune Pro 对这块金士顿 SSDNow V200 系的主盘做了一下基准测试，结果还算中规中矩吧，低端产品，别指望性能会有多好。

但令我汗一大下的是，当手动安装配置好 AHCI 驱动+IRST 启用 NCQ 等这些优化工作都做好后，又进一步分别用 AS SSD Benchmark 和 HD Tune Pro 测试，结果跑出来的成绩竟然比 IDE 模式下测得那次还要差，具体如以下附图所示：

　　型号 KINGSTON SV200S364G
　序列号 12HB51GTKATK
主控类型 JMicron JMF66x
　　固件 E111008a

共有两个分区 C、D

这是 C 区测试结果：

这是 D 区测试结果：

这是 HD Tune Pro 的基准测试结果：

这是 360 硬件大师对系统综合性能的测试结果：

本来是想着上个 SSD 做主盘用于安装系统+常用软件来提升性能的，结果现在弄得比 HHD 还要差，这让我心里很纠结啊 -_-|||

难道这是因为 WinXP 系统造成的吗，改为 Win7 是不是成绩就上去了呢？麻烦浴室里的全体同仁都来帮俺解解心病吧~~~

xffsfy · 发表于 2012-4-18 21:50

4K写入真惨烈...

qzwalter · 发表于 2012-4-19 00:09

这个盘本身支持ncq么。

mcszjs · 发表于 2012-4-19 00:15

哥，我说你不会是拿AS SSD的成绩和HDT的比吧？不同的测试软件，这拿来比，我真没话说了。

xineohp · 发表于 2012-4-19 00:55

本帖最后由 xineohp 于 2012-4-19 01:00 编辑

写缓存没开　另外　在64G M4只要500元的今天　这样的垃圾货有什么购买价值呢　仅仅10块钱差价啊

红色狂想 · 发表于 2012-4-19 19:57

qzwalter 发表于 2012-4-19 00:09
这个盘本身支持ncq么。

支持，现在的 SSD 一般都支持 NCQ

neeyuese · 发表于 2012-4-19 20:08

盘没问题，你测试方法有问题。

红色狂想 · 发表于 2012-4-19 20:10

mcszjs 发表于 2012-4-19 00:15
哥，我说你不会是拿AS SSD的成绩和HDT的比吧？不同的测试软件，这拿来比，我真没话说了。 ...

我没有拿AS SSD的成绩和HDT比较，我只是想看这两款测试软件单独分别去测试SSD和HHD后的差距~

比如我用 HDT 分别对 SSD 和 HHD 进行随机存取测试，结果固态硬盘的确比机械硬盘表现好

红色狂想 · 发表于 2012-4-19 20:42

xineohp 发表于 2012-4-19 00:55
写缓存没开　另外　在64G M4只要500元的今天　这样的垃圾货有什么购买价值呢　仅仅10块钱差价啊 ...

缓存开了，如以下附图所示：

我当时本来是决定入手Intel X25-V的，后来觉得40G容量实在有点小，就决定买镁光M4了，但经销商一直推荐金士顿的，说这个销量很高，而我也没再执意，现在想来很是后悔啊！

我这儿实体店金士顿要500￥，英特尔600￥，镁光M4要700￥

红色狂想 · 发表于 2012-4-19 20:49

neeyuese 发表于 2012-4-19 20:08
盘没问题，你测试方法有问题。

请问，我的测试方法哪里有问题呀，是不是其它数据都应该无视，只关注随机存取就可以了？

neeyuese · 发表于 2012-4-19 20:54

你这块盘性能没问题，不用再测试了，越测只会越悲剧。

红色狂想 · 发表于 2012-4-19 21:22

neeyuese 发表于 2012-4-19 20:54
你这块盘性能没问题，不用再测试了，越测只会越悲剧。

你也是想让我心里好受些吧，因为大部分人觉悟都不高，无法战胜那种纠结帝的心理。但话又说回来了，盘买来不是跑测试的，而是拿来用的，要无视开机未能达到传说中的10秒，反正此盘参数指标上赫然写着：平均无故障读写100万小时，退一万步不说，这也就意味着我可以连续不停写50年的数据……

qzwalter · 发表于 2012-4-19 22:55

红色狂想发表于 2012-4-19 21:22
你也是想让我心里好受些吧，因为大部分人觉悟都不高，无法战胜那种纠结帝的心理。但话又说回来了，盘买来 ...

明显。。你太可爱了。

James007ss · 发表于 2012-4-20 01:00

红色狂想发表于 2012-4-19 21:22
你也是想让我心里好受些吧，因为大部分人觉悟都不高，无法战胜那种纠结帝的心理。但话又说回来了，盘买来 ...

http://bbs.pceva.com.cn/thread-38718-1-1.html

建议你看看这帖，你似乎也跟那位楼主一样被人误导了吧？MTBF可不是这种意思。

红色狂想 · 发表于 2012-4-20 17:25

James007ss 发表于 2012-4-20 01:00
http://bbs.pceva.com.cn/thread-38718-1-1.html

建议你看看这帖，你似乎也跟那位楼主一样被人误导了吧 ...

你也知道，大部分人都会被MTBF这个东西所误导。但是没人误导我，我只是看见这个指标很疑惑不解，弄不明白是怎么回事儿。现在终于被科普懂了，概念很好理解，就是公式太复杂，不管它了，只管用~

liuxichi · 发表于 2013-1-9 18:07

你是 SATA2接口，你混合加速了当然低。

红色狂想 · 发表于 2013-1-9 20:12

liuxichi 发表于 2013-1-9 18:07
你是 SATA2接口，你混合加速了当然低。

什么是混合加速啊？我是H61的板子，肯定不支持英特尔智能响应技术，只有原生的SATA2

liuxichi · 发表于 2013-1-10 05:53

红色狂想发表于 2013-1-9 20:12
什么是混合加速啊？我是H61的板子，肯定不支持英特尔智能响应技术，只有原生的SATA2 ...

看你 9楼的图你用了因特尔的快速启动，那个好像就是让固态做缓存给机械加速吧！这个我是没用过你具体看下坛子里的大大们介绍，还有你SATA 2确实上固态就是有影响。要么换主板要么将就用。不过就算是SATA2也该比机械快。希望对你有帮助！

红色狂想 · 发表于 2013-1-10 17:50

liuxichi 发表于 2013-1-10 05:53
看你 9楼的图你用了因特尔的快速启动，那个好像就是让固态做缓存给机械加速吧！这个我是没用过你具体 ...

那9L的图是Intel Rapid Storage Technology（简称IRST）又称英特尔快速存储技术，其实就是南桥SATA控制器的驱动。我这坑屎盾的盘性能本来就一般，估计持续读写能有200/150MB就不错了，正好配H61开机16秒~

owen5 · 发表于 2013-4-2 18:24

本帖最后由 owen5 于 2013-4-2 18:26 编辑

固件问题，升级下固件，

我的金士顿SV200S364G在AHCI模式下比IDE下测出的成绩还要差！

相关帖子