一块MLC介质的SSD，真有宣称的故障间隔时间达到120年以上吗

目前，，，采用迈威主控的SSD都宣称能够达到100万-200万小时以上的MTBF

比如镁光M4，宣称达到120万小时故障间隔时间(MTBF)
http://price.zol.com.cn/273/2732876.html

浦科特M3，宣称达到150万小时故障间隔时间(MTBF)
http://m.pconline.com.cn/shop621 ... product_detail.html

奥睿科HM01-S3，宣称达到200万小时故障间隔时间(MTBF)
http://hardware.mydrivers.com/2/213/213055_all.htm

为了保证MLC的寿命，控制芯片都校验和智能磨损平衡技术算法，使得每个存储单元的写入次数可以平均分摊，达到100万小时故障间隔时间(MTBF)。

这个技术可以理解，就是平衡磨损技术


但是那个100万小时是什么概念？
每周24 X 7小时不间断开机使用

达到一次故障需要的时间都需要120以上年的时间啊，主板上的电容都老化得不能用了，SSD还能用？

岂不是现在买一块SSD，将来能传给重孙子使用？

一块MLC介质的SSD真能用那么久吗？是否有夸大的成分在里面呢？

LZ你要认为机械企业级硬盘能用100年上，SSD就能

是迈威主控能达到那个时间不是SSD，另外这个120小时并不是指你的盘可以撑那么久，他有自己的标准，其实他和设备可用寿命没有很直接的关系。

MTBF叫做平均故障间隔时间（可修复的故障），MTTF叫平均无故障时间（不可修复的故障）。假设一个电源是40000小时MTBF（平均故障间隔时间），并不代表它有至少40000小时的寿命，这个概念你千万不要混淆了，厂商如何测出120万甚至200万的MTBF？靠的是测试样品数量，几百几千个产品一起测，然后用公式算出MTBF，其实这个数字和产品可靠性有关系，但是和寿命没有直接联系。

A = T/R

A = MTBF
T = 总时间
R = 出错次数


总之一句话：  可靠性 不能够 代表实际 寿命

好像都把这概念跟寿命当成一件事了？这压根2个概念啊。MTBF有计算公式的，想研究的自己看维基吧。

http://en.wikipedia.org/wiki/Mean_time_between_failures

我反正觉得我们这些消费者，没啥必要关心这个。

主控和闪存都有故障率，由公式推算出MTBF。但是这个MTBF并不与闪存的写入寿命挂钩。举个例子，一个干电池可以放电24小时而它的MTBF可能是上万小时。
还有一个问题是MTBF与工作环境挂钩，厂商定义工作环境越舒适的话，换算出来的MTBF越高。
用实物测试出来的MTBF往往比纸面指标低很多，例如设计目标十万小时的设备实际测试也就通过两万小时MTBF的验证测试。MTBF这个东西，其实是非常非常适合掺水和虚假宣传的。

个人觉得是宣传策略！

记得以前玩个游戏宣传可以显示万人会战！

那个年代电脑配置不够所以也不知道真假，后来试了达不到。

其实是厂商的宣传策略超过6000它说一万，通常不会有人查去的。

同样的还有柯达号称保存100年的刻录盘。

我觉得这个SSD同理。

MTBF是以一大批运行一段时间作为标准的，按MTBF公式计算，人类的MTBF可以到900年……（在测试时间内没有人“老死”）

这个指标纯粹忽悠人

zajara 发表于 2012-3-8 16:41
这个指标纯粹忽悠人

没有人证明达到120年
也没有人能证明达不到120年

mitsuhide 发表于 2012-3-9 15:25
没有人证明达到120年
也没有人能证明达不到120年

你自己本身就在混淆概念，还好意思说？

1000颗SSD一起运行120小时，期间有1颗出现故障，换算出来MTBF是120000小时。我们能因此说一颗SSD运行120000小时不会出故障么？

这里面有两个概念，一个是可靠性（Reliability)，一个是耐用性(Endurance)
MTFB是指Reliability,也就是在写入总数据量是在Flash允许的范围内的环境下，平均无故障时间。
而把Flash不断的写，一直写到坏，则是Endurance要考虑的。

宣传手段而已

感觉现在的MLC的耐久性比SSD刚问世时已经提高了太多了

mitsuhide 发表于 2012-4-1 11:38
感觉现在的MLC的耐久性比SSD刚问世时已经提高了太多了

还来混淆概念吗？看过浴室文章的都知道闪存耐久度本身是制程越先进就越差，都是靠另外的技术来保持在可以接受的程度。同样制程的量产后期和量产初期可能真的会有点差别，但你说提高太多这合理吗？而且你说的还是SSD刚问世时，问世时的制程和现在的差了那么多代，怎么比？浴室都说了，本来1万左右的P/E，现在就3000都算好了。

casper2003 发表于 2012-4-2 13:17
但是容量大了很多吧

你以前40G写入1w次，跟120G的写入3000次都是一样了

这么比不就跟他那混淆概念一样了嘛。肯定都是比同容量产品的，拿大容量比人家小容量的，这合理？

casper2003 发表于 2012-4-2 17:33
比同样的价格咯

如果TLC的128G价格下去了，比MCL的便宜多了就行吧

不同代的产品有这么比的？例如都是1000+买的显卡，1张是2年前买花1000+，另一张是现在买花1000+，这2张显卡能直接比同样的东西吗？我会说这样比的，其实都是自欺欺人，自己安慰自己而已。