【原创】继任者的资格考验：浦科特PX-128M3P测试

前言：

看过去年PCEVA写的M2P测试的朋友都应该知道，浦科特（PLEXTOR）是一家日本老牌电脑周边设备开发制造企业，主要在光存储产品（光驱、刻录机、CD播放机等）领域非常出名，2002年进军中国大 陆市场。




PHILIPS & LITE-ON DIGITAL SOLUTIONS 飞利浦与建兴数字解决方案(PLDS)，其前身是PBDS—即Philips BenQ Digital Solutions（飞利浦-明基数字存储），浦科特Plextor属于日本的Shinano Kenshi公司，PLDS在SSD存储产品上用了浦科特的名字。

所以说，浦科特是由建兴向日本Shinano Kenshi公司买下来的品牌名字使用许可，虽然都是由建兴制造，但是自成一个系列，主要负责零售渠道，而建兴自己牌子的产品则主负责OEM渠道。（ 最近建兴也出了一款面向零售渠道的 S100系列）

这次PCEVA则会测试并比较浦科特新老旗舰PX-128M3P和PX-128M2P之间的性能差别，很明显新产品除了颗粒制造工艺上的提升外，固件上也会做一些优化调节。













今天我拿到的是PX-128M3P，它采用SATA III 6Gbps接口，2.5英寸（7mm厚度）规格，官方指标持续读写性能分别为535MB/s与350MB/s，随机读写性能分别达到75000与69000 IOPs。采用Marvell  88SS9174主控，与Crucial m4系列相同。闪存颗粒则采用了东芝（Toshiba）的24nm颗粒。



拆开包装后我们发现PX-128M3P附送了3.5寸硬盘支架、Acronis True Image OEM HD备份软件光盘、安装指南以及保修政策说明。



浦科特PX-128M3P外壳采用铝制拉丝工艺，外观呈银白色，除了浦科特的LOGO之外，一个多余的字都没有，非常简洁、专业的风格。



背面标注了产品型号PX-128M3P、耗电量为5V/1.0A，也就是5W左右，以及各种电子产品相关认证。



盘侧面边角上的螺丝外贴有易碎贴，拆开会失去质保。



SATA接口与供电接口特写



浦科特PX-128M3P拆解：






PX-128M3P与别的SSD类似，外壳采用四颗十字螺丝固定，PCB同样采用四颗十字螺丝固定。外壳内部贴有导热贴帮助主控和NAND散热。





PX-128M3P的PCB正面排下了全部的8颗东芝MLC NAND颗粒，单颗容量为16GB。另外还有一颗南亚的DRAM颗粒作为缓存。



PCB背面，我们看到Marvell 88SS9174主控芯片。



主控特写，88SS9174-BLD2，出产日期11年52周，B1步进。



南亚的缓存DRAM颗粒特写，Part Number为NT5CB128M16BP-CG，速度为DDR3-1333 CL9。从南亚的官方网站我们查到它的Density为128Mbx16=2Gb，也就是256Mbytes。因此它是单颗256MB的颗粒。



东芝的这个NAND颗粒采用24nm工艺制造，Part Number为TH58TEG7D2HBA4C，单个Die为8GB的容量，每个颗粒封装内有2个Die，采用8KB的page。完全写入/擦除周期（P /E）为3000次。它采用了新式的DDR Toggle 2.0技术，与DDR2内存类似，使用DQS可以在信号的上下沿各传输一次信号，使数据带宽翻倍。它虽然依然是异步颗粒，频率为200Mhz，但由于采用 了双倍速率传输，标称接口带宽也从一般异步颗粒的40MT/s提升到400MT/s，并且由于没有加入同步时钟信号发生器，相对同步设计而言会稍微省电一些， 设计上也相对简单。（不过据消息称当前的浦科特SSD并没有跑在标称的400MT/s的速度（例如和m4一样跑在166MT/s，可能是主控限制，也有可能会在今后的固件更新中打开。）



新老旗舰的主要区别：




浦科特M3P拥有5年保修，而之前的M2P是3年保修。



浦科特M3P外壳是银白色，而M2P是银灰色。



浦科特M3P是7mm的厚度，而M2P则是9.5mm厚度。



如图7mm厚度的M3P适合有这类需求的笔记本用户。



同容量下浦科特M3P的功耗比M2P的更低。



如图左边是浦科特M3P，而右边则是M2P。浦科特M3P 128GB容量下只搭配了256MB缓存，而M2P则有512MB缓存（固件里并不一定用到）。供电元件上M3P看上去好像比M2P多了个小芯片，那是因为M2P的多了个大的在PCB后面。最大的改变其实在于缓存颗粒M3P为24nm的TOSHIBA DDR 2.0颗粒（最大速度400MT/s），而M2P为32nm的TOSHIBA DDR颗粒（最大速度133MT/s），不过听说当前固件并没有完全激活这个速率。图中主控型号M3P尾号BLD2，而M2P则为BKK2，这个不重要，因为市面上也有尾号BKK2的M3或者M3P，性能和稳定性上没有本质区别。



如图左边是浦科特M3P，而右边则是M2P，由于M2P 128GB配了2颗256MB的南亚DDR3缓存，所以需要多一颗DC-DC用途的Texas Instruments PS54426芯片。(也就是说在256GB的M3P上由于搭配512MB缓存也会有这颗芯片)


测试平台和设置：

测试平台
CPU：Intel Core i7-2600K OC 4.5G 节能关闭
主板：MSI Z77A-GD65
内存：G.SKILL F3-14900CL9D-8GBSR @ DDR3-2133 9-11-10
显卡：MSI R6570 MD1GD3
硬盘：浦科特PX-128M3P/PX-128M2P 西数320G蓝盘
电源：安耐美冰核REVOLUTION 85+ 1050W
散热：采融黑豹

测试开始先看CDI信息：





首先用CrystalDiskInfo识别的浦科特PX-128M2P和PX-128M3P的信息，当前能识别的信息非常之少，主要是固件内部的SMART参数并未放出。（根据消息浦科特可能在4~5月更新全系列产品固件并在官方放出能够看耐久度的工具软件。）


AS SSD Benchmark 1.6

AS SSD在1.6版本加入了压缩文件的测试，主要针对SandForce系列主控的压缩机制，在Marvell主控上基本没任何影响，所以这里就不测了，只跑标准测试部分。



非系统分区空盘测试：相同平台下，可以看出M3P相比M2P均有少许提高，特别是大家关心的QD1 4KB随机读取，M3P在持续写入上也改进了不少，而高QD下的读写则都因为主控的并发能力用尽而保持在相同等级。



CrystalDiskMark 3.0.1a X64

CrystalDiskMark默认运行5次，每次1000MB的数据量，取的是最好成绩。





非系统分区空盘测试：一般来说，所有的SSD在CDM下的表现都应该比ASSSD测试来的高，这是因为测试软件机制造成（例如指令发送频率更快，这会造成硬件之间的差距表现的更明显）。在这里M3P和M2P的差距拉开就比较明显了，不过万事都有个规律，那就是从这2个测试软件里看出4KB QD1下M3P比M2P确实差了那么一点点。（颗粒工艺更新后延迟增加造成，虽然这部分测试里系统内存可以掩盖大部分的延迟，但是最终的一次数据总要写入到颗粒上的）当然了，除了这一点外，M3P完胜。



PCMark 7

PCMark 7是一个特殊的脚本测试软件，模拟普通用户的日常操作情况。在存储测试方面，PCMark 7加入了各种模拟应用测试，它既不会有很深的QD，也不会有太大的数据流量，因此不会对主控和缓存造成太大的压力，用来测试家庭用户的应用环境磁盘效能则再好不过了，总体来说会比之前的理论测试更接近用户实际使用情况。





非系统分区空盘测试：M2P的测试得分5392，M3P的测试得分5384，这个很说明问题，意思就是在大多数用户日常操作下，这2块SSD之间真的没有任何差别，只有在繁重任务下才能如之前的测试软件那样体现出M3P微弱的性能优势。^_^


用IOMETER2008制造碎片数据，观察垃圾回收机制和Trim的效果

接下来使用IOMETER 2008，分别对浦科特M2P和浦科特M3P跑2小时的4KB 随机写入，QD32（对齐，全盘空间，无文件系统）。



设置如图，4KB 100% 随机写入，4KB扇区和IO对齐。



浦科特M2P 128GB开始测试时的IOPS



浦科特M2P 128GB结束测试时的IOPS



浦科特M3P 128GB开始测试时的IOPS



浦科特M3P 128GB结束测试时的IOPS


用HDtune的持续写入测试来看碎片后的浦科特SSD





由于M3P写入速度比M2P更高，因此在相同的2小时的测试时间内它会写入更多的数据量，Iometer 2008最后的IOPS比M2P低也在情理之中，并不能作为参考，而从HDtune写入曲线里看（都给2个盘休息了大约2小时），它的实际OP区域（128GBX7.37% = 9GB附近）里还存在部分碎片数据没优化，说明闲置垃圾回收的闪存容量M3P比M2P少，可能是由于垃圾回收算法里更多考虑磨损平衡造成的。

Trim指令恢复速度的表现：



如图把全是碎片数据的M3P创建分区并格式化了下（Trim指令发送全分区）,然后再跑了次ASSSD测试，性能完全恢复，说明Trim指令的开启对M3P非常重要。


2小时4KB QD32随机写入，5分钟一个采样点，浦科特M2P 128GB和M3P 128GB并加入三星830 128GB的IOPS图表：



从图中可以看出这2款浦科特的SSD真的差距非常小，下降波形非常接近，大家都在10分钟附近全盘容量填满，主动垃圾回收激活造成性能跌到空盘的50%以下。


用IOMETER2008测试QD对随机4KB读取和写入速度的影响：



随机4KB写入由于QD深度的大小造成的区别，可以看到2块盘互有胜负，由于算法基本一致，颗粒的差别造成了微小的差别，总体表现为低QD下M2P胜而高QD下M3P胜。（误差也要考虑进去）



随机4KB读取由于QD深度的大小造成的区别（有文件系统，全盘LBA），可以看出M3P完胜，差距在5%~10%附近，和之前的ASSSD和CDM测试接近。家用环境，普遍QD不会超过4，大多在1和2之间，因此M3P读取表现会好过M2P，而写入上会略输。


总结

浦科特M3P使用了与M2P一样的主控和算法（内部微调和改进以适合新颗粒）甚至硬件布局，在性能表现规律上也总体相近。但是M3P使用了工艺更新和标称速度更快的24nm TOSHIBA Toggle DDR 2.0颗粒，不但带来了总体功耗的下降，而且内部的参数有了不小变化，造成在测试中互有胜负。

浦科特的盘体测试是由建兴做的，使用的是老牌机械硬盘测试厂商Flexstar的设备。由于Marvell主控的固件部分其实是由各厂商自行开发，浦科特的Marvell主控固件自然也是由建兴开发的。在保修政策方面，浦科特M3P实行五年保修政策，让消费者更放心的选购，只是在价格方面，由于属于旗舰级产品线，比标准产品线的M3价格稍贵。

半夜来顶浴室大，MARK之后慢慢看~~

非常专业的感觉
喜欢这样的评测

先顶再看

等到了这么好的帖子。
看了浴室的评测，感觉上面两款ssd已经很成熟了。
买了M2P 128G，这两年也不会落后了。

我也来顶一下，迟来的评测，很好，顶一个，

终于等到浴室的M3P评测 不顶不行。。。

都是夜鬼不睡觉呀，我得去睡了

加夜班学习。

终于等到浴室的M3P评测 不顶不行。。。

写入能达到这么快，主要是颗粒的功劳？

学习学习，已有M4 64G、M2P 128G，想入256G了。。。

m3p还成，中规中矩

好文,不知道会不会和M4那样,过一阵子,放个鸡血补丁出来?...


一处小错误"背面标注了产品型号PX-128M2P、耗电量为5V/1.0A，也就是5W左右，以及各种电子产品相关认证。"

对应图片,应为3

这个必须要好好学习的，今天慢慢看啊

必须得挺！好文章看着舒服，长见识。同时羡慕

看來就如同浴室大之前說的，在顆粒(食材)沒什麼大躍進，主控(廚師)沒變，演算法(料理方式)不變下 其實都差不多，看來穩定性才是重點。
不知道穩定太(steady-state)之後，全尺度效能如何，有比M4好嗎? M4是贏過M2P不知有贏過M3P?

看着眼馋，不过买来又不知道做什么用。

感觉民用级别的到了这个性能 基本到顶了

好文章，顶浴室

性能不错啊！