以西方人的角度看中国文化，还真是新颖

haierccc · 发表于 2017-6-10 19:33

本帖最后由 haierccc 于 2017-6-10 19:38 编辑

一西方教授这样说中国文化：东西方都有太阳神崇拜，西方的太阳神高高在上，神圣不可侵犯，可中国的太阳神传说却是夸父逐日，想要摘下太阳，结果给累死。
夸父没有成功的事业在后羿手上成功了，10个太阳被射下来9个。
东西方都有大洪水的记载，西方是躲在诺亚方舟里，而中国却是大禹治水，抵抗住了洪魔。
中国有精卫填海的传说，一只叫“精卫”的鸟每天衔一块石子要填满大海。
中国有愚公移山的传说，把一座山从家门口搬走。
这些上古传说都体现出人类在巨大自然力量前的渺小，也体现出面对不可抗力时，人类仍然进行着看似毫无希望的抵抗，并在神话里成功。
这些都体现出“抗争”这条核心思想，面对不可理解的，巨大的力量，仍然不放弃的抗争。
这就是为何其它3大古文明都中断了，只有中国延续至今的原因。
这个观点很新颖啊，联想到中国的网络小说火遍世界，这些小说里哪个不是与天斗与地斗与人斗，藐视权威，逆天改命（西游记也是大闹天宫，玉皇大帝灰头土脸）
为何中国人没有共同的宗教？看来原因在此，我们不认为存在绝对不可抵抗的权威啊。

厨师 · 发表于 2017-6-10 19:43

与天斗，与地斗，与人斗，千万不要忘记阶级斗争

无心飘落 · 发表于 2017-6-10 20:39

这个网站越来越有意思了

haierccc · 发表于 2017-6-10 20:58

本帖最后由 haierccc 于 2017-6-10 21:01 编辑

外国人说，中国人与众不同之处就是，不是民族认同，宗教认同，而是文化认同
底下有评论说，所以就要从“文化”上着手，破坏，改造其文化
我这里说了传统文化的好处，结果就是这样的反应
看来改造得成功啊，不但自己人说了不信，外国人说了都不信了

Pale_Cheung · 发表于 2017-6-10 21:00

王****，****乎
补丁

CatoHT · 发表于 2017-6-11 01:03

这观点听起来像中国人编的。

四大古文明并不是国际通认的；印象里古埃及和两河流域都是在气候大变后，国力衰弱直至灭亡的，也就是渺小的人类被自然伟力碾压致死；古印度倒是不清楚怎么亡的。

中国的朝代更替也和气候有关，天灾不断则国力微弱，不被外族所灭也将毁于内乱，和埃及、两河是一个道理，顶多是地理位置好，不至于被灭族罢了。

wangyvewzy · 发表于 2017-6-11 06:05

楼主好好听听语文老师上课就不会来发帖子了，神话是古人遇到没法解释的东西想记录而编下来的。并不存在故事怎样。里边记录的自然现象是肯定有的

wangyvewzy · 发表于 2017-6-11 06:07

大禹治水怎么感觉是冰河世纪刚刚结束的样子

easybeing · 发表于 2017-6-11 08:33

气候决定一切。

漫咖啡 · 发表于 2017-6-11 10:20

现实中刚好相反。。。

haierccc · 发表于 2017-6-11 11:24

本帖最后由 haierccc 于 2017-6-11 11:31 编辑

都是反对意见
如果这些神话传说是韩国的，韩国人会怎样解读呢？
连不是自己的历史都往自己的脸上贴金，如果有这样的神话，估计要写入正史了。（日本的天皇神话写入正史，印度的史书更是充斥神话传说）
而我们，却偏偏往不利的一面解读，往泄气的一面解读
真可怕啊

我再添一点内容吧：
中国没有哲学，没有哲学家
中国的历史都是胜利者书写的，学校里教授的历史都是假的
中国皇帝的黑暗故事如下
中国的古文明延续下来了？那是各种偶然因素的巧合。。。
儒家：导致败家的核心思想
。。。。
以上所有内容的核心思想就是：我们的祖先是错的。

haierccc · 发表于 2017-6-11 11:37

CatoHT 发表于 2017-6-11 01:03
这观点听起来像中国人编的。

四大古文明并不是国际通认的；印象里古埃及和两河流域都是在气候大变后，国力 ...

http://baike.baidu.com/link?url= ... 0f-1QQsbZVO2gQqZUX_

石头 · 发表于 2017-6-11 12:28

haierccc 发表于 2017-6-11 11:24
都是反对意见
如果这些神话传说是韩国的，韩国人会怎样解读呢？
连不是自己的历史都往自己的脸上贴金，如果 ...

夸大祖先的成就跟看低都是不可取……

我相信你有很强的民族自豪感，但也不能因此贬低其他民族是吧。其实都是客观环境决定的。中国的地理位置跟其他地区相比，比较封闭，东边是海，太平洋西海岸的浪高是出了名的……很难大规模海上移民；西边是青藏高原与沙漠，也很难大规模的徒步迁徙……好在中原地带物产还算丰富，所以繁衍了不少人口……把你扔到一个出不去的地方，你会怎么办？努力的活下去，都是依托现有的资源做的选择，由此产生的文明也会具有相应的特征。

kingyesx1 · 发表于 2017-6-11 14:19

现在的交通发达，地理位置也没以前重要了。文化不能丢，但也不能过于夸大。
科技才是国家强大的根基。

CatoHT · 发表于 2017-6-11 15:20

haierccc 发表于 2017-6-11 11:37
http://baike.baidu.com/link?url=AYHeXv6wIQeguXS-Cm2-Iiqb0DrSpLcY06jdMnuAHW7coZPBBHe196xni1KEu_ebNN ...

一看你就不是混学术圈的

你发我链接是想证明“四大古文明”是国际通认的这一条么？然而百度百科都是中国人写的，由于种种原因，信度极低。平时看个乐是无妨的，用其作为证明，与用“一个神棍宣传自己是神明的化身”证明“这个神棍是神明的化身”无异。

CatoHT · 发表于 2017-6-11 15:43

haierccc 发表于 2017-6-11 11:24
都是反对意见
如果这些神话传说是韩国的，韩国人会怎样解读呢？
连不是自己的历史都往自己的脸上贴金，如果 ...

我比较同意师太的观点，反对一刀切。

比如儒家，我自己是很不喜欢的，并认为中华文明的科技发展缓慢应归咎于儒家；但我却是不敢说儒家一无是处的，比如儒家治下的民众多为善民，易于管理，若无儒家，中华文明未必能延续几千年。

至于你说的“回复大都是负面的”，我觉得大体有这么几个原因：
- 其一是你捧的越高、越过火，赞同的声音便越小、越无力，反对的声音便越大、越狠，所谓捧杀不过如是。
- 其二是社区的问题，这个社区的成员，很多都和你持有不同观点，如果你希望听到一片赞同之声，你可能进入了错误的地方。

haierccc · 发表于 2017-6-11 18:54

本帖最后由 haierccc 于 2017-6-11 18:57 编辑

CatoHT 发表于 2017-6-11 15:20
一看你就不是混学术圈的

你发我链接是想证明“四大古文明”是国际通认的这一条么？然而百度百科都是中国 ...

我是IT人士，只是申明我的观点
如果你是学术圈的，那你说了算不过，N大古文明，之一有中国，这个不是国际公认观点么

haierccc · 发表于 2017-6-11 18:56

本帖最后由 haierccc 于 2017-6-11 19:01 编辑

石头发表于 2017-6-11 12:28
夸大祖先的成就跟看低都是不可取……

我相信你有很强的民族自豪感，但也不能因此贬低其他民族是吧。其实 ...

这类话题往往有很大的争议，还是算了吧
网络从技术上说是去中心化，从文化上说也是去中心化，去权威化
不光是中国这样，其它国家也是这样
他国的网友说起自己的国家也是这样的批评，比如日本网评说，我国这些会给中国磕头的政客。。。。

CatoHT · 发表于 2017-6-11 21:24

haierccc 发表于 2017-6-11 18:54
我是IT人士，只是申明我的观点
如果你是学术圈的，那你说了算不过，N大古文明，之一有中国，这个不是国际 ...

肯定有中国啊，好歹也是公认有四千年以上历史的文明（再早的一千年因缺乏物证有争议）。毕竟连十二三世纪的印加、阿兹特克都被称作古文明。

维他命W · 发表于 2017-6-11 22:00

CatoHT 发表于 2017-6-11 21:24
肯定有中国啊，好歹也是公认有四千年以上历史的文明（再早的一千年因缺乏物证有争议）。毕竟连十二三世纪 ...

印加、阿兹特克真不算“古文明”……

“古代文明” 的截至时间是公元前 1000年，“古典文明” 是公元前 1000 ~ 公元 500年。

玛雅是在 “古典文明” 这个范畴，阿兹特克算是玛雅文化的传承，不但不算 “古代”，连 “古典” 都算不上~

印加虽然和 “古代文明” 安第斯文明地理位置在一起，但并无传承关系，只是恰好是在同一个地点而已，同样的~ 既算不上 “古代文明”，也算不上 “古典文明”。

这两个，只能算是曾经存在的 “大” 文明，或 “大” 帝国，但远远算不上 “古”。