能耗比怎么来：35W的7700T？Ryzen能耗比超过KBL？

问：同样是4C8T，7700T的TDP是35W，而7700K却是91W，TDP是不是完全骗人的？为什么R71700八个蛋烤鸡功耗却与7700K四个蛋不相伯仲，ryzen是不是能耗比更强？

实际上你陷入了一个误区：你低估了高频对能耗比的摧残，认为多核心比高频更费电，而实际上正好相反：低频多核是最简单的功耗控制方法（加核功耗非常线性）；而高频的功耗更难控制（电压、频率、漏电、热密度都会增加，几何式功耗温度提升，能耗比大幅下降）。这也不严谨地部分解释了为什么显卡更容易提升性能，致敬8895里的G71MP20。

看一组老旧的IVB功耗测试，12核的2697 V2功耗上与6核的4960X纠缠不清（游戏4960X功耗更高是因为游戏就少数几个线程重载，不信你看旁边4770K），而anandtech的测试中，高频的8核2687W V2功耗完全“战胜”了12核的2697 V2。

评测来自太平洋电脑网和anandtech

我们简单实测一下，观察一组FPU烤鸡数据（FPU功耗数据有误差，仅横向参考），

7700K@3.2G3.0ring 1.056V是将频率、电压降至R7 1700全核睿频水准时7700K的表现，与7700K Auto @4.5G 4.2ring 1.184V刚好差近一倍功耗。

实际上7700K稳定3.2G3.0ring并不需要1.056v这么高，实测0.9V 7700K就能够过P95 28.10X64一小时烤鸡（实际上电压可能更低，没去彻底地摸3.2G的电压），FPU功耗仅7700K默频的40%左右，7700T并非不可能；与1700的对决中，77K同频很容易就能做到1700一半以下功耗。PS：14nm+的同频同压功耗也比14LPP低，14LPP在14+面前可不是低功耗工艺。

功耗和电压的平方成正比

tdp 本来就不是 cpu实际功耗

功耗和核心数量成正比，和核心频率成正比。 和核心电压平方成正比。   不知道这样对不对

简单的说TDP不是功耗是给散热器看的，电压和频率到达一定的值之后就是爆发性的增长，低频多核的功耗有时候确实比高频的CPU低。

红色国度 发表于 2017-6-1 16:25
功耗和核心数量成正比，和核心频率成正比。 和核心电压平方成正比。   不知道这样对不对 ...

频率是近似线性吧，高频之后会有漏电增加的问题

红色国度 发表于 2017-6-1 16:25
功耗和核心数量成正比，和核心频率成正比。 和核心电压平方成正比。   不知道这样对不对 ...

说那么多。有哪个游戏支持20核心1G运行么

你可以参考一下AMD的nano显卡，在规格基本不变的情况下可以通过降低频率达到比较好的降低功耗效果

tomoyo 发表于 2017-6-2 17:46
说那么多。有哪个游戏支持20核心1G运行么

DX12还是算了，即使有，其他线程也只是分担主线程压力，负载有主次之分，主压力线程本身弱鸡其他线程再怎么分担也没用。本世代游戏最强CPU应该是5G以上的6C12T

haomingci3 发表于 2017-6-1 17:41

好高级。 还有动态功耗。 确实是这样。