PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

Intel SSD 600p 256G M.2试用

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
wyysoft 发表于 2016-8-29 17:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
点击数:20713|回复数:42
本帖最后由 wyysoft 于 2016-8-30 11:07 编辑

今天盘到手,简单测下,给各位看个大概。
主要是以下这些:
1,顺序读写,随机读写
2,ASSSD,CDM,ATTO
3,PCMark7,PCMark8

1,VDBench读写性能


由于数据很长,只放前180秒的图,可以看见SLC区域写满以后,磁盘性能波动比较大,最低10-20MB/s。
通过累加,可以看到SLC区域大约是8GB。

上面的顺序写操作直到整个磁盘被写入2倍磁盘大小的数据后,做每项10秒钟的性能测试,用的是VDbench,QD32,结果如下:1.1 顺序读
在有数据的情况下,全盘读的性能比较稳定,在1270MB/s上下。



1.2 随机读
在有数据的情况下,随机读取的速度也比较稳定,在200MB/s上下(51K IOPS)。


1.3 顺序写


1.4 随机写
随机写性能依然比较不稳定,在10秒窗口内,性能21-480MB/s (5500-123K IOPS)之间浮动。



值得一提的是,以上测试基于raw格式的盘操作,没有文件系统。

2.1 CDM
用4GiB的区域测试,结果如下

跑分挺好看的。

2.2 AS SSD
AS SSD用了几个不同大小的区域测试,请注意看软件界面






2.3 ATTO


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 2代金券 +70 绝对值 +1 收起 理由
石头 + 50 1精
neeyuese + 20 + 1 感谢分享实测信息

查看全部评分

2#
wyysoft  楼主| 发表于 2016-8-29 17:43 | 只看该作者
本帖最后由 wyysoft 于 2016-8-30 11:18 编辑

3.1 PCMark 7PCMark 7和8是比较能反映用户真实操作感受的测试,得分挺好的,这说明一般使用的话,这款SSD毫无问题。换句话说,我觉得这个SSD足以满足九成普通用户的需求。



3.2 PCMark 8
PCM8的得分似乎没什么亮点。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
3#
wyysoft  楼主| 发表于 2016-8-29 17:44 | 只看该作者
本帖最后由 wyysoft 于 2016-9-1 10:52 编辑

今天来更新一点关于TLC和SLC缓存的信息。
一听到TLC,大家就容易为性能降级和使用寿命而担心。使用寿命目前我没法感受到什么,那么就先关注下SLC缓存耗尽后,多久才能重新释放SLC缓存区域吧。

我做了一个小脚本,用VDBench测试4K随机写入性能,就写10GB数据进去,从理论上耗尽SLC缓存,然后让磁盘空闲若干时间(逐次加时间),再次写10GB进去,看看到什么时候为止SLC缓存区域能满血复活。

大概的流程是这样:
顺序写满磁盘容量2遍 ---> 随机写10G 4K数据 ---> 空闲10秒 ---> 随机写10G 4K数据 ---> 空闲20秒 ---> 随机写10G 4K数据 ---> 空闲30秒 ---> 随机写10G 4K数据 ---> 空闲40秒 ......

评判满血复活的标准是:最终平均性能比较稳定,随机写入性能能够连续10秒维持在500MB/s以上(10秒内允许有个别点低于500MB/s,因为结果显示在有数据的情况下600p 256G做不到全都500M+啊)。

最终画了一张图出来。图中的平均性能是写10G 4K数据的平均性能,并不是SLC缓存区域的性能。由于耗尽SLC区域后,性能不稳定,低至10-20MB/s,高至500+MB/s,所以平均性能只有50多点。

可以看到如果让600p 256G空闲240秒,也就是4分钟,那么它的性能基本上就恢复到不能再恢复的状态了,我看了一下详细性能,基本上有连续10秒的500+(个别点会低于500)写入性能。需要注意的是这是用raw盘测试的。
结论就是如果不是一直给600p施加压力的话,稍有空闲性能就会慢慢恢复。240秒的空闲足以让SLC缓存区域恢复。甚至,普通用户有可能根本耗不尽SLC缓存…想想有多少次是拷8G以上文件进SSD的…尤其是电脑小白们


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
4#
tsammammb 发表于 2016-8-29 17:51 | 只看该作者
果然是SLC加速,这样看来还不如买PM951
5#
496zj 发表于 2016-8-29 17:58 | 只看该作者
看了一眼淘寶,1089了
6#
nazca001 发表于 2016-8-29 18:37 | 只看该作者
496zj 发表于 2016-8-29 17:58
看了一眼淘寶,1089了

还是PM951划算, 刚刚定一个480

7#
nazca001 发表于 2016-8-29 18:39 | 只看该作者
请问测这个写入曲线的软件是哪一个
8#
wyysoft  楼主| 发表于 2016-8-29 18:47 | 只看该作者
nazca001 发表于 2016-8-29 18:39
请问测这个写入曲线的软件是哪一个

VDBench写,excel处理数据
9#
hzcandle 发表于 2016-8-29 21:13 | 只看该作者
P M951保修给力吗?
来自苹果客户端来自苹果客户端
10#
Cogae 发表于 2016-8-29 22:08 | 只看该作者
曲线要妖娆,没购买欲望了
来自苹果客户端来自苹果客户端
11#
fyb1985 发表于 2016-8-29 22:47 | 只看该作者
貌似保修5年的 还不错
12#
小钻风 发表于 2016-8-30 09:09 | 只看该作者
hzcandle 发表于 2016-8-29 21:13
P M951保修给力吗?

人家都PM带头了还谈什么保修给力?
13#
dboy99 发表于 2016-8-30 10:18 | 只看该作者
屎一样的性能,就算带5年保也不值得买
14#
neeyuese 发表于 2016-8-30 10:22 | 只看该作者
如果这东西好,应该叫740P才对。
15#
dboy99 发表于 2016-8-30 10:37 | 只看该作者
本帖最后由 dboy99 于 2016-8-30 10:40 编辑

美光要用浮栅做3D NAND纯粹寻死路,浮栅虽然容易缩减制程,但是在3D化的时候会有很多问题,就是因为知道浮栅3D化难度太高三星和东芝才会转为使用电荷撷取做3D nand

美光在存储领域的没落已经是板上钉钉的事了,没几年好活
16#
sfdm 发表于 2016-8-30 11:05 | 只看该作者
读取不错。。写入很糟糕。。但是如果当作是 游戏盘的话还是可以的 价格也不贵  5年保修很给力
17#
dearwsy 发表于 2016-8-30 21:27 | 只看该作者
512也差不多吧?
18#
CHN 发表于 2016-9-1 09:21 | 只看该作者
PCM8得分是浦科特上代M6e的水平
当然了,M6e毕竟是东芝A19 MLC
19#
wyysoft  楼主| 发表于 2016-9-1 10:52 | 只看该作者
更新了SLC缓存的小测试,基本上要说的都说了
20#
hgy9 发表于 2016-9-1 14:00 | 只看该作者
耗尽SLC区域后,性能不稳定——这是测试软件结果吧?
能否以复制蓝光镜像方式,测试下slc耗尽后,真实使用情况下的写入速度?
觉得tlc ssd容量应该512G起,最好1T+
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部