OCZ Trion 150耐久度测试开始

前几天我们对OCZ Trion 150进行了评测，Trion 150相比前代产品在性能上有了极大提升。换用15nm闪存以后OCZ Trion 150在耐用度标称上与Trion 100保持了一致，总资料写入（TBW）分别为30TB（120GB）、60TB（240GB）、120TB（480GB）、240TB（960GB）。

TBW标称的是主机写入量，并不直接对应颗粒实际擦写次数。OCZ指出上述耐用度指标测试是基于工业级JEDEC JESD219A Client工作负载建议方式进行的，而日常轻度使用的写放大比这个测试标准更低。这次耐久度测试以持续写入方式进行，在持续写入方式下SSD理论上将拥有最佳的写放大表现，我们考察的耐久度目标方向也将是闪存的写入量。由于写入放大的影响，理论上讲实际使用环境下的主机写入量耐久度表现将介于厂商标称TBW与我们测试的耐久度之间。

在耐久度测试开始之前进行的测试已经产生了一定写入量，这里作为初始写入量记录：


F1项为主机写入量统计，单位是32MB，当前主机写入量约为17333GB。OCZ SSD Guru中显示当前健康度剩余83%。

写入测试在Celeron B847低功耗平台上进行，操作系统选择Windows 7 64bit旗舰版，磁盘控制器驱动使用系统默认的msahci，写入测试工具使用DirtyMaker，盘内最小空间设定为8GB。

第一阶段目标主机写入量为达到500倍全盘容量，即62.5TB，两倍于标称值。达到这一写入量目标后将全盘填入多个随机数据生成的固定大小测试文件，并用软件生成其MD5校验值，然后进行85摄氏度恒温烘烤4小时，再次上机测试盘上文件的读取速度（TLC旧文件读取掉速测试），并使用MD5校验软件检验盘上文件的数据完整性（断电数据保存测试）。按照目前的测试速度，预计将在6天后到达第一阶段目标节点，敬请关注后续测试进展！

感谢大家的关注，现在为大家更新最新进展：

由于测试进度延后（具体原因将在下方说明），原计划15日达到的500PE主机写入量目标直至18日晚上才完成，造成了信息发布的延误。

SMART项F1值单位为32MB，当前主机写入量约合64014GB（500倍全盘容量）
接下来使用IOMeter随机数据生成一个2GB大小的测试文件，并复制粘贴直至填满测试盘：

使用Hash软件记录文件校验信息：

使用File Bench工具测试文件读取速度：


完成以上准备工作后进入高温烘烤。这个过程使用恒温台进行，设置温度85度，对OCZ Trion 150 120G定时烘烤4小时：

烘烤过后重新挂副盘开机，立刻使用File Bench进行文件读取速度测试，此时可看到读取速度从平均554MB/s掉落到平均503MB/s

使用Hash软件计算盘上文件的MD5信息，并与之前记录下的MD5信息文件对比，结果表明盘上所有数据完整无误。

在MD5校验通过之后让系统开机闲置半小时，之后再次使用File Bench进行盘上文件读取速度测试，结果发现文件读取速度恢复正常，说明PHISON 3110主控的SmartRefresh特性能有效解决旧文件读取掉速问题。

---

以下是对OCZ Trion 150耐久度测试当中发现的一些问题：

1.OCZ Trion 150当前在OCZ SSD Guru工具箱中显示的健康度百分比不准确。
我们在测试过程中发现，SSD Guru工具箱中显示的健康度下降速度远高于正常值，而在继续写入的情况下，健康度数值还可能恢复到100%，然后重复过快下降过程。对此问题我们与OCZ的Alan进行了沟通，Alan积极的了解问题并向OCZ总部回报，目前得到的信息是OCZ已经确认该问题存在，但只是工具箱的显示问题，Trion 150的闪存实际磨损正常，不会对正常使用产生影响。OCZ同时表示该问题未来可通过固件更新进行修复，而新版固件也已经在最后的内部测试阶段了。

2.OCZ Trion 150 120G在主机写入量超出该型号标称总资料写入量（30TBW）之后，写入速度会受到限制。
通过监控耐久度写入测试日志，我们发现OCZ Trion 150 120G在主机写入量超出30TB之后，会主动限制写入速度。在我们的测试平台上Trion 150的初始持续写入速度大约95MB/s，而在主机写入量超出30TB之后，持续写入速度将被限制到大约63MB/s。这一写入速度限制无法通过手动Trim或是Enhanced Secure Erase解除。考虑到读取速度并未发生变化，持续写入速度的降低应该并非是闪存出错增加造成的，而是固件主动限速。写入速度受限后我们的耐久度测试进度受到影响，不过我们依然会将耐久度测试继续进行下去。

好。对老爷机专用盘表示关注。

240-350
480-750
標記一下

坐等樓主結果

耐久性非常重要，对于一个tlc的盘来说

谢谢，密切关注，期待结果。

这个测试非常值得期待，盘是否好卖大多数人还是喜欢看颗粒寿命的

期待能出现有选购动力的TLC盘

这个与谷歌的小伙得到的结论会不会相同或者相仿呢。期待期待，记得@我

tlc现在就是这个困扰着我了。

TLC是挥之不去的一个疙瘩

恒温烘烤模拟长时间掉电存放。这个不错。关注一下，等来看结果。

我来预言下好了

大概在100TB时候直接挂掉

Mark一下
OCZ的原厂颗粒能有100TB的话，影驰之类打个对折应该差不多了吧

感觉这个略坑啊。。主要是看价位了。如果都是在250-300左右（120G）的价位的话

我觉得Trion 150不是Sandisk X300的对手   同样是TLC X300的TBW还去到72TB（128G）

我试试这样回复会不会被删除


影驰同规格产品（与OCZ Trion 150一样的主控+一样的Flash）内测写入接近100TB自然死亡

So，我看结果参考

       楼主写入到0%左右时不要忘记截图，出现坏块时最好也截个图~如果坏块出现100多个，说明盘已经不稳定了，建议那时候做个烘烤，估计就快挂了！！！！      我个人认为60TB只是起底吧~希望能突破120TBW~并通过烘烤测试~

期待测试结果，最近打算新装机，ssd目前有意此盘。

一般家庭使用，个人估计用个3-5年应该可以滴

期待测试，会一直关注！

保持关注~

还是测试的120G的盘唉。。。