美光MX200 250G测试

作为一个普通玩家，想体验更多SSD就只有自己购买，尽管我家里三台电脑已不算少，终归是用不上N块固态硬盘的，所以就得借着帮朋友装机的机会体验下，玩过后就随主机装走了，这次的美光MX200测试就是这样来的。

美光MX200 250G，从天猫购入，包装上店铺的标签已抹去以免广告。

当年自己买的第二块固态硬盘就是美光M4 64G，现在依然健在，因为容量小后来很少用，好像只用了30多个PE吧。言归正传，美光MX200是7mm厚度，附赠增高垫圈和Acronis True Image HD序列号。因为美光在售后和稳定性上口碑一直不怎么样，厂家也完全不在乎国内消费级市场，所以从M4之后一直到现在才再一次接触美光的固态硬盘。

封口贴上写着英睿达，国内连Crucial英文官网都打不开，倒是Micron网站访问起来挺正常，大家也一直把Crucial这个美光旗下的品牌直接叫做美光，要是说起英睿达的名字只怕还有一些人不知道，存在感实在是太差了。

整个包装的开启很简单，也很容易将盘从中取出来。

MX200使用了无螺丝外壳设计，节省了制造成本

背面标签上可以看到MX200是支持SED自加密的，对于个人家庭用户来说意义不大，倒是会在新版本Windows中初始化SSD时自动开启TCG Opal加密而导致无法进行Secure Erase，给一些用户带来困扰，后边会写解除Opal加密的内容。


CrystalDiskInfo：SMART信息和浦科特很像的一点，那就是非常的详细…


性能测试：

以下测试的测试平台均为Z170+i5 6600K，除PSID恢复过程之外，其他都是在Windows 10操作系统下进行的，磁盘控制器驱动是系统默认的storahci。

Txbench：美光在MLC闪存的MX200上也用上了SLC Cache特性，这样一来倒是可以遮掩自家闪存写入性能不及东芝和三星的弱点。如果不是因为有SLC Cache的话，250G版本的MX200持续写入大约只会有300MB/s出头。


PC Mark 7（V1.4）：

PC Mark 8存储测试（存储测试版本V2.0）：

在最近的PC Mark 8更新当中，存储测试部分发生了改变，从过去的1.1版升级到2.0，这样一来V2.0版的存储测试成绩将不能和以往1.1版的成绩直接对比了。应用了SLC Cache之后，5000分以上的成绩与其SATA接口旗舰定位是相称的。


稳定态离散度测试：

稳定态表现还可以，当然这也是因为SLC Cache用完后MX200表现的不紧不慢，并不急于强力GC，而是边整理边写入，有条不紊自然离散也就不会太差了。


SLC Cache研究：

其实这次选MX200来玩就是想了解下美光的SLC Cache是个怎样的逻辑。前一段在影驰铁甲战将480里已经看到了台系主控在SLC Cache上的努力，美光MX200上市时间不短了，一直没有机会接触，这次当然要好好研究一下。

使用HDTune的文件基准测试功能来研究全盘容量写入过程当中的性能曲线。美光MX200的SLC Cache显然与我过去了解到的东芝、OCZ、三星都不一样，在全盘容量的写入曲线上MX200表现出了两级阶梯，而不是一般常见的SLC用尽后直接到底。从SLC Cache的容量来看MX200显然也使用了全盘SLC的模式，只是到这一步为止还看不出他使用的是东芝的半盘SLC过后变固定SLC，还是OCZ的动态调整使用最大化使用空闲空间做SLC Cache。


对比MX100 250G的写入性能可知下第一个台阶后300MB/s出头的持续写入速度是美光16nm MLC正常写入速度，这个阶段既不是SLC Cache，也还没有到强制GC边释放SLC边写入的状态。到下了第二个台阶后，持续写入速度跌落到不足100MB/s，这时是盘内空白块用的一干二净了，只能一边转换释放SLC Cache一边进行写入，所以速度低的可怜。当然作为家用产品用到这种情形极为罕见，这里仅仅是为了分析SLC Cache的特性而特意实验，与实际家用体验无关。

接下来用IOMeter随机数据填盘，填充到盘内剩余空间112G（使用量已过半），休息十分钟给盘内整理的时间（动态SLC Cache区域都是需要动态调整的，所以必须给一点休息时间才能整理出当前剩余容量下能利用的最大SLC Cache范围来）再次进行文件基准测试，结果写入速度曲线依然是两级台阶的模式，SLC Cache的空间有33GB，MLC空白块有16G左右。写入过程先用SLC Cache应付，SLC Cache用尽后还有普通的MLC空白块，空白块也用完后就只能打SLC Cache的注意了，慢慢分解SLC Cache释放成MLC形式，整理出空间来继续接受写入。这个分解SLC整理成MLC的同时进行写入，效率是最低的，所以写入速度大约75MB/s，简直是TLC的速度哈哈。不同的是TLC闪存的盘使用的都是固定容量SLC Cache，并且SLC Cache使用的容量不会超过OP空间里的保留容量，SLC Cache没有“侵占”用户可用空间，在SLC Cache用尽后不必强制释放Cache，盘内绝对是有位置可写的。而MLC盘的全盘SLC Mode（OCZ的MLC盘以及这次的美光MX200）相当于是预支了全部盘内闪存块用于模拟SLC，实际占用的闪存空间早已超出了OP容量范围，所以后边才会有盘内空间不足只能辛苦边释放边整理边写入。


接下来继续用随机数据填盘，将盘内可用空间调整到52.7GB，休息十分钟给盘内整理的时间，并再次进行HDTune文件基准测试。结果这种情况下MX200 250G的SLC Cache大约有15GB，MLC空白块大约8GB。

继续填盘，这个测试过程真的是花了我很长时间…将盘内剩余空间调整到只有12.7GB，接近满盘状态了。给盘十分钟休息整理时间，然后再次进行HDTune文件基准测试。结果该情况下MX200 250G的SLC Cache大约有3.5GB，MLC空白块大约2.5GB。

总结一下MX200 250G的SLC Cache特性就是：全盘动态大小的SLC Cache、在利用盘内剩余空间时，除了SLC Cache之外还预留了一部分MLC空白块。

4K随机读取测试作弊情况检查：

很久前就已经验证了三星Evo系列在4K读取性能上作弊的事实，而之前影驰铁甲战将480也让我们见识了跑分游戏不仅仅只有城会玩，那么美光MX200也应用了SLC Cache，它作弊了吗？还是用IOMeter来检验，对比它在AS SSD Benchmark/Txbench快餐测试中的随机读取成绩。

测试方法是使用IOMeter先创建好测试文件iobw.tst，测试项目选idle，这样在测试文件创建完成以后不会立刻有读写测试进行，而是会让盘进入闲置状态。而我们知道三星Evo写入完后只要一闲置就会开始释放SLC Cache了，而一旦Cache释放掉了，也就不能在接下来的读取测试里作弊了。待盘空闲几分钟以后，将测试项目改成4K QD1随机读取，以下是美光MX200 250G的4K单线程随机读取测试结果：


美光MX200 250G的4K QD32随机读取测试：

与快餐测试中的成绩相比基本一致，说明美光MX200并没有利用SLC Cache进行随机读取测试成绩作弊的问题，表现很老实…

工作电流测试：

美光MX200 250G的标称工作电流是1.7A，也是比较高的一个数值了，还是用上次测电流的那套工具来测试：


测试场景1：AS SSD Benchmark

持续读取：0.51A        持续写入：0.6A
4K随机读取：0.25A     4K随机写入：0.28A
4K QD64读取：0.48A    4K QD64写入：0.66A
第一次看到了4K QD64写入电流大于持续写入电流的情况，这应该是说明SLC Cache的效率比较高咯？

测试场景2：HDTune文件基准测试

持续写入SLC Cache部分：0.6A
持续写入MLC直写部分：0.71A
边GC边写入：0.53A
持续读取：0.54A
直接以MLC模式写入的功耗比SLC Mode要高，这一点也是出乎我的意料。


好了，最后来说下美光MX200的TCG Opal加密问题。MX200出厂是未加密状态，TCG Opal未启用，ATA Security特性是开启状态：


而一旦在Win8/10中初始化SSD，就会自动开启TCG Opal加密，ATA Security也将随之禁用，要做Secure Erase就必须有ATA Security支持才行。

TCG Opal和ATA Security是对立事件，要做Secure Erase，就必须先把TCG Opal停用。我在另外一个Win7系统内安装了美光的SSD管理软件Storage Executive，对于一个连正式官网（中文官网更像是个销售平台，几乎没什么有用内容）都打不开的品牌来说，要下载美光的工具箱也不是那么容易找的…安装后倒是有中文界面，但是发现新MU03固件却无法升级，还得用户自己开VPN去连接，这是怎样的用户体验？必须负分！

提前删除MX200上的分区，然后打开Storage Executive，选择PSID恢复，把SSD背面标签上那一长串PSID字符输入进去，点击“是的，执行PSID恢复”。

PSID恢复将会停用TCG，同时ATA Security也就回来了。

既然说到了MU03固件，那不妨也提一下更新的内容吧，MU03是去年12月发布的，修复的几乎全部是与节能相关的BUG，尤其是Device Sleep状态相关的问题，笔记本上碰到的会更多一些，而台式机基本不会遇到。最后一条更新内容是在错误修正过程中保持盘能够对主机操作进行响应的能力，说白了就是内部错误修正的过程中原来是直接咔嚓不响应主机请求了，然后操作系统可能就以为盘已经不存在了…修正后可能能够具备一点响应能力，将直接掉盘变成卡顿但至少还有点反映。

也许Crucial能从MX200上面翻身

我的MX200 250还是MU01得固件 听说盘没出问题的话 就别升固件好些 现在使用着没出过什么问题 纠结要不要升到最新的固件。。。

作为家用盘，上笔记本不卡不掉盘比跑分更重要。
这方面MX200终于摘了MX100掉盘小王子的帽子，几个牌子里它价格又不贵，别黑它了

官网进不去是墙的原因，也不能只怪美光

PCMark7和8都好猛，颗粒性能不行，固件策略不错，可以替代停产涨价的ARC100成为5XX价位的新选择。
问题就是，按此帖9楼的说法 http://bbs.pceva.com.cn/thread-125695-1-1.html，Rev.B是未缩水16CE的版本，Rev.C就剩8CE了，不知缩水后还能不能保持这个性能。
另请问楼主，所有测试跑完写入量多少？

dert88 发表于 2016-2-2 23:57
作为家用盘，上笔记本不卡不掉盘比跑分更重要。
这方面MX200终于摘了MX100掉盘小王子的帽子，几个牌子里它 ...

笔记本上是否掉盘没有测试不清楚
无关政治的网站被墙，而且一直墙到现在，也是自己不作为

Y6-0785 发表于 2016-2-3 01:02
PCMark7和8都好猛，颗粒性能不行，固件策略不错，可以替代停产涨价的ARC100成为5XX价位的新选择。
问题就是 ...

我这块是Rev B的测完我想测的项目后现在颗粒平均擦写次数大约43次，健康度已如期降至99%。写入放大约3.X，这和我大量进行SLC Cache的测试有关，如果写入SLC Cache中的数据没有被删除或改写，释放到MLC后就是额外增加2个放大倍率。

ggxuelei 发表于 2016-2-3 08:36
我这块是Rev B的测完我想测的项目后现在颗粒平均擦写次数大约43次，健康度已如期降至99%。写入放大约3.X ...

官标PE还是3000吧？
没记错的话，闪迪和OCZ不算SLC Cache的写入量，只有转成MLC的才算。镁光两者都算？

我还是觉得M550好

Y6-0785 发表于 2016-2-3 09:04
官标PE还是3000吧？
没记错的话，闪迪和OCZ不算SLC Cache的写入量，只有转成MLC的才算。镁光两者都算？

美光在CDI里没有NAND写入量统计这一项，但是有平均擦除计数（AD项），乘以全盘NAND容量再除以主机写入量就可以了。OCZ的SMART里其实也有平均擦除技术，D0项好像就是。

我已经买2块了，因为m4一直没坏，所有喜欢镁光，不过笔记本确实有时很小概率睡死

dert88 发表于 2016-2-2 23:57
作为家用盘，上笔记本不卡不掉盘比跑分更重要。
这方面MX200终于摘了MX100掉盘小王子的帽子，几个牌子里它 ...

黑它的原因决大多数是出自16nm MLC闪存上

被墙确实深有感触，手上的MX100 256G升个固件花了不少功夫。

MX200 250G已经用了半年多，工作正常，就是买来第三天变砖一次，更换回来到现在。固件现在升级到MU02。

有没有关于掉电的测试？

其实我只想看拆解

badaa 发表于 2016-2-5 18:20
其实我只想看拆解

不是最终自己用的盘一律不拆

sipahi 发表于 2016-2-5 16:15
有没有关于掉电的测试？

破坏性的测试就不搞了，毕竟以后不是我自己留用

楼主跑测试的配置是Z170+i5 6600K ,超频没？内存呢？主盘是什么？Anyway, 5545的PCMark 7 和 5008的PCMark 8 是旗舰SSD级别 了，能达到这个水准的SATA SSD恐怕没几个。

terryworld 发表于 2016-2-5 19:17
楼主跑测试的配置是Z170+i5 6600K ,超频没？内存呢？主盘是什么？Anyway, 5545的PCMark 7 和 5008的PCMark  ...

6600K自然是要超频了，4.5Ghz。内存4G*2 DDR4 2800Mhz