PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

170根内存,22根有问题

[复制链接]
hfxiaozi 发表于 2015-11-2 11:05 | 显示全部楼层
这损坏率。。。
妹子都吓倒坐在了地上
aska_mylove 发表于 2015-11-2 11:20 | 显示全部楼层
呵呵哒,从淘宝刚开始有卖这牌子的灯条就有点心动,不过经过几年的沉淀,已经对灯无爱,而且对这牌子也没啥感觉了
商家碰到这种情况真是骇人听闻,而且这售后呵呵呵。还是用用几大老牌比较保险。
qinguyue  楼主| 发表于 2015-11-2 13:09 | 显示全部楼层
rulerm 发表于 2015-11-2 09:23
话说我还一直在买这个条子,这是真的么,这是真的么?

天地良心~我这里有网吧业主可以作证
johnny115 发表于 2015-11-2 14:57 | 显示全部楼层
nighttob 发表于 2015-10-31 22:05
我就记得之前论坛团的时候就很闹心

我不记得那时是20套 20套都有问题.........
overthink 发表于 2015-11-2 14:57 | 显示全部楼层
87%的合格率。 这个也太。。。。。。
rivaldokfc 发表于 2015-11-2 16:10 | 显示全部楼层
你小心有人进来要你建个数学模型证明87%的良品率是怎么来的
小天天 发表于 2015-11-2 16:29 | 显示全部楼层
内存条有问题倒是还好,毕竟电子产品没人能保证不出问题。但这售后服务态度就让人心寒了。。。
a1982720 发表于 2015-11-2 16:45 | 显示全部楼层
一分钱一分货 !! 170根里只要出现3根有问题其实就是非常严重的问题,,,,更何况是22根
asas7896 发表于 2015-11-2 17:33 | 显示全部楼层
neeyuese 发表于 2015-11-1 23:21
应该是给上面的灯充电的意思,这条子上半部分有电池。

电池唉,会不会砰的一声炸掉啊
qhdxy 发表于 2015-11-2 19:32 | 显示全部楼层

出了论坛撕的事后,你也是黑得不要不要的

qhdxy 发表于 2015-11-2 19:35 | 显示全部楼层
宇帷条子兼容性是个问题

以前买过两条CORE系列,三个平台,z87,b75,FX990都无法点亮其中一根,然后退货买英睿达灯条。英睿达灯条全兼容……无问题用到现在
lion46 发表于 2015-11-2 22:36 | 显示全部楼层
170条里面有22条坏,比金士顿还要差。一千多块钱的内存有这样差的品质,厂家真的要检讨。代理的处理不错,值得表扬。要是换成我自己,下一次绝对不会再出这个牌子的内存
阿斯加特 发表于 2015-11-3 20:02 发自PCEVA移动客户端 | 显示全部楼层
这个帖子还是很有说服力的,毕竟是170条内存实测。开机的故障率已经达到13%,真想听听它们自己怎么解释,快冬天了!
文哥 发表于 2015-11-3 20:29 | 显示全部楼层

数学系 alan 同学,这样的数据,可否以你专业的数学水准,计算出宇惟产品上的IC,未测就贴片的几率是?
shadyl 发表于 2015-11-3 21:28 | 显示全部楼层
这良品率太吓人了,当初图便宜买了几条,厂家应该出面解释下~
石头 发表于 2015-11-3 23:54 | 显示全部楼层
qhdxy 发表于 2015-11-2 19:32
出了论坛撕的事后,你也是黑得不要不要的

他没说错,确实一个工厂出来
石头 发表于 2015-11-4 00:00 | 显示全部楼层
文哥 发表于 2015-11-3 20:29
数学系 alan 同学,这样的数据,可否以你专业的数学水准,计算出宇惟产品上的IC,未测就贴片的几率是?
...

行业内人士不要认为利用信息不对称就可以反驳市场的质疑,关键还是拿出来品控好的产品才能获得消费者信任。便宜没好货好货不便宜。企业自己没有逼格只会生产低价低质的产品、过度依赖营销技巧,还打压提意见的消费者,难怪欧洲工业4.0升级不带中国企业玩。


yjc32007 发表于 2015-11-4 09:31 | 显示全部楼层
亮点是妹子啊。。。。。
rog条也这么菜的质量,还谈啥信仰
晴耕雨读 发表于 2015-11-4 09:44 | 显示全部楼层
@石头 建议这篇文章推首页!绝对震撼!!!!
文哥 发表于 2015-11-4 10:13 | 显示全部楼层
石头 发表于 2015-11-4 00:00
行业内人士不要认为利用信息不对称就可以反驳市场的质疑,关键还是拿出来品控好的产品才能获得消费者信任 ...

管理员的发言是可以接受论辩的吗?


「便宜没好货,好货不便宜!」以宇惟目前各项产品的售价,再对比本帖所阐述的实际品质状况,看来价格跟品质之间似乎并非是绝对的高就是好的理论!不是吗?


就最近论坛上光威及宇惟两次事件的状况中,「 4 根中的 1 根」对比「 170 根中的 22 根」,不良率虽然是 25% 对比 13%,但是哪一个的数据更直接、更有说服力呢?


再引用一段之前数学系 alan 同学的论述:

根据计算,按每一根条16颗粒计算,即使是ETT颗粒良率95%,一根条整体的良率也不到50%。于是,我们有96.3%的把握认为,光威并没有对他们的ETT颗粒进行测试,而是直接焊上就包装出售。不要说85度老化了,低温测试也没有。这样的内存,我个人是不敢拿来直接使用的。其口碑问题也事出有因。


既然这么有把握,哇 ~ 96.3% 呢,不要说买个 100、1K 了,那就去买个 10K,按照数学系 alan 同学以专业数学公式计算出来的数据,10K 的不良品多则有 5000根(ETT颗粒良率95%,一根条整体的良率也不到50%),少则也有 2500 根(4 根中出现 1 根)。


拿着这 2500~5000 根的不良品,不就像拿着一把刀架在光威的脖子上,让光威吐个三倍、五倍的商业赔偿,有问题吗?有 96.3% 的把握也,他不敢吗?


即使最终出现那 3.7% 的状况:原来光威产品上的颗粒的确是测过的,4 根中出现 1 根真的只是偶发的状况,这个时候再将手上的货以八折的价格在市场上认赔杀出,我个人也相信以八折的价格,光威也绝对愿意回收的。


以成本 20%,去赌成本 5倍的利润,又有 96.3 的把握,这种事不去认真干,就只是费尽心思写批判文,他到底是什么样的心态及智商?


这样写,看官们可能没啥概念,如果以 ¥ 来表示就很有感觉了:


设定每条内存为¥100


1K 总额 = ¥100 x 1K = $10万


出现 96.3% 的几率 = 五倍赔偿 = ¥10万 x 5 = ¥50万


出现 3.7% 的几率 = 八折认赔杀出,亏损 20% = ¥10万 x 20% = ¥2万


拿 ¥2万 搏 ¥50万,而且他还牛逼烘烘、信誓旦旦地说有 96.3% 的把握,他为什么不去做?还是他其实从头到尾就只有 3.7% 的把握?


上述的模式随时都可以执行,没有钱,就去找一个信得过自己的金主配合,以你们的理论,只要光威价格杀低,他们就一定是未测就贴片,何况光威的价格就一直还是这么平民,这么地让其他模组厂难受!所以随时都可以开干,只要他自己真的相信 96.3% 这个可笑的数据!他真的敢吗?还是只敢拿着鸡毛当令箭在论坛上喷?


不知以上回复是否能让您静心思考,工包兰针对光威那篇批判文的合理性与专业性?不才真的大胆建议可以取消他那篇文章的「精华」,否则论坛一直辛苦经营的专业形象就被他一篇文章毁于一旦!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部