Intel NVMe系列SSD第三阶段深入评测内容的意见征集

针对看了前2期介绍NVMe的帖子还是没搞明白的用户，我这里用简短的话把这次Intel的PCIe接口NVMe协议SSD优势总结一下：



首先，这颗主控制器的通道数多。一般来说固态硬盘的主控制器都是4或者8通道的，越多的通道数意味着能够越快的把数据在主控制器和闪存之间进行传输。这颗主控制器他拥有18根通道，意味着同一时间能够相比别家的高端8通道SSD主控多至少2倍以上的数据交换能力。

其次，NVMe相比传统的AHCI协议针对命令队列做出了革命性的优化。传统AHCI协议只能保持1个命令队列的32条指令，而NVMe协议可以支持64000个命令队列，每个队列还能排64000条指令。这意味着CPU到SSD之间再无等待时间（原本AHCI协议，CPU每次都需要等SSD处理完这个队列的32个条指令后再继续发送新指令），只要一直有新的指令进来，NVMe协议就能把它们排列起来并让SSD进行高效率的读/写操作。

最后，PCIe的外部接口带宽强于传统SATA外部接口带宽。PCIe 3.0 4x相当于4GB/s的外部带宽和SATA 6Gb/s的外部带宽不可同日而语，也正是如此Intel DC P3700的内部最大持续读/写分别可以达到2800MB/s和2000MB/s，而传统SATA旗舰级的SSD最大也就内部持续带宽双550MB/s的样子。

所以把以上这些优势合起来后，这颗SSD的性能和我们平日里使用的高端SATA接口SSD已经不在同一个等级里了。

------------------

之前我已经对Intel的NVMe SSD做了基本的介绍，在第三阶段深入评测中我会加入SATA接口的Intel 730 480GB一起进行性能对比。

现针对测试内容进行意见征集，如果有好的测试意见和详细测试步骤请跟贴说明，一经采纳给予代金券奖励。

目前已经确认的测试项目包含：

1、各种读写混合比率下的稳定态IOPS性能比较。
2、各种读写混合比率下的稳定态延迟性能比较。
3、期待各位的测试建议跟帖加入。

7楼网友建议加入：CPU核心数（IOmeter的Worker数，或者FIO的numjobs数）对性能的影响。


-----------------

Intel和Micron的最新3d xpoint技术介绍视频，此技术由于性能高非常适合NVMe协议，它和3D NAND技术互不影响，实际产品什么时候能用上目前还未知。

离散度测试中的延迟分布

顺便讲解下FIO里面几大选项 depth numjobs ioengine 的影响
上一次发现ioengine=sync会导致depth无法超过numjobs

还有clat slat lat之间的关系

3D Xpoint产品以后是不是可以直接插内存槽呢

现在我更关心M2规格的产品，intel怎么没动静啊

浴室妲妲，我只想知道，windows server、qq、photoshop在这块SSD上是不是都是秒开呀，Intel 400GB 750 Series Solid State Drive 2.5-Inch SSDPE2MW400G4R5也能达到这个速度吗？

介绍一下3D Xpoint和3D NAND的区别及优劣吧。

对比下日常使用环境与专业环境分别对SATA接口的SSD与PCIe的SSD的区别吧

可以考虑测试一下CPU核心数（IOmeter的Worker数，或者FIO的numjobs数）对性能的影响，是不是一定要使用多核才能达到最大标称速度？

能否在E5（太奢侈）和I7-960X，I7低端任意一颗 （3770 4770 4790）对比核心数，超线程技术对NVME和SATA影响，那个都买了这么贵这么恐怖的SSD，可否加块XEON PHI上去再混合测试IOPS和延时。
这些都不成就测测WIN10 WIN8系统下他们的延时，IOPS（当然是多核心，再小超一下？）
顺便问问，INTEL为什么除了PCIE还出那个U2?后者推工作站还是发烧平台?X99?多核芯代码的优化和没优化的对比跑一下

dvcam 发表于 2015-8-2 19:15
可以考虑测试一下CPU核心数（IOmeter的Worker数，或者FIO的numjobs数）对性能的影响，是不是一定要使用多核 ...

既然这样测试的话，还可以模拟I3 双核四线程看看效果

dvcam 发表于 2015-8-2 19:15
可以考虑测试一下CPU核心数（IOmeter的Worker数，或者FIO的numjobs数）对性能的影响，是不是一定要使用多核 ...

e5-2699v3，P3700 2T。随时可以给你提供数据，10worker以上没有任何区别，随着worker的增加，单worker的IOPS会下降，总IOPS大体一致。

allenxml 发表于 2015-8-3 11:51
e5-2699v3，P3700 2T。随时可以给你提供数据，10worker以上没有任何区别，随着worker的增加，单worker的IO ...

就是要看1个worker的情况下，能否达到标称4K读取性能？
PCIe盘和SATA SSD不一样，SATA SSD只需要1个worker，然后增加QD就可以了。
我测试过p320h，发现只开1个worker，无论怎么增加QD也达不到标称4K性能，必须开多个worker才行。

dvcam 发表于 2015-8-3 20:27
就是要看1个worker的情况下，能否达到标称4K读取性能？
PCIe盘和SATA SSD不一样，SATA SSD只需要1个worke ...

你说的没错，1个worker根本吃不满卡。我的意思是worker超过10的时候，总IOPS值是几乎无变化的，不会随着worker的增加而提高。

badaa 发表于 2015-8-2 17:06
3D Xpoint产品以后是不是可以直接插内存槽呢

现在我更关心M2规格的产品，intel怎么没动静啊

Intel的M.2就是U.2转接线啊, I家不会傻到砸自己力推的东西.

红色狂想 发表于 2015-8-2 17:23
浴室妲妲，我只想知道，windows server、qq、photoshop在这块SSD上是不是都是秒开呀，Intel 400GB 750 Seri ...

2.5'的只要主板支持M.2=PCIe x4就跟AIC没有任何区别

risigcd123456 发表于 2015-8-2 19:57
能否在E5（太奢侈）和I7-960X，I7低端任意一颗 （3770 4770 4790）对比核心数，超线程技术对NVME和SATA影响 ...

U.2是给PCIe不够但是有空余M.2接口的人使用, 毕竟PCIe大部分还是被显卡占据. 另外我自己的测试是: Win10和7系统盘下同是IaNVMe驱动, AS SSD里写入acc time一样, 读取10=0.016ms, 7=0.020ms, 另外不知为何7下跑分总是要比10高, 尤其DiskMark里的4K QD32相差不少, 不知是否跟Partition Offset值不一样有关系, 10下offset默认=579584 KB, 7=234496 KB. Win10下I家驱动和M自带驱动性能倒是相差无几.

3d xpoint  碉堡了

天顶星科技

jerrytsao 发表于 2015-8-4 21:43
2.5'的只要主板支持M.2=PCIe x4就跟AIC没有任何区别

别笑我孤陋寡闻，AIC是啥意思啊，nviDIA的一款显卡吗？

红色狂想 发表于 2015-8-5 17:30
别笑我孤陋寡闻，AIC是啥意思啊，nviDIA的一款显卡吗？

AIC=Add-in Card, 就是是插在PCI, PCIe之类总线上面扩展卡的统称.

jerrytsao 发表于 2015-8-5 17:38
AIC=Add-in Card, 就是是插在PCI, PCIe之类总线上面扩展卡的统称.

那SSDPE2MW400G4R5能通过转接线插到PCIe上吗？

红色狂想 发表于 2015-8-5 18:20
那SSDPE2MW400G4R5能通过转接线插到PCIe上吗？

SSDPE2MW400G4R5本身走的就是PCIe, 他就是用U.2线转接到M.2接口上, 你难不成想转接到PCIe插槽上...