针对浦科特SSD SMART B1值的定义问题解析
一直见到很多朋友在困扰这个数值，而浦科特方面也没有给出官方定义，浦科特工具箱里也没有相关解释，因此这里我自己给这个值做个定义，也代表PCEVA存储针对这个SMART数值的看法。首先驱动程序会干扰这个SMART数值，所以很多平台下会出现只有NAND写入量增加或者HOST写入量增加的情况，造成很多用户以为写放大非常大的假象。因此要确保数值正确的前提下，别胡乱使用最新版本的INTEL RST或者一些乱七八糟的驱动程序，最好是使用微软默认的驱动程序，不然此数值无意义。
我们常用的CRYSTAL DISK INFO软件对于这个B1判定为盘容量/2后的MB数字=B1.也就是128GB的为64MB=B1,而256GB的为128MB=B1，这个算法其实是错误的，因为浦科特换过颗粒，所以这个算法只适合老版TYPE A的算法。（前提是驱动也要正确，不然数字没意义，如一开始所说）
例如上图，我新买的M5S 256GB 跑了几次PCMARK 8测试，只使用过微软默认WIN8 AHCI驱动，很明显CDI判定错误，浦科特写放大不可能低于1。
按照我的经验，如果驱动和SMART正常的情况下，B1和颗粒BLOCK大小有关，公式如下：
64GB=16(block)
也是就19nm Type A = 2MB X 16 = 32MB 每增加一个B1， 而19nm Type C = 4MB X 16 = 64MB 每增加一个B1，下面容量请用户自己计算。
128GB=32(block)
256GB=64(block)
512GB=128(block)
由于老版M5S或者M5P 采用19nm TYPE A颗粒的BLOCK为2MB，而新版M5S和M5Pro 采用19nm TYPE C颗粒BLOCK为4MB.所以不能一概而论，CDI是按照老版的计算了，这也是非官方软件的不严谨。
当然我不是浦科特的固件开发者，因此以上例子也只是做为一个普通用户的猜测。
前排学习学习！ 赞个，不过浦科特在CDI的数值显示的确让人看得很揪心，呵呵！ 为啥驱动会对smart的读取有干扰 早就要求开贴置顶说明啦，拖到现在 看不懂的路过，俺就问问M5S可以读写几次？？ INTEL RST到底用哪个版本比较稳定？我现在用了12.5是否需要再倒退？ 本帖最后由 qq2806 于 2013-6-30 14:17 编辑
Windyson 发表于 2013-6-30 11:24 static/image/common/back.gif
早就要求开贴置顶说明啦，拖到现在
B1值和写入量有关，但是浴大这个CDI明显是不准确的（驱动干扰），所以，不光写入量错误，连B1值也是错误的。
但是B1 的话 m5s 128G是64M 然后B1还要乘以2
才是真的写入量。
B1= 1FB(16)=507 （10）
507MB*64/1024=31G
真实写入31G*2=62G
如果图上的数据是正确的。
那么写入放大为
62/57=1.09
这个值还是可信的，毕竟这块M5S全盘SE以后还没有脏
True Speed 技术会制造一定放大是正常的。等写入超过120G以后，才可以讨论写入放大 那这样说，在驱动有干扰的情况下，是无法判断写入量了。。。
那么，怎么样才能看到真实的写入量，或者算出写入量。 奇怪的是我的256M5S为什么只能看到Total Nand Writes数值，其他几个数值统计都没有呢？
CDI的版本换过几个，电脑也换过，SSD固件也刷过了。 Windyson 发表于 2013-6-30 11:24 static/image/common/back.gif
早就要求开贴置顶说明啦，拖到现在
http://bbs.pceva.com.cn/thread-82235-1-1.html
没有置顶是一回事，但我很早就曾经发过说明帖子。 helixzz 发表于 2013-6-30 14:10 static/image/common/back.gif
奇怪的是我的256M5S为什么只能看到Total Nand Writes数值，其他几个数值统计都没有呢？
CDI的版本换过几个 ...
你的CDI是什么版本？ qq2806 发表于 2013-6-30 13:55 static/image/common/back.gif
B1值和写入量有关，但是浴大这个CDI明显是不准确的（驱动干扰），所以，不光写入量错误，连B1值也是错误的 ...
你似乎误会了浴室的意思，首先B1值单位必然不是MB，第2，B1值的数据理论上是不会错的，浴室已经给了说明，错的是CDI使用的换算公式，正确的公式，浦科特M5系列SSD，不同容量和不同版本的换算单位是会发生变化的，CDI使用的公式只有在很少部分情况下会同时包含这2种情况的变化，更多时候只有容量而忽略了版本导致的变化，这是CDI换算的颗粒写入量不正确的根本原因。 James007ss 发表于 2013-6-30 14:39 static/image/common/back.gif
你的CDI是什么版本？
5.4.0 x86、x64
5.6.2 x86
都是一样。
helixzz 发表于 2013-6-30 14:47 static/image/common/back.gif
5.4.0 x86、x64
5.6.2 x86
都是一样。
你的驱动是什么？SMART数据里，有F1及F2这两项吗？ James007ss 发表于 2013-6-30 14:48 static/image/common/back.gif
你的驱动是什么？SMART数据里，有F1及F2这两项吗？
S.M.A.R.T 数据里没有 F1 和 F2。现在用的驱动是 Win8 自带的微软驱动。用过 iRST，用过 Win7 自带微软驱动，基本上可以排除是电脑和软件的原因吧。
同一台电脑上的 Sandisk SSD 24GB 能正常读到 F1 和 F2 数据的。
……………………莫非我这块 M5S 有问题？ helixzz 发表于 2013-6-30 14:59 static/image/common/back.gif
S.M.A.R.T 数据里没有 F1 和 F2。现在用的驱动是 Win8 自带的微软驱动。用过 iRST，用过 Win7 自带微软驱 ...
不是，可能浦科特不知道什么原因，在104版固件里没有开放这2个值，这2项是主机读写量数据的来源。 James007ss 发表于 2013-6-30 15:05 static/image/common/back.gif
不是，可能浦科特不知道什么原因，在104版固件里没有开放这2个值，这2项是主机读写量数据的来源。 ...
1.04 固件是刚刷的，原先是 1.02 固件，情况完全一样，也没有这两个值。
我的朋友手上的 128M5S 就有，也是 1.04 固件。
helixzz 发表于 2013-6-30 14:59 static/image/common/back.gif
S.M.A.R.T 数据里没有 F1 和 F2。现在用的驱动是 Win8 自带的微软驱动。用过 iRST，用过 Win7 自带微软驱 ...
你这个盘应该是9174主控的旧版，没有开放F1和F2，刷固件也不会显示，9187主控的新版才有
frontwing 发表于 2013-6-30 17:46 static/image/common/back.gif
你这个盘应该是9174主控的旧版，没有开放F1和F2，刷固件也不会显示，9187主控的新版才有
...
原来是这样。我是今年一月份购入的…
页:
[1]
2