本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2013-6-18 10:48 编辑
cuggiv 发表于 2013-6-18 00:09 http://bbs.pceva.com.cn/static/image/common/back.gif
很好的评测。
板载声卡受制于各方面的限制不可能做的很好，把能做的做扎实就好了，像600欧耳机和可换运放之 ...
没错，技嘉(或者其实是创新？)若是拿出电路图来,看我把它批得不成人形。{:1_454:}
针对音质的实质性改进不是光靠换几颗运放就行的，没有针对问题对症下药的电路，没有强大的软件，就是换上天价芯片也是白搭，依然解决不了那些长期存在的低级问题。{:1_571:}而且也不是多么高深机密的电路，就是非常成熟的，最基本的模拟电路，一直以来专业卡之所以强， 就是这些基本的模拟电路没有缩水。其结果就是人家用便宜得多的成本照样把创新干趴下。
sohueasy 发表于 2013-6-18 08:33 static/image/common/back.gif
耳机俱乐部，打架坛都潜水
IE8我曾经入过一个的，惯性的森海声，有些吃前端，推好了也还行吧，不过我对 ...
哦，谢谢分享经验
学习了
关键是集成度，各位审视产品的“hifi专业人士”别忘了这个制约条件。
在电脑主板这种集成度要求很高的产品上，加入了hifi的部分特性，已经是一个很大进步了。
各家对音频电路部分的设计，开始有了明显的差异化……
石头 发表于 2013-6-18 23:27 static/image/common/back.gif
关键是集成度，各位审视产品的“hifi专业人士”别忘了这个制约条件。
在电脑主板这种集成度要求很高的产品 ...
师太说得很对
出发点有两个：
1，从板载、声卡的角度来看G1 Sniper 5的音频部分；
2，从HIFI器材的角度来看G1 Sniper 5的音频部分。
从板载和声卡的角度来看，在主板上完成这么高级程度的音频实属不易，而且有许多创新点，非常不错。
从HIFI的角度去看的话，无论价格还是集成度都不一样，要求也不能太苛刻。
我个人的期望是希望技嘉能把这部分越做越好，在超越现有板载水平的条件下，尽量向HIFI靠拢，这个过程一定会比较长，但是确实值得期盼的。
sohueasy 发表于 2013-6-18 23:52 static/image/common/back.gif
师太说得很对
出发点有两个：
呃，还少说了一点：成本{:1_454:}
我这几天眼睛一直盯着M5~~~{:1_454:}
石头 发表于 2013-6-18 23:27 static/image/common/back.gif
关键是集成度，各位审视产品的“hifi专业人士”别忘了这个制约条件。
在电脑主板这种集成度要求很高的产品 ...
石头同志是位好同志，也是我比较喜欢的大大。（不要想歪）{:1_516:}
正如您所言，集成太多电路是不现实的。。
（俺也是PC DIY的“超级玩家”(不要在意这种措辞了){:1_571:}，也因为考虑集成度跟成本可能会有问题，所以我也反对夸张地升级板载声卡。）
不过可以明确地说集成度目前看来还不是主要问题。
（虽然这跟您想的可能不一样，但是也不怪，况且您说的也在理上。）
首先，只需在现有电路的基础上改进即可。甚至不需要加几个零件，只需要有针对性地改动几个参数。就可以完成第一步升级。长期以来，有些参数设置得过于宽松和教条，导致一些重要电路形同虚设，达不到应有的效果，导致音质一直没有真正完全改善。
然而创新这类板卡厂过多的精力都放在了安装升级新的芯片，在基础电路方面虽然也不能说不用心，仅仅是在关键细节上处理不够完美，有“只差一步之遥”的遗憾。
（另外顺便说说：真心希望创新们能够升级EQ软件，相信这将是区别低档和高档声卡的一个重要功能，而且这也不费什么力气，特别是对创新来说。最终目标是实现只需PC、耳机、话筒、音箱这几样实现一个简单的家庭工作室，省去那些昂贵又乱七八糟的设备。同时还可以为高级用户提供类似调音台的专用操作面板、多媒体控制中心，将PC彻底打造成为强大的家庭多媒体娱乐核心，玩家有得折腾，厂家又可以捞一笔银子。）这个事情听着有点遥远，实际上知名的音响厂家已经推出了类似倾向的产品，例如JBL MSC-1，MACKIE BIG KNOB等等。
http://cn.jblpro.com/MSC1/images/MSC1_Overview_12.jpg
http://www.mackie.com/products/bigknob/images/TOP_Bigknob_RR.jpg
可喜可贺，在CPU和芯片组卖点不足的情况下，是一向是短板的音频上发力。
我们的系统，就是在这里一点创新，那里一点提高的情况下，整体逐步提升的。
印第安纳琼斯 发表于 2013-6-19 11:46 static/image/common/back.gif
石头同志是位好同志，也是我比较喜欢的大大。（不要想歪）
正如您所言，集成太多电路是不现实的 ...
还要控制成本嘛
此外驱动可以调整很多东西，我可以先透露会有个大神级的人物做改版驱动{:1_571:}
石头 发表于 2013-6-19 12:06 static/image/common/back.gif
还要控制成本嘛
此外驱动可以调整很多东西，我可以先透露会有个大神级的人物做改版驱动
如此大善。{:1_571:}
sohueasy 发表于 2013-6-17 11:25 static/image/common/back.gif
没错，EQ很有用，但是我相信你在HIFI系统里面基本都没见过EQ的，DAC没有，前后级也没有。
PCFI里面EQ相 ...
传统HIFI也不是说就一定不会有EQ，但通常以独立硬件的形式存在，是否加入这个东西很取决于个人喜好。不过确实大多人会选择默认使用讯号源自带的EQ效果（即后期时的效果）。
求测板载光纤输出！
Logicool 发表于 2013-6-19 17:50 static/image/common/back.gif
求测板载光纤输出！
没有光纤LI的声卡。。。肿么测。。。
你还是别期望光纤SPDIF了，USB数字界面也花不了多少钱的嘛
好多看不懂，木耳朵，呵呵
石头 发表于 2013-6-18 23:27 static/image/common/back.gif
关键是集成度，各位审视产品的“hifi专业人士”别忘了这个制约条件。
在电脑主板这种集成度要求很高的产品 ...
如果是在itx 或者 matx 上谈集成度 太hifi
我说这确实是进步很大。
但是 一个atx 上谈集成度，谈hifi
我想，真的 玩家 首选肯定是 插卡（换了主板，声卡继续用）
对
俺就是这个想法
。。
对比下g1 s5 这个板子确实集成了好东西。
杀手网卡，创新声卡（真创新芯片硬件级，不是螃蟹加创新音效的软件级）
但是
如果我选atx 的话，我会选择 oc 橙，单独再买声卡，比较主板升级频率比声卡快多了。。
入门 不是很看得懂 期望看到 华擎主板上 集成声卡的评测和比较
不会很久整个电脑也可能就是一个芯片就可以解决一切了。
其实，这卡的水平跟892的差距，大概是怎样的状况？
LZ，，板载作为Line in 的RMAA部分，，，其实可以省去了
没有任何意义
或者只能说明，，G1的板载声卡Line In相当差劲
至于可更换的OP，，我一直反对
对于低端，，只按照公版DAC电路设计的模拟部分，，加一个可更换的插座，，可以理解
不过，，有插座，，恰好说明是低端货，，电路出来的时候根本没有仔细考察元件
作为模拟电路最重要的元件之一，，OP，，居然让消费者随意更换？
，，OP插座是对市场的妥协，，，是设计师不自信的表现，，
至于创新的CA0132-4AN，，集成度高，，不代表性能差
作为消费者，，我们应该看实际效果
而不是根据所谓集成度大小，，反过来判断效果。