坚实的第一步 - 影驰 Thunder GT 128GB 试用
本帖最后由 sohueasy 于 2013-4-21 23:54 编辑总结：
1，具备非常不错的兼容性。
2，非跑分神器但性能优异。
3，走出白片阴影，具备非常优异的硬件素质，期待软环境的后续搭建。
受制于部分条件，本次测试部分内容由文字表述，如下：
申请的时候内容如下，不过部分机器故障，所以有部分变动：
都是台机，我也申请一个好了：
平台：
Thinkpad X201 （主板被静电击穿，无法开机；只能用X230 2306B67/K29测试了一下兼容性）
Thinkpad E10
Mac Mini A1347 （无故部分启动mac系统，只能使用windows测试了一下兼容性）
系统：
Windows 7 64bit
Windows 8 64bit
Mac OS X 10.8.3
测试内容：
1，兼容性
2，规定跑分
3，拆拆拆拆拆
关于兼容性，测试可兼容设备有：
thinkpad E10
thinkpad X230
Mac Mini A1347 （因Mac OS X 10.8.2无法安装，用windows8测试可兼容）
MacBook Pro A1342 （光驱位替换可识别和使用）
可以说这个产品是Mac系列升级SSD的又一好选择。
之前已经有非常专业的技术说明文，以下就直接进入图片说明部分：
正面，显示基本信息。
背面，介绍了部分特性。
底部，认证信息及服务电话。
包装盒，非常简洁的一个硬塑料透明包装盒，外面套上一个纸盒。
这种包装盒非常讨喜，不过也很容易遭遇暴力快递的侵袭。
打开盒子，SSD被软质泡沫垫包裹得很好，能有效保证SSD本体的完整。
唯一的配件是一张质保卡。
SSD正面，简洁风格，拉丝工艺处理，手感较好。
SSD背面，用贴纸标明了产品名称。
双面四颗螺丝，没有易碎贴保护，可随意拆解。
拆开后即可看到背面4颗NAND，PCB非常干净。内部没有高科技导热膏，散热毫无压力。
PCB正面。
PCB背面。
JFM667H主控，12年40周生产，JMicron官网上可查到的支持信息也不多，不如SF完备。
正面颗粒。TH58TEG7D2HTA20，TSOP封装，2CE，8KB Page，128Gbit。仅有7.37%的默认OP空间，默认无2层OP，且无官方软件可设置三层OP（待查证）。
背面颗粒。可以看到正式零售版仍然是使用“混血”模式。不过即便三星小黑条的混血也不能代表体制，NAND影响也应该不大。非强迫症应该影响不大。
和老款M4在一起。
6.9mm的厚度甚至可以满足大部分老上网本的轻薄需求。比老款M4的9.5mm明显薄出不少。
本次测试的部分机器（Mac悲剧了）。
常用测试（Sata2环境）：
CDI信息，固件版本已经变成V1.01。从我这块盘看，可能A8不是PE次数（待查证）。
AS SSD测试，由于是sata2接口，加上节能无法控制（只关闭了windows的PCIE节能），我的笔记本明显成为了SSD的瓶颈，4K和4K-64Thread成绩明显受制。
之后我用IOMeter测试的时候32thread 100%Write的IOPS也是只能达到26000+，且运行20分钟也没有下降，说明瓶颈不在SSD。
AS SSD的Copy和Compression测试成绩。
ATTO测试结果也说明了同样的问题。
从CDM的跑分成绩可以看出，JMF667H毫无压缩特性，和Marvell是一路的。
PCMark和sata3测试并无明显差异。
测试之后的一些建议：
1，建议官网将产品信息尽快上线，目前官网都只能查到Laser系列产品的信息。
2，Firmware建议瘦身，动辄100MB+的固件有些太臃肿了。（而且是Firmware不是Frimware）
3，影驰显卡有MagicPanel，SSD能不能有类似Magicion/SSD Toolbox一类的软件支持？
测试过程中还是余震不断，愿雅安加油，国人平安！ 还好ssd不怕振动。。。 PCM7是测试家用环境实际使用时差距的，所以SATA2和SATA3差别小是正常的，因为在实际使用上，差距就是只有这一点。 wsy2220 发表于 2013-4-21 23:51 static/image/common/back.gif
还好ssd不怕振动。。。
{:6_189:}
有一种人叫盒子党，里面的东西怎么样都无所谓
sohueasy 发表于 2013-4-22 00:00
有一种人叫盒子党，里面的东西怎么样都无所谓
我说地震呢 James007ss 发表于 2013-4-21 23:52 static/image/common/back.gif
PCM7是测试家用环境实际使用时差距的，所以SATA2和SATA3差别小是正常的，因为在实际使用上，差距就是只有这 ...
做了一下调整。感谢。
wsy2220 发表于 2013-4-22 00:06 static/image/common/back.gif
我说地震呢
都还好。。。
其实很想知道，日常使用，包装玩游戏，SATA2和3的感觉会不会跟分数一样明显 26000IOPS，4K区块大小，速度约合101MB/s，连续写入20分钟，大约写入了119GB数据。如果IOMeter写入之前进行过Secure Erase（一般是应该先SE的），20分钟的时候还没有写满盘 单车佬 发表于 2013-4-22 10:05 static/image/common/back.gif
其实很想知道，日常使用，包装玩游戏，SATA2和3的感觉会不会跟分数一样明显 ...
以我的感受，毫无差别。。这个在PCMARK7有体现，跑分和SATA3的差别不大。
ggxuelei 发表于 2013-4-22 10:08 static/image/common/back.gif
26000IOPS，4K区块大小，速度约合101MB/s，连续写入20分钟，大约写入了119GB数据。如果IOMeter写入之前进行 ...
不能稳定在26000IOPS，我观察过程中在18000-26000IOPS之间跳动，但是跳动很不规则，可能是接口（节能）的问题。
跑IOMeter之前，我首先是装了系统（一个分区），然后跑了AS SSD/PCM7/CDM/ATTO，没做SE直接就开始跑IOMeter了。
之后有条件了打算挂从盘再测一下。。。@waterdq1004 求代跑啊！
sohueasy 发表于 2013-4-22 16:56 static/image/common/back.gif
不能稳定在26000IOPS，我观察过程中在18000-26000IOPS之间跳动，但是跳动很不规则，可能是接口（节能）的 ...
需要什么帮助 不晓得给我打电话啊
waterdq1004 发表于 2013-4-22 20:58 static/image/common/back.gif
需要什么帮助 不晓得给我打电话啊
出差回来找你，接着跑测试
关注一下！ 什么时候有sata3的测试？ 沉墨 发表于 2013-4-22 22:41 static/image/common/back.gif
什么时候有sata3的测试？
51期间，借用朋友平台跑，再补一下IOMeter的。
也可以看看其他几位测试的结果，参考一下。
楼主好多本本~~ 楼主是在四川吗？不容易啊 持续性能差了点，估计是4通道的原因
随机性能很强，东芝24nm颗粒厉害啊 之前很多人说联想的本本SSD兼容性差，这次试用好几个人是联想，好像挺好的嘛
页:
[1]
2