PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

坚实的第一步 - 影驰 Thunder GT 128GB 试用

[复制链接]
sohueasy 发表于 2013-4-21 23:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:13936|回复数:23
本帖最后由 sohueasy 于 2013-4-21 23:54 编辑

总结:
1,具备非常不错的兼容性。
2,非跑分神器但性能优异。
3,走出白片阴影,具备非常优异的硬件素质,期待软环境的后续搭建。



受制于部分条件,本次测试部分内容由文字表述,如下:

申请的时候内容如下,不过部分机器故障,所以有部分变动:
都是台机,我也申请一个好了:

平台:
Thinkpad X201 (主板被静电击穿,无法开机;只能用X230 2306B67/K29测试了一下兼容性)
Thinkpad E10
Mac Mini A1347 (无故部分启动mac系统,只能使用windows测试了一下兼容性)

系统:
Windows 7 64bit
Windows 8 64bit
Mac OS X 10.8.3

测试内容:
1,兼容性
2,规定跑分
3,拆拆拆拆拆

关于兼容性,测试可兼容设备有:
thinkpad E10
thinkpad X230
Mac Mini A1347 (因Mac OS X 10.8.2无法安装,用windows8测试可兼容)
MacBook Pro A1342 (光驱位替换可识别和使用)

可以说这个产品是Mac系列升级SSD的又一好选择。


之前已经有非常专业的技术说明文,以下就直接进入图片说明部分:

1,front.jpg
正面,显示基本信息。

2,back.jpg
背面,介绍了部分特性。

3,bottom.jpg
底部,认证信息及服务电话。

4,front.jpg
包装盒,非常简洁的一个硬塑料透明包装盒,外面套上一个纸盒。

5,broke part.jpg
这种包装盒非常讨喜,不过也很容易遭遇暴力快递的侵袭。

6,ssd body with case.jpg
打开盒子,SSD被软质泡沫垫包裹得很好,能有效保证SSD本体的完整。

7,warranty card.jpg
唯一的配件是一张质保卡。

8,ssd front.jpg
SSD正面,简洁风格,拉丝工艺处理,手感较好。

9,ssd back.jpg
SSD背面,用贴纸标明了产品名称。

10,screws.jpg
双面四颗螺丝,没有易碎贴保护,可随意拆解。

11,ssd inside.jpg
拆开后即可看到背面4颗NAND,PCB非常干净。内部没有高科技导热膏,散热毫无压力。

12,inside front.jpg
PCB正面。

13,inside back.jpg
PCB背面。


14,JMF667H.jpg
JFM667H主控,12年40周生产,JMicron官网上可查到的支持信息也不多,不如SF完备。

15,NAND front.jpg
正面颗粒。TH58TEG7D2HTA20,TSOP封装,2CE,8KB Page,128Gbit。仅有7.37%的默认OP空间,默认无2层OP,且无官方软件可设置三层OP(待查证)

16,NAND back.jpg
背面颗粒。可以看到正式零售版仍然是使用“混血”模式。不过即便三星小黑条的混血也不能代表体制,NAND影响也应该不大。非强迫症应该影响不大。

17,M4 & Thunder GT.jpg
和老款M4在一起。

17,thickness of M4 & Thunder GT.jpg
6.9mm的厚度甚至可以满足大部分老上网本的轻薄需求。比老款M4的9.5mm明显薄出不少。

18,equipment.jpg
本次测试的部分机器(Mac悲剧了)。


常用测试(Sata2环境):

CDI.jpg
CDI信息,固件版本已经变成V1.01。从我这块盘看,可能A8不是PE次数(待查证)。

AS SSD 1.jpg
AS SSD iops.jpg
AS SSD测试,由于是sata2接口,加上节能无法控制(只关闭了windows的PCIE节能),我的笔记本明显成为了SSD的瓶颈,4K和4K-64Thread成绩明显受制。
之后我用IOMeter测试的时候32thread 100%Write的IOPS也是只能达到26000+,且运行20分钟也没有下降,说明瓶颈不在SSD。

AS SSD 2.jpg
AS SSD的Copy和Compression测试成绩。

ATTO.jpg
ATTO测试结果也说明了同样的问题。

CDM 1000M 0FILL.jpg
CDM 1000M RANDOM.jpg
从CDM的跑分成绩可以看出,JMF667H毫无压缩特性,和Marvell是一路的。

PCM7 Second SS.jpg
PCM7 Second RS.jpg
PCMark和sata3测试并无明显差异。


测试之后的一些建议:

1,建议官网将产品信息尽快上线,目前官网都只能查到Laser系列产品的信息。
2,Firmware建议瘦身,动辄100MB+的固件有些太臃肿了。(而且是Firmware不是Frimware)
3,影驰显卡有MagicPanel,SSD能不能有类似Magicion/SSD Toolbox一类的软件支持?



测试过程中还是余震不断,愿雅安加油,国人平安!

评分

参与人数 1活跃度 +5 收起 理由
einstein86 + 5 只有这么点权限

查看全部评分

wsy2220 发表于 2013-4-21 23:51 发自PCEVA移动客户端 | 显示全部楼层
还好ssd不怕振动。。。
James007ss 发表于 2013-4-21 23:52 | 显示全部楼层
PCM7是测试家用环境实际使用时差距的,所以SATA2和SATA3差别小是正常的,因为在实际使用上,差距就是只有这一点。
sohueasy  楼主| 发表于 2013-4-22 00:00 | 显示全部楼层
wsy2220 发表于 2013-4-21 23:51
还好ssd不怕振动。。。


有一种人叫盒子党,里面的东西怎么样都无所谓
wsy2220 发表于 2013-4-22 00:06 发自PCEVA移动客户端 | 显示全部楼层
sohueasy 发表于 2013-4-22 00:00
有一种人叫盒子党,里面的东西怎么样都无所谓

我说地震呢
sohueasy  楼主| 发表于 2013-4-22 00:06 | 显示全部楼层
James007ss 发表于 2013-4-21 23:52
PCM7是测试家用环境实际使用时差距的,所以SATA2和SATA3差别小是正常的,因为在实际使用上,差距就是只有这 ...

做了一下调整。感谢。
sohueasy  楼主| 发表于 2013-4-22 00:08 | 显示全部楼层
wsy2220 发表于 2013-4-22 00:06
我说地震呢

都还好。。。
单车佬 发表于 2013-4-22 10:05 | 显示全部楼层
其实很想知道,日常使用,包装玩游戏,SATA2和3的感觉会不会跟分数一样明显
ggxuelei 发表于 2013-4-22 10:08 | 显示全部楼层
26000IOPS,4K区块大小,速度约合101MB/s,连续写入20分钟,大约写入了119GB数据。如果IOMeter写入之前进行过Secure Erase(一般是应该先SE的),20分钟的时候还没有写满盘
sohueasy  楼主| 发表于 2013-4-22 16:53 | 显示全部楼层
单车佬 发表于 2013-4-22 10:05
其实很想知道,日常使用,包装玩游戏,SATA2和3的感觉会不会跟分数一样明显 ...

以我的感受,毫无差别。。这个在PCMARK7有体现,跑分和SATA3的差别不大。
sohueasy  楼主| 发表于 2013-4-22 16:56 | 显示全部楼层
ggxuelei 发表于 2013-4-22 10:08
26000IOPS,4K区块大小,速度约合101MB/s,连续写入20分钟,大约写入了119GB数据。如果IOMeter写入之前进行 ...

不能稳定在26000IOPS,我观察过程中在18000-26000IOPS之间跳动,但是跳动很不规则,可能是接口(节能)的问题。

跑IOMeter之前,我首先是装了系统(一个分区),然后跑了AS SSD/PCM7/CDM/ATTO,没做SE直接就开始跑IOMeter了。

之后有条件了打算挂从盘再测一下。。。@waterdq1004 求代跑啊!
waterdq1004 发表于 2013-4-22 20:58 | 显示全部楼层
sohueasy 发表于 2013-4-22 16:56
不能稳定在26000IOPS,我观察过程中在18000-26000IOPS之间跳动,但是跳动很不规则,可能是接口(节能)的 ...

需要什么帮助 不晓得给我打电话啊
sohueasy  楼主| 发表于 2013-4-22 21:06 | 显示全部楼层
waterdq1004 发表于 2013-4-22 20:58
需要什么帮助 不晓得给我打电话啊

出差回来找你,接着跑测试
大拇指奶茶 发表于 2013-4-22 21:58 | 显示全部楼层
关注一下!
沉墨 发表于 2013-4-22 22:41 | 显示全部楼层
什么时候有sata3的测试?
sohueasy  楼主| 发表于 2013-4-22 22:59 | 显示全部楼层
沉墨 发表于 2013-4-22 22:41
什么时候有sata3的测试?

51期间,借用朋友平台跑,再补一下IOMeter的。

也可以看看其他几位测试的结果,参考一下。
kkess 发表于 2013-4-23 22:54 | 显示全部楼层
楼主好多本本~~
bvg 发表于 2013-4-24 12:24 | 显示全部楼层
楼主是在四川吗?不容易啊
oppo 发表于 2013-4-25 09:37 | 显示全部楼层
持续性能差了点,估计是4通道的原因
随机性能很强,东芝24nm颗粒厉害啊
oppo 发表于 2013-4-25 09:38 | 显示全部楼层
之前很多人说联想的本本SSD兼容性差,这次试用好几个人是联想,好像挺好的嘛
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部