Orange_ou 发表于 2013-2-25 22:26 static/image/common/back.gif
我这个也是，32位跟64位的都这样。。。。。。。。。
你的平台是？
James007ss 发表于 2013-2-25 22:35 static/image/common/back.gif
你的平台是？
如图。。。。。。win7 sp1 X64
我的也是。更新了还是原来的算法，小于1
i7 2670的笔记本平台。hm67芯片组,微软驱动。Win8
mithras 发表于 2013-2-26 10:01 static/image/common/back.gif
我的也是。更新了还是原来的算法，小于1
i7 2670的笔记本平台。hm67芯片组,微软驱动。Win8 ...
就目前情况来看，我找到的台机平台，写入量计算都准确，而这边你们3位笔记本平台的则都不准，暂时看起来，似乎跟平台有关。
感谢贴主，受教，多谢{:1_465:}
原来这样。。。。。。。
弱弱问下现在M5S还能刷成M5P吗？
版主真厉害，这都能找出原因
我这也是这种问题，能解释一下F1,F2的含义及计算公式吗？
fengyunsnake 发表于 2013-3-15 00:02 static/image/common/back.gif
我这也是这种问题，能解释一下F1,F2的含义及计算公式吗？
主机读写计算单位是32MB=1
请给我的硬盘把把脉
我也是笔记本，写放大也<1，版本是5.4.2的
看了lz的理论，我用AS SSD Benchmark1.7测试了我的m5s-128g。平台是thinkpad w530 win8 pro-x64-中配，下面附图，一张是测试前所测，一张是测试后，AS SSD Benchmark1.7确实是写入5G，但是SSD实际（NAND）量和主机写入的整体数据还是不相同，但都是写入的5G，CrystalDiskInfo5_6_0ShizukuX64应该最新版，所以我大胆猜想：之所以两个写入整体数据不同，可能是CrystalDiskInfo新版只读取使用新版CrystalDiskInfo后写入的数据，而之前没有改变算法前的老版本所产生数据只是简单加上去，所以产生了现在两个写入数据相同而整体数据不同的客观事实，不知我说清楚了没有？大家探讨！
yuan18 发表于 2013-5-12 11:22 static/image/common/back.gif
看了lz的理论，我用AS SSD Benchmark1.7测试了我的m5s-128g。平台是thinkpad w530 win8 pro-x64-中配，下面 ...
你要知道，SSD本身是存在WA（写放大）的，除非是如SF这样具备压缩能力的SSD，否则WA一定大于1。
你的M5S应该是新版，所以NAND写入是被算少一半的。测试前按你的数据换算，颗粒写入量是900.375GB，测试后则是910.125GB，测试前被记录的主机写入量为674.46875GB，测试后是679.59375GB，主机写入量这数据是没出问题的，所以能看到测试后的写入量数据是增加5GB，但我不清楚你的盘的状态，如果盘在你测试时同时正好执行了GC操作，那仅就此次测试而言，WA达到2是很正常的。
若假设你的主机写入量记录是完全正常没出过问题的话，以910.125/679.59375算，约等于1.34的WA，写放大也完全正常。CDI显示的写入量数据，完全只是根据程序内既定的计算公式来对相应的SMART数据进行换算而得出，由于M5P和M5S前后都更换过颗粒，CDI所用的颗粒写入量计算公式内有参数发生了变化，但CDI未必能完全正确识别这种变化，所有某些平台上就出现了颗粒写入量不正确的现象。
CDI本身并非驱动级的专业软件，它并没有办法监控用户对硬盘的读写操作，它只是对硬盘提供的SMART数据进行了适当的翻译显示，让我们更容易看懂而已，如果它对数据的识别发生错误，那显示给我们的数据也就都会出错。
James007ss 发表于 2013-5-12 16:31 static/image/common/back.gif
你要知道，SSD本身是存在WA（写放大）的，除非是如SF这样具备压缩能力的SSD，否则WA一定大于1。
你的M5S ...
你的测算，颗粒写入量是900.375GB，个人感觉不太可能，我的盘刚买不到1月，也就20天多点，我是正常使用的，平均每天45g左右的写入量是完全没有可能的，我自己使用`频率`我是知道的，我估计是不到700g的写入量，和host写入量应该差不多。至于你提到的-执行了GC操作，我不懂，也不知道是否执行过。
本帖最后由 James007ss 于 2013-5-12 21:21 编辑
yuan18 发表于 2013-5-12 20:33 static/image/common/back.gif
你的测算，颗粒写入量是900.375GB，个人感觉不太可能，我的盘刚买不到1月，也就20天多点，我是正常使用的 ...
你需要注意，900G不只是你本身使用时造成的写入量，这个写入量是包含SSD本身内部其它操作，对颗粒造成的写入量的，所以如果对SSD的写入量很感兴趣，想要钻研，就必需要理解WA的意思。
关于WA，你可以参考这个页面：
http://www.pceva.com.cn/topic/Plextor/index-jc-7.html
主机写入的写入量才能算是你使用所造成的写入量，从CDI的数据来看你的盘是不到700G。
另外不存在没有GC（垃圾回收）的闪存存储产品，没有GC的闪存存储产品根本不可能被正常使用。关于GC、WA等等概念，你可以参考上面连接的专题各项基础知识内容，都有清楚的说明。
James007ss 发表于 2013-5-12 21:18 static/image/common/back.gif
你需要注意，900G不只是你本身使用时造成的写入量，这个写入量是包含SSD本身内部其它操作，对颗粒造成的写 ...
学习中，不过非专业我来说有点难，呵呵！
版主帮我的硬盘把下脉，我的放大也小于1了？平台是3770K+M5F。
michelelee 发表于 2013-5-12 22:08 static/image/common/back.gif
版主帮我的硬盘把下脉，我的放大也小于1了？平台是3770K+M5F。
CDI显示的NAND写入量需要x2。
tiebingli 发表于 2013-2-25 19:41 static/image/common/back.gif
好的，请楼主大人指教
咦。。这个sl410的配置为毛和我以前那台sl400完全一样