【见证真实品质】我的选择——浦科特M5S
本帖最后由 imchange 于 2012-12-23 02:22 编辑一、应用背景
我是从事工业自动化行业的技术支持工程师,由于工作需要,在笔记本上需要安装各类工控软件,以及同一个软件的不同版本。出于兼容性需求,要安装在不同操作系统下,为此,在硬盘上划分了多个分区。最多的时候,安装了7个系统,这还不够,还有十几个虚拟机(我使用的是VMware Workstation)。很多工控软件使用时频繁访问硬盘,感觉很慢,使用虚拟机时这种感觉尤其明显。
我的虚拟机文件:
二、为何选择浦科特
我的工作笔记本是HP ProBook 6460b,主要配置为i5-2520M,8GB RAM,750G HDD。使用笔记本跑大型工控软件是比较痛苦的,需要有很好的耐心才行。每次等待漫长的编译过程结束的时候,我就在想,我需要的是一块SSD。
偶然的机会来到了PCEVA,很快就喜欢上了这个论坛。在这里通过各位版主老大们的文章慢慢了解了SSD的各种知识,也为版主们的专业和热心所折服。
看了若干文章,我的目标锁定在了浦科特M5S、美光M4、三星830、Intel 330这几款上面。
美光M4:与笔记本兼容性不好,固件更新比较频繁但问题多多。
三星830:据说与HP笔记本有兼容性问题。
Intel 330:有偶发的蓝屏问题,另外我对SF-2281主控印象不佳。
浦科特M5S:凭借优良的品质、兼容性和稳定性,获得了良好的口碑。
我是为工作笔记本选择主硬盘,稳定性和兼容性是首要考虑的事情。我可不想在我面对客户的时候,笔记本出现蓝屏,甚至重启不认盘而需要进BIOS放置半小时,那样的话我会疯掉。因此浦科特M5S成为我的首选。而且浦科特独有的TrueSpeed技术,可以保证SSD在日常使用中,始终保持比较好的效能,长期使用也不会有很明显的性能降低。(TrueSpeed介绍)
三、使用情况及体会
为了使用SSD,专门买了兼容的光驱位托架。因为HP笔记本有3D DriveGuard技术,在笔记本跌落或碰撞时可以保护机械硬盘,所以选择把机械硬盘放在主硬盘位,SSD装在托架里。托架厂家宣称专门设计了电容,以防止意外掉电对SSD数据造成损害,实际有效与否不得而知。
光驱位托架:
HP 9月底更新BIOS,将SATA接口速度放开到了6G,这对使用SSD是个好消息。
双11时,购入PX-128M5S。
盘到手后,照例先查看盘的信息。新盘都有几次“不安全关机次数”及“NAND写入”,应该是出厂测试所致。
对空盘做一下速度测试,分别使用微软驱动、intel驱动,将盘安装在主盘位、光驱位,成绩如下:
微软驱动:
Intel驱动:
主硬盘位:
托架位:
可以看出,以上几种情况测试结果几乎没什么差别。
在SSD上安装了Win7 SP1 Ultimate 64位英文版,360测得启动时间大约30多秒。这我一点也不纠结,因为我装的软件很多,很多自启动服务,只要启动速度比机械硬盘快多了就好。使用机械硬盘(希捷750G 7200转,ST9750420AS)的时候,进入桌面很久硬盘还在狂转,得等转得差不多了才能开始工作。现在一进入桌面立刻就可以开始工作了,而硬盘也很快就访问结束。
我安装的工作软件,有同行的朋友吗?
Win7评分情况
SSD分了两个区,第一分区安装系统和工作软件,第二分区放常用工具和虚拟机文件。750G机械硬盘的多个分区安装有其它系统、备份软件、文档等。
现在硬盘分区使用情况:
下面看看我非常关心的SSD上跑虚拟机的性能。
把以前的一个WinXP SP3虚拟机拷到SSD下,启动虚拟机。可以感觉到,虚拟机启动速度明显加快,虚拟机内安装的工控软件运行效率也大幅度提高。因为虚拟机安装的是XP,所以AS SSD显示分区未对齐。在虚拟机下用AS SSD测了一下硬盘性能,可以看到,和物理机相比,虚拟机下SSD的性能明显降低,随机性能下降尤为严重。
XP虚拟机下磁盘(SSD)性能测试(未对齐):
使用Paragon Alignment Tool v3.0对齐,重新跑一遍AS SSD测试,分数几乎没什么变化。因为此时运行程序较多,有的程序在访问硬盘,因此重启系统和虚拟机,再跑一遍测试。这次分数有明显提高,主要是连续写和4K-64Thrd读提升明显。
从对比测试角度来说,对齐前和对齐后测试的次数不够多,系统情况也不完全相同,因此结论未必足够准确,仅供参考。
XP虚拟机下磁盘(SSD)性能测试(对齐):
以上测试表明,VMware Workstation虚拟机下磁盘性能比物理机下降很多,主要体现在随机性能上,因此VM虚拟机下软件运行效率比物理机要低。但是虚拟机运行在SSD上,比机械硬盘还是要快很多,这个毋庸置疑。论坛里Essence测试了Hyper-V磁盘性能比VM要好很多,不知道VituralBox如何。另外如果虚拟机安装Win7,磁盘性能可能会提高些,这个有待证实。
最近浦科特放出了M5S的1.02固件,升级后,测速表明,性能与1.00固件没有区别。官方的说明也没有说1.02固件提升了性能。
四、总结及建议
对于看重稳定性、兼容性的用户来说,浦科特是很好的选择。使用浦科特,你基本不用担心会出现各种“门”,不用担心某次重启会不会找不到盘,不用担心使用时间长了以后性能会不会变得很差。
如果说有什么建议,我希望浦科特能开放M5S更多的SMART信息,让用户对自己的盘有更多的了解和掌控。
我的4745G上也是浦科特 不赖,清洁工整,赞! 不错 我也一直很看好这个牌子的SSD 东西值得拥有 日本货...你懂得 a807257775 发表于 2012-12-18 02:26 static/image/common/back.gif
不错 我也一直很看好这个牌子的SSD 东西值得拥有 日本货...你懂得
除了品牌以外,这东西跟日本还能扯上关系的估计也就只剩闪存颗粒而已。这可别搞错。{:1_454:} 为了支持浦科特,原来有了M5S,128G的 用了一段时间很好用,我又购入M5P 256G的,心里感觉似乎M5P更快一点点。 c0涨得太快了吧 c0可能托架造成的
放在主硬盘位试试 我也要入这个 xuemacd 发表于 2012-12-18 09:53 static/image/common/back.gif
为了支持浦科特,原来有了M5S,128G的 用了一段时间很好用,我又购入M5P 256G的,心里感觉似乎M5P更快一点 ...
M5P比M5S、256比128理论上是快,但是实际体验上不知道有多大差别 mondeo 发表于 2012-12-18 10:13 static/image/common/back.gif
c0可能托架造成的
放在主硬盘位试试
C0确实涨得比较快,其中有3次是BIOS升级造成的,还有过几次XP强行关机。没有总结出规律,有待进一步观察。 imchange 发表于 2012-12-18 11:30 static/image/common/back.gif
M5P比M5S、256比128理论上是快,但是实际体验上不知道有多大差别
说不明,才用3天,好像(只能是好像)更流畅些。大概有个5%左右提升吧。 咦……不是说浦科特的SSD不适合需要频繁读写硬盘的应用环境的么…… 枪?{:7_380:} 挺好的,羡慕啊~ 330有8m门?是320吧 xuemacd 发表于 2012-12-18 12:29 static/image/common/back.gif
说不明,才用3天,好像(只能是好像)更流畅些。大概有个5%左右提升吧。 ...
呵呵,应该是更快些的 nokia5510 发表于 2012-12-18 13:06 static/image/common/back.gif
咦……不是说浦科特的SSD不适合需要频繁读写硬盘的应用环境的么……
那说的是频繁读写硬盘的企业级应用,比如大型数据库访问,普通应用环境完全没问题 maoyipeng 发表于 2012-12-18 18:06 static/image/common/back.gif
330有8m门?是320吧
嗯,应该是320 还想再买M5S 128,各大电商都没货了,这是为啥?
页:
[1]
2