【见证真实品质】我的选择——浦科特M5S

一、应用背景
        我是从事工业自动化行业的技术支持工程师，由于工作需要，在笔记本上需要安装各类工控软件，以及同一个软件的不同版本。出于兼容性需求，要安装在不同操作系统下，为此，在硬盘上划分了多个分区。最多的时候，安装了7个系统，这还不够，还有十几个虚拟机（我使用的是VMware Workstation）。很多工控软件使用时频繁访问硬盘，感觉很慢，使用虚拟机时这种感觉尤其明显。
        我的虚拟机文件：
        

二、为何选择浦科特
        我的工作笔记本是HP ProBook 6460b，主要配置为i5-2520M，8GB RAM，750G HDD。使用笔记本跑大型工控软件是比较痛苦的，需要有很好的耐心才行。每次等待漫长的编译过程结束的时候，我就在想，我需要的是一块SSD。
        偶然的机会来到了PCEVA，很快就喜欢上了这个论坛。在这里通过各位版主老大们的文章慢慢了解了SSD的各种知识，也为版主们的专业和热心所折服。
        看了若干文章，我的目标锁定在了浦科特M5S、美光M4、三星830、Intel 330这几款上面。
        美光M4：与笔记本兼容性不好，固件更新比较频繁但问题多多。
        三星830：据说与HP笔记本有兼容性问题。
        Intel 330：有偶发的蓝屏问题，另外我对SF-2281主控印象不佳。
        浦科特M5S：凭借优良的品质、兼容性和稳定性，获得了良好的口碑。
        我是为工作笔记本选择主硬盘，稳定性和兼容性是首要考虑的事情。我可不想在我面对客户的时候，笔记本出现蓝屏，甚至重启不认盘而需要进BIOS放置半小时，那样的话我会疯掉。因此浦科特M5S成为我的首选。而且浦科特独有的TrueSpeed技术，可以保证SSD在日常使用中，始终保持比较好的效能，长期使用也不会有很明显的性能降低。（TrueSpeed介绍）

三、使用情况及体会
        为了使用SSD，专门买了兼容的光驱位托架。因为HP笔记本有3D DriveGuard技术，在笔记本跌落或碰撞时可以保护机械硬盘，所以选择把机械硬盘放在主硬盘位，SSD装在托架里。托架厂家宣称专门设计了电容，以防止意外掉电对SSD数据造成损害，实际有效与否不得而知。
        光驱位托架：
        
        HP 9月底更新BIOS，将SATA接口速度放开到了6G，这对使用SSD是个好消息。
        双11时，购入PX-128M5S。
                
        盘到手后，照例先查看盘的信息。新盘都有几次“不安全关机次数”及“NAND写入”，应该是出厂测试所致。
        

        对空盘做一下速度测试，分别使用微软驱动、intel驱动，将盘安装在主盘位、光驱位，成绩如下：

        微软驱动：
        
        
        Intel驱动：
        

        主硬盘位：
        

        托架位：
        

        可以看出，以上几种情况测试结果几乎没什么差别。

        在SSD上安装了Win7 SP1 Ultimate 64位英文版，360测得启动时间大约30多秒。这我一点也不纠结，因为我装的软件很多，很多自启动服务，只要启动速度比机械硬盘快多了就好。使用机械硬盘（希捷750G 7200转，ST9750420AS）的时候，进入桌面很久硬盘还在狂转，得等转得差不多了才能开始工作。现在一进入桌面立刻就可以开始工作了，而硬盘也很快就访问结束。
        我安装的工作软件，有同行的朋友吗？
        

        Win7评分情况
        

        SSD分了两个区，第一分区安装系统和工作软件，第二分区放常用工具和虚拟机文件。750G机械硬盘的多个分区安装有其它系统、备份软件、文档等。
        现在硬盘分区使用情况：
        

        下面看看我非常关心的SSD上跑虚拟机的性能。
        把以前的一个WinXP SP3虚拟机拷到SSD下，启动虚拟机。可以感觉到，虚拟机启动速度明显加快，虚拟机内安装的工控软件运行效率也大幅度提高。因为虚拟机安装的是XP，所以AS SSD显示分区未对齐。在虚拟机下用AS SSD测了一下硬盘性能，可以看到，和物理机相比，虚拟机下SSD的性能明显降低，随机性能下降尤为严重。
        XP虚拟机下磁盘（SSD）性能测试（未对齐）：
        
        使用Paragon Alignment Tool v3.0对齐，重新跑一遍AS SSD测试，分数几乎没什么变化。因为此时运行程序较多，有的程序在访问硬盘，因此重启系统和虚拟机，再跑一遍测试。这次分数有明显提高，主要是连续写和4K-64Thrd读提升明显。
        从对比测试角度来说，对齐前和对齐后测试的次数不够多，系统情况也不完全相同，因此结论未必足够准确，仅供参考。
        XP虚拟机下磁盘（SSD）性能测试（对齐）：
        
        以上测试表明，VMware Workstation虚拟机下磁盘性能比物理机下降很多，主要体现在随机性能上，因此VM虚拟机下软件运行效率比物理机要低。但是虚拟机运行在SSD上，比机械硬盘还是要快很多，这个毋庸置疑。论坛里Essence测试了Hyper-V磁盘性能比VM要好很多，不知道VituralBox如何。另外如果虚拟机安装Win7，磁盘性能可能会提高些，这个有待证实。
        最近浦科特放出了M5S的1.02固件，升级后，测速表明，性能与1.00固件没有区别。官方的说明也没有说1.02固件提升了性能。
        
            

四、总结及建议
        对于看重稳定性、兼容性的用户来说，浦科特是很好的选择。使用浦科特，你基本不用担心会出现各种“门”，不用担心某次重启会不会找不到盘，不用担心使用时间长了以后性能会不会变得很差。
        如果说有什么建议，我希望浦科特能开放M5S更多的SMART信息，让用户对自己的盘有更多的了解和掌控。

我的4745G上也是浦科特

不赖，清洁工整，赞！

不错 我也一直很看好这个牌子的SSD 东西值得拥有 日本货...你懂得

a807257775 发表于 2012-12-18 02:26
不错 我也一直很看好这个牌子的SSD 东西值得拥有 日本货...你懂得

除了品牌以外，这东西跟日本还能扯上关系的估计也就只剩闪存颗粒而已。这可别搞错。

为了支持浦科特，原来有了M5S，128G的 用了一段时间很好用，我又购入M5P 256G的，心里感觉似乎M5P更快一点点。

c0涨得太快了吧

c0可能托架造成的
放在主硬盘位试试

我也要入这个

xuemacd 发表于 2012-12-18 09:53
为了支持浦科特，原来有了M5S，128G的 用了一段时间很好用，我又购入M5P 256G的，心里感觉似乎M5P更快一点 ...

M5P比M5S、256比128理论上是快，但是实际体验上不知道有多大差别

mondeo 发表于 2012-12-18 10:13
c0可能托架造成的
放在主硬盘位试试

C0确实涨得比较快，其中有3次是BIOS升级造成的，还有过几次XP强行关机。没有总结出规律，有待进一步观察。

imchange 发表于 2012-12-18 11:30
M5P比M5S、256比128理论上是快，但是实际体验上不知道有多大差别

说不明，才用3天，好像（只能是好像）更流畅些。大概有个5%左右提升吧。

咦……不是说浦科特的SSD不适合需要频繁读写硬盘的应用环境的么……

枪？

挺好的，羡慕啊~

330有8m门？是320吧

xuemacd 发表于 2012-12-18 12:29
说不明，才用3天，好像（只能是好像）更流畅些。大概有个5%左右提升吧。 ...

呵呵，应该是更快些的

nokia5510 发表于 2012-12-18 13:06
咦……不是说浦科特的SSD不适合需要频繁读写硬盘的应用环境的么……

那说的是频繁读写硬盘的企业级应用，比如大型数据库访问，普通应用环境完全没问题

maoyipeng 发表于 2012-12-18 18:06
330有8m门？是320吧

嗯，应该是320

还想再买M5S 128，各大电商都没货了，这是为啥？