转:浦科特的M5P绝对是已知的性能一致性最差的固态硬盘。
http://news.mydrivers.com/1/249/249245_1.htm浦科特的M5P绝对是已知的性能一致性最差的固态硬盘。在不到一分钟的时间里,其性能就跌到了100 IOPS以下,相当于4KB传输尺寸下的0.4MB/s。更糟糕的是,这并非偶发现象,大量的IO都在100左右徘徊。虽然有很多30000-40000 IOPS的高峰值,但这反而使得性能一致性更差了。
更进一步,增大空闲空间改善性能的定律在M5P身上也失效了。虽然用了三分钟才开始猛跌,40000 IOPS的时刻也更多了,但大多数IO依然都卡在100左右。 作者的脸皮厚度惊人,他就差把性能一致性改成性能两个字了 打死不敢再买鎂光 m4才出了多久刷了三次固件 引用
鎂光就是固件垃圾、低4K讀寫性能的垃圾盤,鯊逼才買啊
举报 支持| 反对| 回复
发表时间:12-11 15:06北京市游客
结果就是在SATA 6Gps初期,全世界的人都没理会里这个傻|B,而去买的M4 128/256 引用
鎂光就是固件垃圾、低4K讀寫性能的垃圾盤,鯊逼才買啊
举报 支持| 反对| 回复
发表时间:12-11 14:41上海市闵行区游客
鎂光就是固件垃圾、低4K讀寫性能的垃圾盤,鯊逼才買啊
举报 支持| 反对| 回复
发表时间:12-11 14:25北京市游客
浦科特vs镁光寿命短三年价格高一倍
是真的吗??
驱动之家文章称M5P的性能一致性最差
文章地址:《“专业”固件怎么样?浦科特M5P再测试》
http://news.mydrivers.com/1/249/249245_1.htm
文章末尾提到:
“ 对比之前测试的三星840 Pro 256GB、海盗船Neutron 240GB、OCZ Vector 256GB,浦科特的M5P绝对是已知的性能一致性最差的固态硬盘。在不到一分钟的时间里,其性能就跌到了100 IOPS以下,相当于4KB传输尺寸下的0.4MB/s。更糟糕的是,这并非偶发现象,大量的IO都在100左右徘徊。虽然有很多30000-40000 IOPS的高峰值,但这反而使得性能一致性更差了。
更进一步,增大空闲空间改善性能的定律在M5P身上也失效了。虽然用了三分钟才开始猛跌,40000 IOPS的时刻也更多了,但大多数IO依然都卡在100左右。”
浴室怎么看? 这枪文...无语了....= =||... 不过价格是浦科特的优势,比这两个对手能便宜100美元之多,再加上浦科特固态硬盘的可靠性还不错,M5P就成了颇具性价比的高端选择。
浦科特啥时候怎么便宜了?!! 今天忙,才看到,这文我想说这根本就是为了黑浦科特才出的嘛。只要懂TS原理的坛友都会知道这情况是正常的,跑成这样正是TS在发生作用的效果,拿企业级的测试去跑为消费级应用做最大优化的盘,根本就是故意要人家出丑,因为盘在设计时都没考虑过会被这样使用的。
晚点我另外针对这个发个帖子吧。这都算是在刻意误导读者了。 本帖最后由 97952wan 于 2012-12-11 20:45 编辑
ocz=orz;840p出得时间太短,稳定性未知;Neutron gtx不错,但是海盗船自己没有技术,后续维护能力堪忧,现阶段民用高端的ssd还是m5p最合适。 黑我大浦科特啊。。。 关注ing... 这nm的也黑得太低端了吧 看看,学习一下 文中提到的几款其它品牌的SDD好像没有做过这个测试? latituder 发表于 2012-12-12 12:20 static/image/common/back.gif
文中提到的几款其它品牌的SDD好像没有做过这个测试?
有做,你看蓝字的链接就看到其它几个盘的测试表现了。看007版的帖子,测试成绩没问题,是正常的,但测试目的不对,不应该这样测所谓的性能一致性。 真相是不知道啦。。只有M5S 128,没别的要求,只是求安静。。。不过没觉得比原来的机械盘更不稳定啊,也没遇到传说的卡顿。。是因为运气好?第一次装系统,学着优化,弄来弄去,怒了,直接重装,什么都不弄了。 無語的低端黑 用事实 说话 想黑 不是这么 容易的
页:
[1]