小编的文章写得不错啊，通俗易懂，照片精美。对SF主控的压缩算法等特性的解释，令我看过后对它有了新的认识。
当然新人还需要磨练，例如可以加入相近价位产品的横评，从做工、用料、算法、成绩、价位、质保等做对比，就更能说明问题了。
{:6_251:}觉得比起很多网站的文章来~~~还是很不错啦~~~
只是这个测评~~~显得嗯pceva的味儿不足~~~{:6_249:}
shenji3234 发表于 2012-8-30 12:29 static/image/common/back.gif
”shenji3234 发表于 2012-8-30 09:31
说来说去4k好啦，可压缩适合系统盘啦，我看着怎么恰恰相反？
as ...
首先非常感谢大家对我的抬爱，用这么高的标准来要求我。
文中有些词汇使用不太妥当，我将会进行修正。
另外你所提到的IOMeter部分图片过于冗长，不方便阅读，稍后我会将该处实测的图片改为压缩包形式备查看下载。
这些是由于我工作时间不长，工作能力有限所造成的，给您和其他网友造成的不便还望大家原谅。我也将向浴大等前辈多多请教学习不断改进，以期给大家带来更高水平的评测。
对于您个人而言，我的希望是您可以静下心去看，我的测试是忠于事实的，而且也没有你所说的误导倾向。对于ATTO测试部分，我想你没有清楚仔细的去看我的表达内容，而是完全依照你以往经验排斥抵制。PC Mark的评分对于SF来说更为公正，用不可压缩测试成绩去取代实际可压缩的工作环境是不科学的，这一点稍后的文中我将详细说明。
至于您说的，新手用户看完评测，会得到错误的舆论导向，这点我持保留态度。用户需求不同，PCEVA也不是讲“标配”的地方，每个产品都有他的适应人群，我们反对一棒子打死，或者将产品捧到天上，硬性强加给所有用户的做法。
至于您所说拖M4下水之类，我个人没有这个观点，只是表明，实际应用中，差距不大。如果你用过多款SSD，让你来说，抛开跑分，实际系统盘应用，你认为差距非常大？
大家的意见有不少是很正确的，但是也希望大家抛弃一些偏颇的观点，实践出真知。
第一次看到有网站编辑的存在{:1_467:}
shenji3234 发表于 2012-8-30 12:42 static/image/common/back.gif
标题大不大其实，无所谓，比如王者归来这种词汇，华硕技嘉微星这种大厂的评测用用也没什么不妥。
关键是 ...
您所说外包装图的问题，因为我们收到的评测样品如此，包装上有瑕疵，为实拍图，没有去过多修饰。
小编我拍照技术不佳，不过真心不是手机凑合拍的..
至于给外包装“外包装，蓝色梦幻”的评价，我认为不是过分的赞美和粉饰。我们反对只拍照不评论、只测试不评价，所以我尽量为每张图片进行了标注。
数据流的话就把其他主流知名的放一起对比嘛
SATA 2.0口: M4持续读写 830持续读写 330持续读写
SATA 3.0口: .......................................................................
SATA 2.0口:M4 4K 830 4K 330 4K
SATA 3.0口:........................................................................
空盘 :........................................................................
50% :
90% :
***价格***:..........................................................................
数据横评集合价格来说出他性价比嘛.这才能好推荐吧...
PS:楼主是否还少测了HDTUNE全盘持续写入的测试?
刚上淘宝看了下
600元 120G
送价值(硬盘盒+USB线)=30元
(转架+数据线电源线)=30元
的东西,大概540元的价格,对部分人来说有一个组合没用就是570元的价格.外加能让PCEVA敢写文不怕被质量连累的保证.
总体上算还算实惠吧...暂时
大家不要吵，好好说说，不要几句话火头就上来了！
本帖最后由 索剑 于 2012-8-30 20:01 编辑
bssharp 发表于 2012-8-30 01:47 static/image/common/back.gif
SF前途无量，未来随着制程进步、可擦写次数减少，要保证寿命就靠它的压缩了 ...
以现时而言，sf主控响应速不如m主控，响应慢，当系统盘还有意思吗？当仓库盘还是不错的
索剑 发表于 2012-8-30 20:00 static/image/common/back.gif
以现时而言，sf主控响应速不如m主控，响应慢，当系统盘还有意思吗？当仓库盘还是不错的 ...
0.0X ms的分别你能感觉到啊。。。无非还是跑分上的差别，用起来应该差不离了
SSD做仓库盘实在太浪费。。
扫了眼淘宝的价格，貌似这个还差不多，心动ing
有空在本地市场看看
krest 发表于 2012-8-30 20:54 static/image/common/back.gif
0.0X ms的分别你能感觉到啊。。。无非还是跑分上的差别，用起来应该差不离了
SSD做仓库盘实在太浪费。。
...
看你用多少块ssd呢？m4与m3p虽是使用同一种主控，但是使用体验也不一样，还有你可以分别进入本网站的镁光与浦科特的专区，看看网友怎么反映呢？我也经手不下10块ssd，牌子分别也有英特尔，三星，镁光，浦科特，
好就好，不好就不好，什么需求用适合，什么需求用不适合，一一说明，什么好用放心，标准怎么定？
性价比还行
cio 发表于 2012-8-31 01:00 static/image/common/back.gif
性价比还行
你这么说，肯定又踩了某些人尾巴了。{:1_443:}
我觉得很有意思，金士顿出个低价的SSD，就有人蹦高。。。。
去年测这篇，http://www.pceva.com.cn/article-165-14.html，可能价格贵吧，对某些脑残人士形成不了威胁，都没人留言，其实测试方案都是一样的{:1_443:}
本帖最后由 krest 于 2012-8-31 09:44 编辑
二硫碘化钾 发表于 2012-8-30 23:52 static/image/common/back.gif
好就好，不好就不好，什么需求用适合，什么需求用不适合，一一说明，什么好用放心，标准怎么定？ ...
不好用你倒是说出个一二三来啊{:1_466:}
我都已经准备入手了，又见说不好用的，求高见
本帖最后由 krest 于 2012-8-31 09:45 编辑
索剑 发表于 2012-8-30 23:43 static/image/common/back.gif
看你用多少块ssd呢？m4与m3p虽是使用同一种主控，但是使用体验也不一样，还有你可以分别进入本网站的镁光 ...
10块么？求上图，求横向评测，PCEVA还一直没见过10款大横评这样的评测呢，来吧，支持你
正准备好了要买V200了，你说差距很大，我很想知道具体差距有多大
支持来次SF主控中低端SSD横评！！！！
就120G！价格500~800之间。
期待PCEVA帮我们拨开迷雾，找到各自适用的SF盘！
好像还不错，比较便宜，又是正品颗粒。俺下手早了一点啊，PM810都买成700啊{:1_435:}
纯粹是来学习的，不敢发表什么评论，希望这种贴多点，给我们多点认识SSD的不足以优点....
虽然不太懂，但从定位来看，似乎挺适合俺这种新手入门的。