麦沃K1687P Type-c硬盘盒 M.2 NVMe固态硬盘盒 内装英特尔 600P 256G
麦沃（MAIWO）K1687P Type-c硬盘盒 支持M.2 NVMe协议固态硬盘盒 内装英特尔 600P 256G已经丢文件2-3次了，是不是不兼容呀，有兄弟遇到过这样的情况吗？
丢文件这么严重？建议把盘拆出来试试， 600p我自己用过，浴室也评测过，这盘不支持tlc直写，理论上应该更安全才对
slc cache的关系吧 虽然不是同一型号，但同一品牌USB3.0 2.5寸 SATA盒子，一个老旧的INTEL 40G SSD，一个320G 机械硬盘，都发生了分区未格式化故障，反复几次后，已经弃用。 yhhuada66 发表于 2018-12-24 11:39
丢文件这么严重？建议把盘拆出来试试， 600p我自己用过，浴室也评测过，这盘不支持tlc直写，理论上应该更安 ...
“不支持TLC直写，理论上应该更安全”
的理论依据是什么？
或者你把浴室的原文摘出来
usb的供电堪忧，m2 nvme的盘暴力写入的时候，需要很大电流。看看内存超频了没，有时候内存不稳也会导致丢文件或者文件错误，静默错误
孤舟一笠 发表于 2018-12-24 14:53
usb的供电堪忧，m2 nvme的盘暴力写入的时候，需要很大电流。看看内存超频了没，有时候内存不稳也会导致丢文 ...
供电的可能性比较大，以后让它单独一路从Type-C专用吧
nighttob 发表于 2018-12-24 14:07
“不支持TLC直写，理论上应该更安全”
的理论依据是什么？
或者你把浴室的原文摘出来
http://bbs.pceva.com.cn/thread-135467-1-1.html,依据是这句话：为何Intel 600p不支持Copy Back呢？难道它真的是为了稳定性而牺牲性能么？(之前闪迪那篇我有提到Copy Back会造成错误率叠加效应，有数据完整性隐患。)，所以我是这么认为的，有不对之处请指出
本帖最后由 nighttob 于 2018-12-24 22:55 编辑
yhhuada66 发表于 2018-12-24 21:50
http://bbs.pceva.com.cn/thread-135467-1-1.html,依据是这句话：为何Intel 600p不支持Copy Back呢？难道 ...
问题在于
TLC直写和Copy Back并不是同一维度的
同时支持和同时不支持，或者只支持其一都是完全可能的
比如600p就是二者都不支持
所以我很奇怪为啥你会把这俩相关到一起
nighttob 发表于 2018-12-24 22:52
问题在于
TLC直写和Copy Back并不是同一维度的
同时支持和同时不支持，或者只支持其一都是完全可能的
多谢版主指正，我学识浅薄，太概念化了，不过再请教下：如果是传统floding方式的盘，数据都经过主控，安全性更有保证，这个是没错的吧？
yhhuada66 发表于 2018-12-25 09:34
多谢版主指正，我学识浅薄，太概念化了，不过再请教下：如果是传统floding方式的盘，数据都经过主控，安 ...
那也只能说相对于copyback来说，多一次纠错的机会
但所有error management里面都会说
多少比率无法纠错
多少比率无法发现错
多少比率纠错出错
USB3.0的供电能力是5W吧？ zsbstephen 发表于 2018-12-26 00:21
USB供电远远跟不上盘高负载读写电流消耗的锅……别跟什么乱七八糟概念扯上关系…… ...
我去看了Intel的ARK说600P的active power 是 100mW。 严重怀疑此数据的真实性
供电估计硬伤啊，USB3.0/3.1标准都是5V/1A，，，相比NVME的SSD写入发热加散热的大功率来说应该不够，另外还有NVME转3.1的芯片功率也不低，稳定堪忧。
要想正规使用最少多带个USB口做辅助供电 overthink 发表于 2018-12-27 16:44
我去看了Intel的ARK说600P的active power 是 100mW。 严重怀疑此数据的真实性
100mW你确认不是待机功耗？？？？
wang52510 发表于 2019-1-2 23:02
100mW你确认不是待机功耗？？？？
待机是40mW
随风飘落 发表于 2018-12-27 15:15
USB3.0的供电能力是5W吧？
这个也看实际USB口输出，我笔记本充电USB口供电能到5V1.8A左右
应该是供电问题 有很多硬盘盒都是双USB供电 才能保证供电稳定 usb 3.0 的话, 好主板的供电还是比较强的.
usb 2.0 年代就烦了, 好多主板用电源的 5vsb 供电, 号称可以提供关机充电功能, 这个功能没啥用, 反而弄得 usb 供电很弱.
页:
[1]
2