请教用什么办法能评估HDD的健康程度？
上个月一块2T的数据盘挂了，才10000+小时，开盘都没能挽回数据，痛哭流涕。手里还有大小不等的硬盘，基本上也8000-12000小时了，平时用暂时还没发现有什么异常，慢扫全绿。
请问有没有什么办法能评估HDD的健康状态？如果有端倪我好提前买硬盘作备份。
烧香。。。。。。。。。祈福 有端倪就慢了，这个想法本身不靠谱，直接备份才是对的，因为有些故障压根就不能从SMART看出来，比如磁头故障，SMART只反映磁头的正常/异常伸缩次数，也反映盘片错误，如坏道、重映射等，就是不反映磁头故障
我自从3年一坏，再3年一待映射之后，就决心3年一换，后来觉得3年内挂也不是不可能，所以2.5年的时候买了另一块做备份，两块就等它坏一块再买吧，这样还比固定3年换省钱 多副本复合方式备份是最有效的
不成规模就别去计算什么预期 本帖最后由 eikeime 于 2018-8-10 17:29 编辑
不就是因为没有非常科学有效的办法判断机械硬盘的 健康度，才需要 做数据冗余的么，不然的话，反正知道哪块硬盘什么时候挂，挂之前替换一下就行了，不就是因为高度随机性才要搞冗余和备份么。 StormBolt 发表于 2018-8-10 17:08 static/image/common/back.gif
有端倪就慢了，这个想法本身不靠谱，直接备份才是对的，因为有些故障压根就不能从SMART看出来，比如磁头故 ...
你这成本挺高的，用raid5不是更好吗？
主要看使用环境以及个人使用习惯吧，产品概率也有。我那块三万小时的，几乎每天都有下载任务，擦写、下载每天都在进行。
wanfeng304 发表于 2018-8-10 17:55
你这成本挺高的，用raid5不是更好吗？
很好奇你为什么会这么说，R5要3块盘，我现在才2块，然后非必要不RAID应该是常识了
多注意观察smart吧。如果暴毙也是没办法
备份是唯一的办法，smart意义很小。
http://bbs.pceva.com.cn/thread-80272-1-1.html
smart报错的这块硬盘至今仍然正常工作，上面的1T盘已经暴毙了。 听说过暴毙吗？硬盘就是这样，毫无征兆，要是有能评估HDD健康状况的技术早就有人成为世界500强包揽全球IDC运维业务了。{:1_443:} jon722 发表于 2018-8-10 17:57
主要看使用环境以及个人使用习惯吧，产品概率也有。我那块三万小时的，几乎每天都有下载任务，擦写、下载每 ...
咱俩一样啊，你也是12年入的新酷鱼ST1000DM003-9YN162吗？我当年600大洋实体店买的，然后刷了最新的固件CC4H，但还是未解决C1门。。。{:1_443:}
http://img.pceva.com.cn/attachment/forum/201807/15/235920pvlpj75jj54m888u.jpg 红色狂想 发表于 2018-8-10 23:20
咱俩一样啊，你也是12年入的新酷鱼ST1000DM003-9YN162吗？我当年600大洋实体店买的，然后刷了最新的固件C ...
你这怎么能显示hdd的总写入和总读取的？从没听说过。
wanfeng304 发表于 2018-8-10 23:23
你这怎么能显示hdd的总写入和总读取的？从没听说过。
是啊，我也很纳闷儿，7楼和隔壁论坛的就不显示，所以我才跟帖问问这是啥情况{:1_443:} 红色狂想 发表于 2018-8-10 23:20
咱俩一样啊，你也是12年入的新酷鱼ST1000DM003-9YN162吗？我当年600大洋实体店买的，然后刷了最新的固件C ...
呵呵，是啊，12年买的，多少钱现在都忘记了，记得买来当天晚上就升级了固件。我用硬盘好几块了，都没有别人说的噪音、质量什么的问题。
重要数据多备份吧，说不定哪天来个暴毙，都没机会抢救
除了备份，没别的办法。
我这经常硬盘故障，也是靠的备份，最大限度减少数据损失。
完全可靠是做不到的，
去年暴毙一个盘，就损失了从上一次备份到当时的增量数据。 重要数据至少备份2次
别怕麻烦 根本没有办法知道什么时候挂，发个smart图，64000+小时的古老硬盘现在还在线上，同期的其他5块组RAID6的硬盘都挂掉了,坏一块替换一块，甚至一个位置的硬盘替换过2次所以做备份，做阵列是很必要的事情，现在云存储也还可以，但是本人有强迫症，数据不喜欢外泄。不要等到数据没有了，再去补救，结果只能是劳民伤财
dingdingji 发表于 2018-8-12 21:03
根本没有办法知道什么时候挂，发个smart图，64000+小时的古老硬盘现在还在线上，同期的其他5块组RAID6的硬 ...
谢谢
请问raid6相对于5在实践上有这个必要吗？我本只打算买块卡+3-5块企业盘组raid5的。
页:
[1]
2