三星最新旗舰850 PRO的3D V-NAND颗粒可能是TLC模拟MLC？

toche888 发表于 2014-8-29 16:09
反正850PRO的保修标准是目前最高的了， 你就放心用吧。 而且用TLC模拟MLC或者SLC的成本并不低， 3G的TLC ...

你确定最高标准不是Sandisk Extreme PRO？

batzxcboy 发表于 2014-8-29 13:41
总是告诉用户不要看跑分 不要看颗粒 要看SSD整体 要看售后

话说这样单独拿出来 说三星的颗粒（840PRO后期 ...

不懂的告诉你颗粒如何如何也还是不懂。
这是给想了解更多的人看的。
两者并不相斥。

就像有些人学数学是应付考试，有些人是为了研究新算法，不在一个层级上。

nighttob 发表于 2014-8-29 16:25
你确定最高标准不是Sandisk Extreme PRO？

很确定， 闪迪的EP是80T 10年， 850PRO是150T 10年

ANANDTECH还是有点权威性的吧？ 鉴于家用SSD的寿命是肯定写不完的， 所以保修10年会有神秘加成哦， 比如到第8、9年的时候坏了， 你又是在京东买的， 那时候京东也没破产的话， 很可能就是8折退款或者换新产品哦

TLC模拟MLC，确实有点出乎意料，可能三*早就规划好了，以后同一条生产线下来的NAND，旗舰SSD用TLC模拟MLC，普通主流SSD就按原本的TLC用。

非主流容量的NAND颗粒，也让人想到镁光P400m用的168Gbit和336Gbit颗粒，不知镁光用的又是什么黑科技？

价格不友好

toche888 发表于 2014-8-29 18:11
很确定， 闪迪的EP是80T 10年， 850PRO是150T 10年

ANANDTECH还是有点权威性的吧？ 鉴于家用SS ...

Endurance/TBW是制造商提供的使用寿命，而不等同于保修条款中的写入限制条款。
耐久度/TBW数据是根据JEDEC JESD218规范，使用JESD219的测试方式，计算出来的。描述的是一种在恶劣条件下，最低写入寿命。
只有少数制造商以此值作为保修限制条款，其中包括三星。

http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/cn/html/support/warranty.html
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/downloads/warranty/SAMSUNG_SSD_Warranty_Statement_Chinese_simplified.pdf
三星是明确说明，850 PRO限制总写入量的，为150TB。

Sandisk只规定了10年的保修期，没有对写入量进行限制。

http://www.sandisk.cn/about-sandisk/warranty-and-user-guides/warranty-table/
http://www.sandisk.com/Assets/Umbraco/SandiskSupport/UserGuides/smlw_chinese_simplified.pdf

Intel是根据销售渠道，区分彩盒装和简包（OEM包装）的保修条款。
其中彩盒装的只有保修期，没有写入量限制；简包的有写入量限制，以SMART报告E9值到1时截止（对730 530 520产品，此值以5000PE计算）。
http://download.intel.com/support/ssdc/hpssd/sb/ssd320-520_Series_5yrLimitedWarranty_Simplified-Chinese.pdf
http://download.intel.com/support/ssdc/hpssd/sb/5yrmediawearoutlimitedwarrantyssd320520series_simp.pdf

所以说，Sandisk Extreme PRO的保修更具优势。

有一天tlc成了仓库盘的主流也就没什么可纠结的了，有性繁殖终将成为古墓级的历史

nighttob 发表于 2014-8-29 16:29
不懂的告诉你颗粒如何如何也还是不懂。
这是给想了解更多的人看的。
两者并不相斥。

那可以这样请论坛的测评不再进行颗粒大量的介绍和深究可以？ 因为这样让我感觉言行不一致

因为这个矛盾能否解决下？ 而且我发现坛子里大牛都很反感 ASS等跑分  但是每次测评都一个不剩的都跑完了

batzxcboy 发表于 2014-8-29 21:03
那可以这样请论坛的测评不再进行颗粒大量的介绍和深究可以？ 因为这样让我感觉言行不一致

因为这个矛盾能 ...

普通用户与爱好者之间的区别。。。这帖子不是给你看的……

普通用户只是要买产品去用，没必要去分析每一个细节；但爱好者们喜欢交流具体的技术实现手段

普通用户没必要跑ass+乱分析脑补；但爱好者了解测试原理跑一下分析产品特性也是可以互相交流的……

就像超跑谁都可以买，但普通驾驶者最好放到普通模式上开，偏要开竞赛模式就很容易撞墙了……

batzxcboy 发表于 2014-8-29 21:03
那可以这样请论坛的测评不再进行颗粒大量的介绍和深究可以？ 因为这样让我感觉言行不一致

因为这个矛盾能 ...

你可以选择性无视不是。从中挑选你想看的看就是了。

普通用户不应过分关注SSD内部用料是我说的。
但任何人都可以去了解这些信息，只要你不纠结就是了。
我把RAW信息和个人解读告诉你，你自己怎么理解、怎么做就是你自己的事了。

AS SSD只是因为其测试方式完全固定，所以才得以存在。
评测中固然有其他优秀工具可以用，但需要额外的限制条件，比如测试长度、文件块尺寸。表达起来不如AS SSD这种简单粗暴型来的直接。
而且AS SSD的确能体现一些信息，只要不去计较那个“总分”就行。
工具是死的，人是活的。能不能获取有用信息还是看人是怎么用的工具。错误的用法只会走歪路。

batzxcboy 发表于 2014-8-29 21:03
那可以这样请论坛的测评不再进行颗粒大量的介绍和深究可以？ 因为这样让我感觉言行不一致

因为这个矛盾能 ...

那如果论坛的评测光拍个照跑个PCMARK，你是不是又要说pceva水平太低、文章没营养了？

赞浴大技术探索精神，论述非常有道理！

Pale_Cheung 发表于 2014-8-28 23:11
跑分而已,对实际使用的体验帮助不大.

是你说的那样的；
不过对850Prp、M6P这个等级的盘还是把能用的办法都用上的好，这很像F1赛车上的堆砌技术其中有些以后会推广到在实际交通运输中实用的车型上

xuemacd 发表于 2014-8-29 15:14
换颗粒的结果就是使用寿命下降，但是官方却把保修期提高到10年，虽然有读写使用寿命限制保修的条款，希望有 ...

为什么颗粒制程提升一定使用寿命下降？

这之间并没有必然联系

batzxcboy 发表于 2014-8-29 21:03
那可以这样请论坛的测评不再进行颗粒大量的介绍和深究可以？ 因为这样让我感觉言行不一致

因为这个矛盾能 ...

这里不是明确说了TLC模拟MLC可以接近原生MLC的性能和寿命，你还纠结什么？

浴大分析的绝对没得错

楼上的某位，如果没有跑分也实在不行，如果cpu没有国际象棋cinebemch的，光看频率框框大家都以为fx4300要比i5 4670k还好，显卡光看流处理器显存都以为4g大狂牛要比780ti好

我是纯粹的ssd普通用户

其实这样 在保证性能的和售后还有持续读写情况下又能降低价格 也是好事啊
以上

希望能把价格弄下来就好了