请教：目前SLC的硬盘选哪个比较好？

pengk · 发表于 2010-11-28 23:34

呵呵，不好意思，从百度搜到这里，但还是看的一头雾水，干脆，直接问吧:-)

说实话，对数据安全性，我还是很需要地，所以，想挑一个SLC的硬盘，读取快慢对我来说倒是无所谓，寿命的长短倒是更重要。

容量上，32G 到 64G都行，再往上估计钱包厚度不够了。

我目前用的两年前的X200，P8600/2G。

Thanks！

zzzasd1 · 发表于 2010-11-29 03:03

有啥好挑的,x25-e呗...要么去买山寨货

neeyuese · 发表于 2010-11-29 03:12

先告诉我你的钱包厚到啥程度，不然SLC里没几款你的钱包能负担的，垃圾货我也不推荐。

westmere · 发表于 2010-11-29 03:34

既然是64GB不如买c300吧。

neeyuese · 发表于 2010-11-29 03:39

没看到人家要"SLC"嘛。:lol

westmere · 发表于 2010-11-29 03:48

回复 5# neeyuese

那买P300贝{:3_41:}但是需要一定厚度啊。。。。

neeyuese · 发表于 2010-11-29 03:54

P300的市场上买不到，要打电话联系OEM订单了。

westmere · 发表于 2010-11-29 04:01

回复 7# neeyuese

P300应该就是浴室大大说的同步SLC。性能应该超强吧？难道读写过500M了？似乎官方能卖的也只是c300。

neeyuese · 发表于 2010-11-29 04:06

性能自然不是消费级可以比的，不过那种东西不适合我们，太贵。

westmere · 发表于 2010-11-29 04:13

lz想要SLC又要便宜，那只有三星的64GB，或者SING的barefoot 64gb。

neeyuese · 发表于 2010-11-29 04:26

那2种都不值得选购。

其实SLC带来的是高耐久和稳定的写入。
对于楼主说的数据安全性来说并没区别，要是固件坏了，SLC照样完蛋的。
其实X25-E不如X25-M稳定也是这个道理，在高强度服务器上不是说颗粒磨损完了，而是固件完蛋了。;P

westmere · 发表于 2010-11-29 04:42

回复 11# neeyuese

呃，没办法SLC成本高。也许以后都用 3w PE的EMLC了吧？

neeyuese · 发表于 2010-11-29 04:57

emlc的随机写入性能不如mlc哪。:lol

westmere · 发表于 2010-11-29 05:04

回复 13# neeyuese

把随机4k全部ncq了，提高NCQ性能加大缓存就能解决了吧？

neeyuese · 发表于 2010-11-29 05:12

目前已经ncq了。

pengk · 发表于 2010-11-30 12:31

那2种都不值得选购。

其实SLC带来的是高耐久和稳定的写入。
对于楼主说的数据安全性来说并没区别，要是固 ...
neeyuese 发表于 2010-11-29 04:26

“2种都不值得选购”指的是“三星的64GB，或者SING的barefoot 64gb”？

看了一下那些企业级的SSD，果然不同反响啊，钱包厚度上还是限定在2000以内吧，再多了，有点不值当啊，那什么，大家有没有寿命上比较靠谱的mlc SSD推荐~~~？

ap1990 · 发表于 2010-11-30 13:41

回复 9# neeyuese
500左右有什么可以推荐的或者在高点
600封顶做系统为主
如果没有就忍忍等降价
大小不限最好能多几个备选

beca · 发表于 2010-11-30 15:09

我怀疑这里真的有很多人把mlc用到颗粒完全坏掉或者主控坏掉吗？质保三年够本了吧，现在60G都700多的东西了~

icz88 · 发表于 2010-11-30 16:30

我怀疑这里真的有很多人把mlc用到颗粒完全坏掉或者主控坏掉吗？质保三年够本了吧，现在60G都700多的东西了~ ...
beca 发表于 2010-11-30 15:09

大多数损坏都是自己刷固件刷死的，清空硬盘清死的

neeyuese · 发表于 2010-11-30 17:10

除了测试，我没见过用坏磨损度的固态盘。大多的盘都是刷固件，不兼容，掉电，乱折腾中搞坏的。SLC并不就是长寿符，固态盘生命周期里，固件的设计，BUG的多少才是关键，虽然SLC因为相对简单所以比较高耐久和高稳定，但并不代表就不会在颗粒磨损完之前就夭折。