PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

现在CPU过热保护机制?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
minakollx 发表于 2013-3-26 14:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
点击数:5867|回复数:13
现在的CPU过热保护机制是什么??
我记得以前可以再主板上调控关闭的。
现在的BIOS里都没有这个选项了,是都集成到CPU里了吗??
谁了解原理的可以给讲解一下??
2#
ELT 发表于 2013-3-26 15:00 发自PCEVA移动客户端 | 只看该作者
主板有过热保护选项。先降频,不行就关机
3#
royalk 发表于 2013-3-26 15:05 | 只看该作者
现在都是CPU硬件控制了,详细资料可查Intel架构白皮书中TjMax部分
4#
minakollx  楼主| 发表于 2013-3-26 15:32 | 只看该作者
royalk 发表于 2013-3-26 15:05
现在都是CPU硬件控制了,详细资料可查Intel架构白皮书中TjMax部分

即是说其本身的机能是有CPU控制和实施的,于主板无关?
5#
royalk 发表于 2013-3-26 15:37 | 只看该作者
minakollx 发表于 2013-3-26 15:32
即是说其本身的机能是有CPU控制和实施的,于主板无关?

是的
6#
神谕之冠 发表于 2013-3-26 18:38 | 只看该作者
要不然怎么会随便给你明确标记带k后缀让你来超呢。。。。
7#
印第安纳琼斯 发表于 2013-3-26 19:17 | 只看该作者
一方面保护CPU,一方面防止用户骗保。
8#
minakollx  楼主| 发表于 2013-3-27 22:39 | 只看该作者
印第安纳琼斯 发表于 2013-3-26 19:17
一方面保护CPU,一方面防止用户骗保。

不不,确实有这种情况,有个用户没用装风扇的3770直接开机,过热机制没启动,烧毁了。
他也成功退回换新了,不过有人说是主板保护没做好不属于CPU质量问题。
所以我才有这一问。
9#
cnzyan 发表于 2013-3-28 01:49 发自PCEVA移动客户端 | 只看该作者
minakollx 发表于 2013-03-27 22:39

不不,确实有这种情况,有个用户没用装风扇的3770直接开机,过热机制没启动,烧毁了。
他也成功退回换新了,不过有人说是主板保护没做好不属于CPU质量问题。
所以我才有这一问。

在风扇控制页面有选项
华擎是这样的
来自:PC绝对领域 Windows Phone 7 客户端
10#
印第安纳琼斯 发表于 2013-3-28 09:35 | 只看该作者
本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2013-3-28 09:36 编辑
minakollx 发表于 2013-3-27 22:39
不不,确实有这种情况,有个用户没用装风扇的3770直接开机,过热机制没启动,烧毁了。
他也成功退回换新 ...


你仔细想想,没说错啊。

如果正常情况下过热保护启动了,不就烧不了CPU,也就防止骗保了嘛。

而你说的情况是CPU点不亮了,只要外观没问题,自然能保了。

因为不关主板的事,就是CPU的问题。
11#
minakollx  楼主| 发表于 2013-3-28 18:31 | 只看该作者
印第安纳琼斯 发表于 2013-3-28 09:35
你仔细想想,没说错啊。

如果正常情况下过热保护启动了,不就烧不了CPU,也就防止骗保了嘛。

也许我没表述清楚,确实是CPU烧毁,因为当时有焦味,底部触点烧焦了。主板没事。

最后是弄干净退回去换新了。被人指为骗保。

所以我来问问这过热保护是CPU内置的还是归主板控制。
12#
印第安纳琼斯 发表于 2013-3-28 18:51 | 只看该作者
minakollx 发表于 2013-3-28 18:31
也许我没表述清楚,确实是CPU烧毁,因为当时有焦味,底部触点烧焦了。主板没事。

最后是弄干净退回去换 ...

那就麻烦了,因为是不是骗保还是法律、证据说了算。如果不能证明是CPU引起、并非故意,恐怕骗保的帽子是背定了。
13#
minakollx  楼主| 发表于 2013-3-28 19:45 | 只看该作者
印第安纳琼斯 发表于 2013-3-28 18:51
那就麻烦了,因为是不是骗保还是法律、证据说了算。如果不能证明是CPU引起、并非故意,恐怕骗 ...

现在就是2个说法,如果是CPU内置的保护机制,在温度过高是没有行使机能导致烧毁,可以算做质量问题。

而论坛上咬定的是保护机制是由主板决定的,烧了不关CPU的事。所以我才有此一问。

不过结果依旧是换新的,毕竟擦干净后没有任何外观问题。也不知道对方是如何检测CPU的。
14#
印第安纳琼斯 发表于 2013-3-28 23:31 | 只看该作者
minakollx 发表于 2013-3-28 19:45
现在就是2个说法,如果是CPU内置的保护机制,在温度过高是没有行使机能导致烧毁,可以算做质量问题。

而 ...

能换就好。记得我说过一句笑话,就是人家(英特)一秒钟几千万上下,根本没功夫去测。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部