本帖最后由 Suser 于 2010-10-26 01:21 编辑
非常感谢PCEVA论坛举办的《开核通缉令》活动，给了我和大家一个既动手又能娱乐机会。并且有幸获奖，奖品就是超频三为广大DIYer奉献的南海系列最新力作：南海自立版散热器。今天为大家送上南海自立版评测报告。
外观
收到的包裹
运单
正面包装
背面包装
参数明细
开封
产品摆放整齐:散热器,风扇以及螺丝扣具等配件
原配风扇
人性化标识
风扇侧边框标注的风向方便DIYer安装
散热器本体
穿FIN工艺
波浪形交错式鳍片设计,美观同时让风更容易吹透散热器
凹凸点在不降低通风前提下提高散热面,加强散热
侧面鳍片封闭,减少漏风
顶部做了黑化处理,工艺很精良
清晰LOGO
3×6mm热管呈八字形对称排列,尾部做烧结处理
底座
三根6MM热管呈八字形穿FIN
等效六根6MM热管效能
超频三专利:H.D.T底座
非镜面抛光，依然采用铣底工艺，所以并不是光滑
热管和底座的接合处可以看到有缝隙，涂散热膏时会渗透到缝隙里
外观总结
1.外纸盒包装没封口处理。
2.里面的冲程塑料太薄太软，保护作用有限，发生挤压碰撞很容易伤害到散热器。
记得以前购买的红海至尊版的塑料可是钢性很强，不是这样的。
如运输中产品造成损坏，我想是大家都不希望看到的，希望厂家能够重视。
3.扣具依然是大家都很熟悉的超频三的专利——经典的万能扣具。
通用目前台式机所有常见接口类型。按说明书指示安装应该不会有障碍。
4.因为AMD平台孔位问题，钮弹簧螺母不太方便。
5.散热器标配一个3PIN接口的12厘米风扇，两边可挂两个12厘米风扇。
风扇用软胶钉固定在散热器上。
6.因为散热器比较高，机箱宽度必须大于19厘米。否则可能无法安装机箱侧面板。
性能测试
我想选择南海自立版散热器的用户是有明显特点的。他们不是狂热的电脑爱好发烧友；他们是喜爱电脑，对其有一定要求，以实用为主，理性消费的一群用户。也是最广大的一群电脑爱好者。
为贴近南海自立版用户真实的使用环境，我们选择的是市面上最常见的150元以下的普通机箱，机箱后面只有一个8CM主动散热风扇。被动式进风，即无进风风扇。并且整个测试周期是关闭机箱侧面板。
对比测试我们选择超频三的红海至尊版来做对比。虽然这两个产品不属于同一个系列，一个属于南海系列一个属于红海系列。但是就市场定位和价格划分在同一层面上，所以大家就选择上来说有一定的对比性。
红海至尊版
评测统一使用散热膏
| 参数对比 | | | | 名称 | 南海自立版 | 红海至尊版 | | 尺寸 | 153(L)x125W)x60(H)mm | 98(L)x93(W)x124(H)mm | | 重量 | 661g | 660g | | 鳍片材质 | 铝 | 纯铜 | | 热管尺寸 | 3×6MM | 3×6MM | | 轴承类型 | Hydraumatic | Hydraumatic | | 额定电压 | 12 V | 12 V | | 额定电流 | 0.16 Amp±10% | 0.08~0.15 Amp±0.02 | | 风量 | 37.32CFM±10% | 17~38 CFM | | 噪音 | 22dBA | 12.1~22.8 dBA±10% | | 转速 | 1500 RPM ±10% | 900~2,000 RPM ±10% | | 寿命 | 30,000 Hours | 30,000 Hours |
| 测试平台 | | | CPU | AMD FX-5000 OC 3.42G | | 主板 | Gigabyte GA-MA78GM-US2H(rev 2.0) | | 内存 | Kingmax DDR2-800 2×2G | | 显卡 | ATI Radeon HD3650 | | 操作系统 | XP_SP3_IE8 | | 测试软件 | Prime95 | | 检测软件 | Everest | | 测试时间 | 20分钟 | | 环境温度 | 28℃ |
测试截图
红海至尊版OC待机
南海自立版OC待机
红海至尊版OC拷机
南海自立版OC拷机
测试结果对比
测试结论
在待机情况下红海至尊版跟南海自立版温度差不多,只有1℃的差别；
但是在拷机过程中随着温度提升差距也在逐渐拉开，达到4℃。非常惊讶，这完全出乎我的意料之外。
我们分析一是随着超频三研发实力的累积，对产品质量的改进和做工越来越精湛。
还有就是在机箱风道情况不是很优秀情况下，南海自立版更大的风扇和散热面积带来的优势。
这也更突显南海自立版的效能和性价比，再加上百元中介的亲民价格势必提升市场竞争力，掀起新一轮爱好者抢购热潮。
同时我们也希望超频三继续努力研发和坚持创新，为我们带来更多的更好的产品。 | 
收藏
转播
