南海自立vs红海至尊——（解决梳子条兼容问题）

PCEVA  AMD区“轰轰烈烈”的《开核党通缉令》活动结束了~~~

我的帖子《通缉令+FX-5000》有幸被评为“活动的优秀文章”，并获得使用超频三CPU散热器新品“南海自立版”的荣誉，作为一个论坛的新人，在这里我要感谢，感谢你们，感谢PCEVA论坛提供的活动，感谢超频三提供的奖品，感谢超版石头、royalk、无心飘落对一个普普通通、喜欢硬件的菜鸟的帮助与肯定。。。感谢同是玩家的la111111、joekoo、135tt、ach9999、NUMB等等好多人的顶贴帮助~~~感谢的人太多，至于非常俗的CCTV、SMG和MTV我这里就不感谢鸟。。。

希望以后论坛多多举办活动，让更多人参与进来，在学习和交流的过程中得到快乐~~

All right。。。废话不多说，开始写俺滴 业余&山寨版评测。。
由于超版royalk的《百元中阶新宠——超频三南海自立版》和凄寒的《出乎意料的结果——南海自立版评测》两篇评测文章已经写的非常详实，菜鸟我就偷个懒，偷偷转载他们的部分介绍文字到我这篇下。。。所以俺这就是个“山寨”评测。。嘿嘿~~~后文转载部分均用“”注明！

悲剧：哭死了，打了半天的文字，一不小心碰到MX518鼠标的侧键回到上一页，啥都没了。。。又得重写。。。神啊~~~

“超频三的“南海”系列散热器一向是定位中高端，这次新发布的“南海自立版”散热器却是定位于百元的中阶散热器，也是这个价位难得一见的12cm塔式散热器，接替原有的9cm的红海系列坐镇性价比市场。而在设计上，南海自立版采用了波浪式鳍片、3条6mm热管和延续下来的HDT技术，兼容Intel 775/1156/1366/AMD全平台，此外还附送了一个12cm的风扇，媒体报价为159元。”

本文导航——
1楼：南海自立和红海至尊开箱对比，细节对比
2楼：南海自立安装和上机步骤
3楼：南海自立vc红海至尊  测试

17号下午4:30电话声把呼呼大睡的我吵醒了，迷迷糊糊开了门签了快递还不知道是PCEVA活动奖品到了~~

包装很大，保护的很好~~~

寄件地址和下图包装盒上的超频三厂址一致，直接原厂寄来的

深圳——广东和福建就隔壁很近，so俺是第一个收到奖品的

这是今年1月自己买回红海至尊时候拍的，现在这盒子早没地找了~~

对比下南海的，一样的透明小窗子可以看到散热器主体，南海的盒子大的多了。。

上&下：“背面标注了散热器和风扇的各项参数”


红海至尊和南海自立的参数对比

“详细规格：南海自立版高度仅为15.3cm，可以确保在比较小的机箱内装上后依然可以盖上机箱侧板。
而风扇的风量为37CFM左右，转数在1500转附近”

南海自立尺寸比红海大很多，包装盒上特别注明了“机箱宽度最好在190mm以上”

优秀的细节设计——小提手，手提感觉很轻盈

开箱咯~~~吸塑结构保护散热器和风扇在暴力运输过程中的安全

上下：和红海一样的内包装，看起来一切都是那么熟悉


红海全家福是没有啦，上网下了一张

南海的全家福~“南海自立版还是一贯的采用超频三自己设计的万能扣具，一块背板就可以兼容全部平台。而附送了8个胶钉也让玩家可以自己选择装双风扇”，另外小零件，比如螺丝什么的有多配件，即便发生意外丢了还有备用的~~

下三图：红海和南海散热器主体尺寸大小对比



12cm能比9cm带来多少散热性能的提升呢？请看后文。。

红海和南海的散热底座面积一样、材质一样（铝）、热管一样（3*6mm铜管）、HDT工艺一样

“底座：超频三还是延续了以前的风格，在底座上做了小的散热鳍片，另外两侧的螺丝孔是用来装扣具时需要使用。”

“热管直触式（HDT）底座：依然采用了铣底工艺，所以并不是光滑的，另外可以看到热管和底座的接合处还是有缝隙，但是装散热器的时候涂的硅脂应该会封闭这些不光滑面和缝隙，所以影响并不大。”

不同的仅仅只是红海为了统一整体色调，把底座镀了一层铜


主机里拆出来的红海，从硅脂痕迹看出——与AMD处理器还是有一小部分没有接触，但好在发热最大的核心部分在三根热管下



在鳍片设计上，不同有两处：1、红海至尊采用铜质鳍片，南海是铝片；2、南海的升级：“波浪形交错式鳍片：这种设计最早出现在韩国的ThermoLab BARAM上，现在被越来越广泛的采用，而超频三这次是第一次采用，这种设计的好处是可以增大散热面积，即使鳍片间距比较稀疏，也不会对散热性能影响太大，并且使用低速的风扇就容易吹透，也减少了散热器的噪音。”


侧边上，南海也进行了改进“散热器鳍片侧面采用扣FIN手段封闭，避免了漏风。”


超频三老练的“热管穿FIN工艺”


上下：“鳍片同样进行了麻点处理，这样做的好处是可以稍微增加些许散热面积。”



散热器顶部都是“热管的尾部做烧结处理”，但是视觉观赏角度不是太好。。。“南海顶部的鳍片做了阳极钝化处理，所以是黑色的。这样做了钝化之后，用时间长了之后氧化不明显。



“风扇特写：南海这次附送的风扇和以往不一样，采用了红色磨砂材质的折叶式扇叶，这种风扇是第一次出现在超频三的散热器上，据说是能降低噪音，而这个风扇型号为F-125，采用液压轴承，转数在1500转左右，风量则标得比较低，为37.32CFM，不知道是不是这种设计在降低噪音的同时也牺牲了一部分风量呢？在下文，我会用不同的风扇测试。”

折叶式扇叶（下）和普通扇叶（上）对比


与红海相比，“南海自立版还应用了超频三最新的防伪技术，其风扇带有超频三冲印LOGO标志，这种冲印LOGO经过特殊技术处理，难以伪造，有利的防止假冒伪劣产品的产生，保护了消费者的正当利益。”

风扇接口，红海（左）4pin，支持PWM（温控）。而南海（右）“采用了3pin的接口。不支持PWM，有些可惜。”

一个小细节，红海风扇电源线有个捆扎带（上），在理线时候比红海（下）不带的要更实用些，希望厂商注重完善这些小细节


底板支座，红海（左）装了螺丝没卸下来，其实两个是一样的。“背板上有一层塑料膜是为了确保与主板背面的元件绝缘，不需要撕掉。”

仅仅只是细节不同，新支座终于把“1156”字样挤进去了

另外就是背面，新支座在背面也刻上了字体，赞

两者扣具也是完全相同的

扣具上的螺丝弹簧长度不同，不排除旧螺丝用了半年被压扁的可能性。。

一样的硅脂。红海硅脂0.5g，“南海自立版原配了1g的硅脂，已经可以足够反复使用几次了。不过我在使用时发现这次的硅脂比之前的黏度有所降低，也好涂了一些。”


说明书对比。。呃。。

红海说明书上印的大图是红海的样子没问题，但是南海自立用的却是5热管的“南海5”的图，导致说明书并未准确说明风扇安装的方向！

“热管的排列：三根6mm的热管采用八字形错位排列，穿FIN工艺。这种排列造成的两边不对称性，风扇的安装方向，会对性能产生一定的影响，但是差距有多大？请看下文测试………”，由超版的精华帖得知——“所以大家在安装时，还是要注意一下方向，让风从热管排列收窄的那端吹过去。”（具体可参考下午安装完毕后的图）

南海自立安装和上机步骤

很辛苦的来到了二楼。。难怪小学语文总是不及格，只会记流水账。。。无奈。。继续记。。

一、散热器扣具
AMD和Intel用的孔洞是不同的，其中Intel还分三种孔洞775/1156/1366。。
根据说明书，这里以AMD扣具的安装方法举例：

需要这些零件，在标有“AMD K8/AM2/AM2+/AM3”的塑胶袋中

按图示旋上螺丝固定

完成的扣具

嵌入散热器底座，对准螺丝孔

上螺丝（该螺丝在“Intel”塑胶袋中，一共两颗）

扣具制作完成！
二、支座背板
“超频三的万能背板支持目前的市面上的主流平台，注意这个螺丝孔是有两个凹槽的，而螺帽上有两个齿，卡进这个凹槽后可以避免后边上螺帽的时候这根螺丝跟着转动。”

长螺丝来自“Intel”包，小螺母是“AMD”包中的。

“看好自己的平台，然后像这样把四个螺丝穿过背板，再装上螺母固定好，注意Intel平台和AMD平台各有一套螺母，是不同的。背板上有一层塑料膜是为了确保与主板背面的元件绝缘，不需要撕掉。”

安装好的背板

别忘了把这个绝缘垫套上。。（AMD和Intel是不同的两套）我这图中，绝缘垫上表面没有撕掉黄色的贴纸

因为绝缘垫两面都是胶，和双面胶一个意思，全撕掉的话会粘在主板后面不好取下（如图）。。。

三、风扇的安装：
有两种方法，一种是将胶钉先固定在散热器上，再上风扇。。。
经我实践，觉得第二种方法——先把胶钉固定在风扇上，再装上散热器更容易更方便些。。。


如图将胶钉从风扇背面（就是出风口）插入。。

然后要费点劲——用力拉一拉，直到如图效果卡好

装好四个胶钉，注意胶钉的方向一致性。。

最后装上散热器，这步就轻松多了
终于大功告成！
欣赏下完成品的散热器：

第一张还是拍自一月，装好的红海至尊和AMD原装散热器的对比。。接下来就是红海至尊和南海自立完全体的比较：





忘记讲到一点了：别看南海自立这么大，总重量比红海至尊是要轻的！具体差多少限于手头没称量工具也没法测了，但是拿在手上可以感觉出来。。。毕竟纯铜比纯铝要重的多啊。。。这样对主板的压力自然也减轻了，赞~~


四、导风罩的安装

看到说明书里面有这一项，手头正好也有导风罩，加个说明吧。。
导风罩是要另外购买滴，并不是南海赠送滴。。。首先要清楚这点！（感觉像是废话。。）
（PS：才发现机箱里面几乎都是超频三的散热设备啊，整一个超频三广告平台。。。也难怪这次给我这么个机会了，呵呵。。。
统计一下：
CPU散热：超频三 红海至尊版
北桥散热：超频三 花无缺北桥散热器
MOS散热：超频三 导风罩SC-05 + 金鱼 RHS-03显存散热片
机箱散热：超频三 F-122 *2（进风） + 九州风神 风刃 *1（出风）
（F-122风量非常小~风刃才霸道~~这些的噪音远比GTX260+暴力扇小得多了）
为什么都用超频三？很简单啊，省钱！--|||）


传说中的导风罩



保险起见，利用导风罩对E45不给力的供电部分散热下（低端货就是低端货，MOS管都不能整齐放置。。贴散热片又累人又难看）

五、准备上机!

首先记得撕掉底座的保护膜



拆下AMD主板原装扣具后，将支座背板穿过孔洞

主板正面就是这效果了。。

上硅脂。。

上散热器大家伙。。旋上弹簧螺丝，用手指拧紧即可

红海至尊和南海自立上机对比：


几乎碰到北桥散热的风扇了。。


说实话，自己看的都觉得这主板在这机箱中实在是不搭调，散热器和显卡都要压垮它了~~~
但E45真不是我想买的。。。说来话长。。。后悔啊后悔~~~
不能超高频（供电不给力），不能插4个内存，不能上好的散热器，因为——


又发生惨案了：
南海上机完占了一个内存槽的位置，现在只能插一根内存了（承启的马甲条个子高，装不下）。。咋办。。。囧啊。。。有没薄点的12cm风扇？？

南海自立vc红海至尊  散热效能测试 （将来的时间里将加入更换风扇后的测试）




在斑竹smatk768 的《自强的孪生兄弟？——南海自立版回忆散测(更新加压测试)》测试帖之后，3*8mm热管的南海自强与3*6mm的南海自立的效能大家都有所了解了。。


那么同样都是3*6mm热管的红海至尊和南海自立有多大差距呢。。9cm纯铜鳍片和12cm铝鳍片哪个效能更高？谜底即将揭晓！


测试平台：
CPU：AMD Phenom II X4 920 @3.5/3.7GHz （X2 220 Unlock）
主板：msi 785GTM-E45
内存：Apogee AU2G732-8000P000 CL5
显卡：Colourful GTX260+
硬盘：WD Caviar Blue 500G AAKS
电源：Acbel IPower 510
散热器：PCCOOLER 红海至尊版HP-9310E/南海自立版HP-1236
机箱：COOLERMASTER 开拓者P100-KWN2-G

测试方法：
分别测试1G待机、3.5G满载、3.7G满载时两个散热器的效能对比。
拷机采用EVEREST自带的“系统稳定性测试”

一、开启CNQ的待机温度对比


1、红海至尊 1G 待机 34度

1、南海自立 1G 待机 31度

二、3.5G满载温度对比

2、红海至尊 3.5G满载 52度

2、南海自立 3.5G满载 50度

三、3.7G满载温度对比

3、红海至尊 3.7G满载 54度

3、南海自立 3.7G满载 52度

测试结果：




测试结果让我不可思议，要知道之前测试的FX-5000 3.5G满载用红海至尊达到了68度的高温（上图），今天测试最高温才54度，南海和红海温差最高也就3°。。。分析了下可能有这么几个原因：
1、入秋天气转凉，夏日的室温30°一去不复返~~~现在室温多少也无从得知，手边没有工具测。。毕竟是业余的嘛。。。难道是上午10点多和下午3点多室温不同，导致结果偏差。。。但是，两次满载测试显卡都是47度没有变化，北桥也只是36/37°之差，上下午温度差也不成立
2、X2 220超频到3.5G发热量没FX-5000大。。。反驳自己：同样是Deneb核心，电压也差不太多，怎么可能？难道是测温不准确？但是手直接触摸散热器鳍片也没感觉非常烫啊？
3、红海4pin风扇在散热器满载时转速达到2000+rpm，而南海3pin风扇一直维持1500+rpm的转速。。限制了性能的进一步发挥
4、未知。。高人参与讨论

结论：在默认的风扇装备下，南海自立小胜红海至尊，并没有我想象中那样大的差距。。。

后续折腾&测试。。。



目前最大问题：风扇霸占一个内存位。。导致一跟梳子内存插不上。。

最新动态：淘宝上找到了2cm厚的12cm风扇（普通风扇都是2.5cm厚度的），换薄的扇子应该就能插上梳子了。。。。

风扇厚度~~不足2cm。。
冰刃、F-125、2cm薄风扇


上机~~~果然能装得下靠近散热器一侧的梳子条了

来看看，只差不到1mm间隙

双风扇效果图。。。。
风扇厚度减小，风压肯定受到限制。准备装上双风扇，吸风的风扇（后）比吹风风扇（前）的风量大就可以保证散热效果。。。

测试平台：
CPU：AMD Phenom II X4 920 @3.5/3.7GHz （X2 220 Unlock）
主板：msi 785GTM-E45
内存：Apogee AU2G732-8000P000 CL5
显卡：Colourful GTX260+
硬盘：WD Caviar Blue 500G AAKS
电源：Acbel IPower 510
散热器：PCCOOLER 红海至尊版HP-9310E/南海自立版HP-1236
机箱：COOLERMASTER 开拓者P100-KWN2-G

测试方法：
全程关闭CNQ，分别测试3.5G待机、3.5G满载时两个散热器的效能对比。
待机采用开机后补运行任何程序，让系统温度达到稳定后截图，过程10分钟。
拷机采用prime95的Small LLTs让四核满载，测试15分钟稳定后截图。（无法用Blend测试，内存容量太小，2G占满但核心还有空闲）
环境温度24度左右，全程关门关窗无风。机箱敞开。采取夜里测试温差较小。

过程截图很多，就不贴上来了。直接上测试成绩：

成绩和本帖35L第二次做的结果一致，红海再次“赢了”南海。
从测试成绩的图表中可以看出
1、无论是单、双风扇，效能差别并不明显，南海的3根6mm热管限制了性能的发挥
2.、9cm全铜的红海至尊和12cm全铝的南海自立性能在伯仲之间。第一次测试（楼上）是南海赢，而后第二次和这次的第三次测试都是红海在数字上略微领先。说明在室温不高待机时候，红海的效能还是不错的。但是，从温度变化程度，红海从待机到拷机满载温度上升了19度，而南海只上升14度，由此可见，南海的效能还是优于红海的。要是在大夏天测试成绩差别就会更明显了。

不信邪的孩子们~~我再上一张平台周边的温度成绩，各温度差别都很小，说明测试过程中环境温度一致。由于是先测南海再测红海，以防误差，再测完红海后（2小时过去了），我又安上南海再测了一遍，成绩和之前一致。


结论：在TB上看到了售价为￥120+的南海自立，从价格上，南海自立的性价比无疑比红海至尊高，取代红海至尊的地位是必然的。
另外南海自立改进了几个红海至尊的小毛病，比如全铜散热器极易氧化，影响散热效果。重量也比红海轻，对主板压迫小。
但是南海的体积太大，会影响梳子马甲内存的安装，一般内存不影响。

从测试看出，100出头价位的南海自立已经能够对付四核小幅度超频的散热需求，在这个价位的竞争对手九州风神产品无论是冰凌还是冰刃都不支持风向后机箱风扇吹，OC3自家的红海系列又压不住超频四核的高热量，因此相信南海自立会获得不错的市场反响。

全文完，谢谢收看！

原来两个扣具是一样的

回复 5# karl.12


    你的还没到手？

回复 6# jasu30


    到了
记得你也是E45是吧？

回复 7# karl.12


    是啊。。最悲剧的是南海上机完占了一个内存槽的位置，现在只能插一根内存了。。咋办。。。囧啊

等看测试结果~~~{:3_52:}

不用看，干掉红海很轻松

回复 8# jasu30


    把风扇装在反面

图真多。。
另外 - - E45不是这么杯具吧 南海自立算薄的了 我这里3条槽都可以插

回复 12# royalk


    哈哈，模仿你那篇写的。。。图拍的挺辛苦，干脆全发了。。。

非常悲剧啊，简直就是惨剧！！！总共就两个内存槽，不能用一个玩毛啊~~~咋办啊这是。。。瀑布汗。。。当时红海至尊差2mm碰到内存，现在干脆超出5mm。。。

只能把风扇装另一边去了
但是这样风道就乱完
而且从我测试看风扇反装效果会杯具的 所以你散热器也要反过来装才行。。

回复 14# royalk


    天哪，反过来装风扇岂不是变成从散热器后面抽风，效果肯定不如直接吹进去的说，有待我后面有空测试下。。要是全反装那坏了整个机箱风道更坏，不可取啊。。。

像九州那种，AMD平台只能向上或者向下吹的安装方式，不是也很容易导致与内存的磕磕碰碰。。那又是怎么解决的？俺是没用过九州高塔侧吹的。。


原配风扇是25mm厚的，上淘宝看到有20mm的风扇装上去不知道还会碰到不。。超频三的胶钉把风扇和散热器之间还留了5mm空间，导致现在彻底占用一个内存槽。。。

反过来装往机箱内吹风都会高1.7度，如果是抽风效果更不堪设想
不侧吹更没法解决 梳子内存就这么杯具

E45加梳子内存确实杯具，内存插槽跟CPU插槽间距太小了。
另外，自立跟至尊才2度的差距偏小，不太好确定原因，希望LZ有时间能重新测试

回复 17# 凄寒


    好的，这几天先弄几个风扇来，等周末，利用晚上时间重新再测下…

用P95测试吧，那个压力大

回复 20# 112777013


    是的，风扇会在内存上方碰不到的。。就梳子悲剧。。。我正在想解决办法。。。买个薄点风扇试试。。