关于推土机架构~~

ly530408 · 发表于 2012-11-3 10:08

yumeyao 发表于 2012-11-2 22:50
浮点无法1对4而要1对2是因为浮点要的久而已。
数学不是万能的。

你知道为什么困难吗，主要要解决进程的并发的同步分配机制和调用机制，并且涉及到算法的实现的问题。数学不是万能，但是计算机离开了数学的支持是寸步难行的。
你说数学不是万能的。讲再多数学推理也不过是小学生的加减乘除而已。
看起来你很看不起这些小学生的加减乘除，那么就给你一个加法算式。请你给出证明并说明原因。
3+3=6 ;3+5=8 ;5+5=10;……，Pi＋Pj=N。（其中Pi，Pj均为素数，N为偶数）

fastone · 发表于 2012-11-3 10:30

本帖最后由 fastone 于 2012-11-3 10:31 编辑

ly530408 发表于 2012-11-3 09:48
泰坦超级计算用推土机架构的CPU很可能是因为其软件实现了对推土机架构的CPU的模块前端解码器对两个物理核 ...

软件优化肯定是有，但我用SPEC CPU 2006是处于分析FX-8350其他东西，必定我手上需要搭建一个计算服务器。。。成本，功耗，整体并发数据处理，整数，浮点等都需要一套基准测试分析后再进行一个初步的搭建，因为皓龙目前我个人手上资金有限，买不起。

yumeyao · 发表于 2012-11-3 13:51

本帖最后由 yumeyao 于 2012-11-3 13:52 编辑

ly530408 发表于 2012-11-3 10:08
你知道为什么困难吗，主要要解决进程的并发的同步分配机制和调用机制，并且涉及到算法的实现的问题。数学 ...

2+3=5

想表达哥德巴赫猜想也不是你这个表达方法阿
至少用用存在、任意等符号阿

这里正牌的理科毕业生多了去了

yumeyao · 发表于 2012-11-3 13:57

另外麻烦你给大家讲解讲解什么是进程的并发的同步分配机制和调用机制。这中间又要用到什么算法？

明明纯硬件的东西，关进程毛事？不要在这里故弄玄虚

花非雨 · 发表于 2012-11-3 14:44

设想总是美好的，实现起来，难度真大~~

ly530408 · 发表于 2012-11-4 09:49

yumeyao 发表于 2012-11-3 13:51
2+3=5

想表达哥德巴赫猜想也不是你这个表达方法阿

正确表达是任意偶数可表为两素数之和。难道本人不知就是要你知道加减乘除并不低端。把最复杂的数学问题用最简单的方法表述出来才是最难的。麦克斯韦说过，这样，可以说是数统治着整个世界，而算术的四则可以被看作是数学家的全部装备。

ly530408 · 发表于 2012-11-4 09:58

yumeyao 发表于 2012-11-3 13:57
另外麻烦你给大家讲解讲解什么是进程的并发的同步分配机制和调用机制。这中间又要用到什么算法？

明明纯硬 ...

你最好去读一下一下几本书再说：Cell BE 处理器编程指南，MIPS 处理器设计透视以及邹恒明著的算法之道计算机的心智操作系统之哲学原理。以上的书籍看过之后你就明白本人所说非虚。

yumeyao · 发表于 2012-11-4 13:14

ly530408 发表于 2012-11-4 09:58
你最好去读一下一下几本书再说：Cell BE 处理器编程指南，MIPS 处理器设计透视以及邹恒明著的算法之道 ...

我相信我在计算机结构方面和算法方面读的书也不少了，应该到不了需要再去通读一本书才能明白的程度了。
不如你倒是直接的说说之前你的那句话是由书上的哪些话推理出来的？

yumeyao · 发表于 2012-11-4 13:19

不过话说回来至少看你之前表述哥德巴赫猜想的方法，就至少觉得你是一个太不严谨的人，不适合搞理科

顺便路过问问，在你的一系列amd贴子里的效率因数，你又是从哪儿得来的？

fastone · 发表于 2012-11-4 22:15

参与一个或者两个具体的计算机体系相关的项目开发就基本了解了。

fastone · 发表于 2012-11-5 20:05

算了，组4路压路机服务器好点，FX-8350不靠谱。

ly530408 · 发表于 2012-11-5 21:23

fastone 发表于 2012-11-5 20:05
算了，组4路压路机服务器好点，FX-8350不靠谱。

同意你的看法。FX-8350的架构软件的识别还是不够完善。

fastone · 发表于 2012-11-5 22:40

本帖最后由 fastone 于 2012-11-5 22:41 编辑

ly530408 发表于 2012-11-5 21:23
同意你的看法。FX-8350的架构软件的识别还是不够完善。

目前我得到的皓龙 6XXX 16核的单颗售价为3W多，应该能承受。。。不过不是压路机，是推土机

必定不是服务器厂商采购，是个人采购，还是悲剧啊

ly530408 · 发表于 2012-11-6 00:19

如果没买不建议用太贵了。即便要买最好是用压路机的架构。

flshlion · 发表于 2012-11-23 21:00

ly530408 发表于 2012-11-3 10:08
你知道为什么困难吗，主要要解决进程的并发的同步分配机制和调用机制，并且涉及到算法的实现的问题。数学 ...

要证明你这个似乎不难吧，除了2之外，偶数一定不会是素数，所以除了2之外素数一定是奇数，两个奇数之和就一定是偶数了。

ly530408 · 发表于 2012-12-1 23:56

flshlion 发表于 2012-11-23 21:00
要证明你这个似乎不难吧，除了2之外，偶数一定不会是素数，所以除了2之外素数一定是奇数，两个奇数之和就 ...

这个题目欧拉，高斯，黎曼都没做出来，它的难度于七个千年难题齐名。你如果能证明一定扬名环宇。

flshlion · 发表于 2012-12-4 22:24

ly530408 发表于 2012-12-1 23:56
这个题目欧拉，高斯，黎曼都没做出来，它的难度于七个千年难题齐名。你如果能证明一定扬名环宇。 ...

那应该是你的表述与原来的难题本身有出入了，按你的表述来看，要证明不难

ly530408 · 发表于 2012-12-5 17:21

flshlion 发表于 2012-12-4 22:24
那应该是你的表述与原来的难题本身有出入了，按你的表述来看，要证明不难 ...

这个表述与题目的本身没有任何差异，表述的简单绝不意味着题目的难度降低。

flshlion · 发表于 2012-12-7 14:50

ly530408 发表于 2012-12-5 17:21
这个表述与题目的本身没有任何差异，表述的简单绝不意味着题目的难度降低。 ...

如果你说的是哥巴德赫猜想（每个不小于6的偶数均可表为两个奇素数之和）的话，明显你的表述与原题反过来了。

你这样写就不容易让人误解了：

6＝3+3 ;8＝3+5 ;10＝5+5;……，N＝Pi＋Pj。（其中Pi，Pj均为素数，N为偶数）

ly530408 · 发表于 2012-12-8 15:59

flshlion 发表于 2012-12-7 14:50
如果你说的是哥巴德赫猜想（每个不小于6的偶数均可表为两个奇素数之和）的话，明显你的表述与原题反过来 ...

第二次的表述是通常的正确的完整的：是任意偶数可表为两素数之和

关于 推土机 架构~~

关于推土机架构~~