入了湿湿党

GZ团购了VERTEX2，花了1099。{:4_149:}发了评测，退了100。http://we.pcinlife.com/thread-1512409-1-1.html
模仿浴室大。。。{:4_129:}

不测试下性能？

原来那个人就是你，我狂鄙视你。{:4_133:}

回复 4# neeyuese
{:4_161:}纳尼？

回复  neeyuese
纳尼？
SSD考察团 发表于 18/9/2010 14:19

连接


这个连接里27和40楼的话我不是很赞成，特别是40楼，老实说我就不知道你在说啥。{:4_130:}

回复 6# neeyuese
严禁挖坟  当时还在考察中{:4_130:}

坟头被HX掉了{:4_158:}

回复  neeyuese
严禁挖坟  当时还在考察中
SSD考察团 发表于 18/9/2010 20:40

啥叫考察中，把当时你说的话再给我解释下，我倒要听听。{:4_150:}

切。。。对自己说过的话不能解释下吗？

就是研究撒  总有误解的地方{:4_161:}

我不是针对你啦，我是想要知道当时你是如何认为这些东西的。

两个512K的块，各有256K的已标记被删除的数据。TRIM会各清除掉512K的数据，再在这两个块各写入256K的数据；GC会各清除掉512K的数据，再在整盘某个高寿命的块上写入512K。明显gc这个过程非常有利于写入平衡。假如这个时候又有一个512K的数据要写入，SSD优先会考虑整个 512K都是空的块写入，因为如果分开写入，一旦这个数据被删除，就要改写多个块。TRIM过后的盘，半空的块多，全空的块少，明显这个时候写入，可供选择用来写入平衡的块少。GC过的盘，全空的块多，就可以挑寿命高的块写入。这个寿命高的块，在TRIM过程中可能是被半占用的，没法被利用到。GC的好处是把一些高寿命但没法利用的块腾出来了，但并没有加入写入放大。

INTEL限制写入完全是为了X25-E好定位，而非是基于寿命的考虑。

好比两辆车，跑50000KM就要坏，难道工厂会因为这样而限制汽车最高车速？
汽车跑多少公里那是固定的，人不会因为汽车限速就少跑路，该跑的还是要跑的。
而基于寿命的考虑就搞笑了，车子买回去不是24H都跑最高速的。
对于SSD，买回去24H跑满速写入的有多少？工厂自会调查，是很少一部分，出了问题也赔得起。在别的厂子提供高写入还保三年都能负责的起，INTEL因此而限速是不是太小气了？

用HDTUNE测IOPS是不正确的，HDTUNE的IOPS是用一秒除以单次操作延迟得出的，根本没考虑到高队列深度多工的情况。INTEL的用的是片内缓存，延迟小，一般用HDTUNE测得IOPS是1000/0.09=1.1W；其他的SSD用的是片外缓存，延迟高，一般测得的IOPS是1000 /0.13=7.5K。

但HDTUNE这种测试方式完全不适合SSD。好比两个人接受指令，一个人反映慢，但单位时间接受的指令多，另一个人反映快，但单位时间接受的指令少。叫反映慢的人做事，虽然单条指令回复的时间慢，但你可以不间断的给他指令，结果单位时间这个反映慢的人做的事还比反映快的人多。这就是NCQ的效果。

所以该怎么看IOPS，就是通过AS SSD 4K 64深度的值除以4K/S得出的。C300这个值是180MB/S，得出的IOPS就是45K，刨掉一些误差，是符合标称的。在美光论坛上，有人就有用 AMD原生6G口，跑出240MB/S的速度，换成IOPS就是60K，和广告单上数据是相同的。

C300这个盘在国外价格那是相当好呀，可惜到了国内性价比就不高了。内部GC完全废柴，anandtech在这盘上跑GC基本没看出效果。 marvell主控内部是两个ARM9，一个处理数据口，一个处理闪存口，性能相当强劲。可惜固件是美光开发的，0002才加入TRIM，研发能力真不/ 给/力。目前数据已经达到标称，很怀疑美光是否会继续改进固件。

HDTUNE部分有问题么？那个时间部分，跟AS SSD时间是基本一样的，看起来就是除出来的。
一秒时间内能响应的操作数才是IOPS。相当于，A延迟0.1s响应，但能每0.01s接受一次响应，IOPS就是100，而不是HDTUNE测出的10。
C300的资料都来自评测。。。

限速方面，我觉得对于一个正常使用的，不是那种为了钻质保空子用的人。假如他每天都要写入20G，这个不论是不是限速他都是要写的，限速不会让他少写，只会让他感到不爽。开车也是一样，每天要开车上班，限速不会让他少开几里路。

和几个牛人看了看，都说：“都是没有科学根据的,只是自己想和猜.”{:4_132:}

好像这里有篇GC的步骤图。。。
再研究下答复

显然当时我误认为GC是类似磁盘整理的过程，但不能否认，在我说的那种情况下，那种处理方式更好。两个512K的块，都被删掉了一半的数据。如果是TRIM，512K x2的块都要清除，再在块上写入原来的数据。但也许SSD内部的过程并不是在原址的块上再写入原来的一半数据，而是转移到了更新的块上去了。我说的可能就是本来SSD的处理方式，删掉256K，就读出剩下256K写到一个空块，原来512K清除，又删掉256K，剩下的放到了刚刚写入256K的块或者是别的新块。

误解的地方在于认为这个过程是GC，和TRIM过后，块上剩下的数据会写入原来的块。

限速，我始终认为就是如此。限速对于正常使用的用户来说，不会增加写入的数量；对于非要搞坏的人来说，不会减少写入的数量。我认为SF只是针对两者都考虑到了，至少是SF自家感觉安心了。SF再限速也有底线，非要往死里写入也不是难事。

HDTUNE感觉就是，一个提问发出去，接到回答后再发出一个提问，而且还很好欺骗。HDTUNE只是一个人不停的问，他的IOPS取决于提问和回答间的延迟，因为传统硬盘，延迟是重点。AS SSD测得IOPS类似于几个人一起不停的问，这才是多工的环境，主控的性能决定IOPS。

C300  GC部分 ，anandtech摆了几个钟也没有大的改善，当然这跟GC只处理陈旧数据有关。
C300主控是marvell设计，固件是美光开发，毕竟不比一家做的。确实也达到了标称，即使有能力增长，也不一定出大力开发。

对了，我当时考虑INTEL限速是因为INTEL缓存并不大，一旦碰到一个延迟高的块，数据就拥塞了。限速过后，就能比较好处理了，即使卡也不觉得。而SLC出现的几率就小的多了。
{:4_136:}